Судья Тхазеплов А.С. дело № 22-355/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 22 апреля 2021 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Хаткутовой В. С.,

секретаря судебного заседания – Алагировой З.А-З.,

с участием: прокурора – Куважукова М.А.,

осужденного – ФИО1 посредством видеоконференц-связи

его защитника – адвоката Безирова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Доткулова Б.М. на приговор Чегемского районного суда КБР от 11 марта 2021 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

осужден: 

– по ч.1 ст.228 УК РФ к 10-и месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 11 марта 2021 года - со дня взятия его под стражу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав прокурора Куважукова М.А., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Безирова А.Н., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Доткулов Б.М. указывает на нарушения уголовно-процессуального закона при постановлении приговора. Ссылаясь на п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», указывает, что судом в вводной части приговора не отражено сведение о сроке замены лишения свободы на ограничение свободы 1 год 24 дня на основании постановления Чегемского районного суда КБР от 02.03.2018 года; вопреки требованиям п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд не засчитал время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор Чегемского районного суда КБР от 11 марта 2021 года изменить по вышеизложенным обстоятельствам, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, против такого порядка рассмотрения дела государственный обвинитель не возражал, суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

При этом судом обеспечено соблюдение требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действиям осужденного ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Доказанность вины и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются. 

Наказание ФИО1 судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных, характеризующих его личность, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности третьей группы. 

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на профилактическом наблюдении: «употребление с вредными последствиями каннабиноидов, психостимуляторов, токсикоманических средств; на диспансерном учете с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиатов», на учете у врача-психиатра не состоит.

Судом достаточно мотивированы выводы о назначении осужденному, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учетом приведенных обстоятельств, назначенное ФИО1 наказание, апелляционная инстанция находит справедливым. 

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшегося приговора, при апелляционной проверке уголовного дела не установлено. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Как верно указано в апелляционном представлении, в вводной части приговора не указан срок 1 год 24 дня, на который ФИО1 13.03.2018г. освобожден из мест лишения свободы на ограничение свободы, а в резолютивной части приговора не указано об исчислении ему срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения его под стражей по день вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чегемского районного суда КБР от 11 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

вводную часть приговора дополнить указанием об освобождении ФИО1 13.03.2018г. из мест лишения свободы по Постановлению Чегемского районного суда КБР от 02.03.2018г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничения свободы «на срок 1 год 24 дня»; 

резолютивную часть приговора дополнить указанием об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 11.03.2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда КБР Хаткутова В.С.