86RS0001-01-2019-008339-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-346/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.07.2018г. по 16.09.2019г. в размере 509 107 рублей 35 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 291 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление, которое было акцептовано ОАО Банк «Открытие» путем зачисления суммы кредита на открытый для ответчика банковский счет. В соответствии с заявлением ответчику предоставлен кредит в сумме 617 600 рублей на 84 месяца под процентную ставку 21,00% годовых. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГКРФ по открытию банковского счета №. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем на дату ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 509 107 рублей 35 копеек, в том числе: 405 919 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 68 793 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом, 34 394 рублей 89 копеек – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. Нарушение ответчиком условий кредитного договора являются существенными, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», которое стало правопреемником всех прав и обязанностей реорганизованного Общества.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился; в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ телефонограммой от 24.12.2019г., при этом просил направить копию искового заявления с судебным извещением по адресу, отличному от того, который указан истцом в исковом заявлении: 

<

адрес>.

Согласно выкопировке из реестра почтовых отправлений, отчетам об отслеживании заказной почтовой корреспонденции, последняя доставлена в место вручения отправления адресату по почтовому адресу, указанному в иске и самим ответчиком в телефонограмме.

Таким образом, ответчик извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, поскольку направленная по адресам ответчика судебная корреспонденция доставлена в место вручения 16.01.2020г., однако не получена по обстоятельствам, зависящим только от истца.

Согласно ч. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком телеграммы и заказной почтовой корреспонденции по адресу его фактического проживания, указанному в исковом заявлении, по причинам: «по извещению не является, квартира закрыта» и «истек срок хранения» в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, по усмотрению суда, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 года полное фирменное наименование ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу ФИО3 «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 775001001).

Запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу ФИО3 «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 2167700282066.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как указано в статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

26.09.2014 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ответчика от 26.09.2014г. заключило с ним кредитный договор № и предоставило ответчику потребительский кредит в размере 617 600,00 рублей под 21,0 процентов годовых на 84 месяца с даты выдачи кредита, по которому заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 14 090,00 рублей (в первый месяц 14 090 руб., последний месяц – 13 925,28 руб.) ежемесячно не позднее 26 числа каждого календарного месяца.

Отношения сторон договора урегулированы заявлением на предоставление потребительского кредита, в том числе изложенными в нем индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями кредитного договора, тарифами, утвержденными банком, и опубликованными на официальном сайте банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон, графиком возврата кредита.

Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчиком был получен потребительский кредит ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от 26.09.2014г., выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со стороны истца договорное обязательство выполнено в полном объеме.

В соответствии с графиком, погашение кредита производится ежемесячными платежами в сумме 14 090,00 рублей (в первый месяц 14 090 руб., последний месяц – 13 925,28 руб.) не позднее 26 числа каждого календарного месяца.

Как видно из выписки по лицевому счету, начиная с июля 2018 года, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, представленными выписками по лицевому счету.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора от 26.09.2014г. предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом на основании представленных в материалы дела выписок по лицевому счету ФИО2 предоставлен расчет суммы задолженности по оплате основного долга в размере 509 107 рублей 35 копеек, в том числе: 405 919 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 68 793 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом, 34 394 рублей 89 копеек – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Проверив произведенные истцом расчеты, суд принимает их как соответствующие условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком.

По состоянию на 16.09.2019г. задолженность ответчика за период с 02.07.2018г. по 16.09.2019г. составляет 509 107 рублей 35 копеек.

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором (л.д. 67-68), однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца перед ответчиком возникла кредиторская задолженность в размере 509 107 рублей 35 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с заемщика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 291 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества ФИО3 «Финансовая Корпорация Открытие» сумму кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.07.2018г. по 16.09.2019г. в размере 509 107 рублей 35 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 291 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова