Дело № 2-634/2020

43RS0004-01-2020-001331-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А., 

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в размере 232 704,11 руб., в том числе: основной долг 153 087,53 руб., штрафы 79 616,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 527,04 руб.

В обоснование указывает, что 15.09.2015 между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № PL22335566150914. По которому ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 262 131,35 руб. в период с 12.12.2015 по 09.09.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.09.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 7761. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 09.09.2017.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой на имя ответчика адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения. В связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 15.08.2019 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 74 045,19 руб., а также госпошлины в размере 1210 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.09.2015 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PL22335566150914, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 155 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 28,90% годовых. Срок возврата кредита – 12.10.2020.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее – Общие условия).

Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа, порядок расчета которого указан в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 5013,12 руб., производится 12 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий).

За нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за их уплату не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Договором также предусмотрено право банка без согласия заемщика передать свои права по кредитному договору другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования (п.13 Индивидуальных условий).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору, представленной в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства не возвратил, чем нарушил условия договора, что также подтверждается выпиской по договору и представленным расчетом задолженности. 

09.09.2017 года между АО «Райффайзенбанк» (Цедент) и ООО «Феникс» «Цессионарий) заключен договор № 7761 уступки прав требований, согласно которому к ООО «Феникс» переходят права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам.

Общий объем прав передаваемых банком и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования, в том числе задолженности в размере 262 131,35 руб. по кредитному договору № PL22335566150914.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В адрес ответчика ФИО1 направлено 262 131,35 руб. и требование о полном погашении долга.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 153 087,53 руб., штраф в размере 79 616,58 руб., которые ответчиком до настоящего времени не погашены.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требований истца, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № PL22335566150914 за период с 12.12.2015 по 09.09.2017 в размере 153 087,53 руб., штраф 79 616,58 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 5527,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» кредитную задолженность в размере 232 704,11 руб., в том числе: основной долг 153 087,53 руб., штрафы 79 616,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 527,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: 20.10.2020.