Дело № 2-395/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Ильиных В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Торговый дом «Электротехмонтаж» к ООО «Модульные энергетические технологии», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Модульные энергетические технологии», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 880 315 руб. 48 коп., пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 550 руб. 48 коп. с дальнейшим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга в порядке предусмотренном договором поставки до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 742 руб.

В обоснование иска указано, что года, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Элекгротехмонтаж» и Обществом с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - Ответчик 1) был заключен Договор поставки №, по которому Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать товар в ассортименте.

года в обеспечение выше указанного договора был заключён договор поручительства № к договору поставки №. с ФИО2 (далее - Ответчик 2) в соответствии с которым Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком в случае неисполнения обязательств по указанному договору поставки.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 5 880 315 руб. 48 коп.

Товар принимался представителями ответчика, уполномоченными на основании доверенностей.

Согласно п.п.3.6.1.1 Договора Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 6 248 865, 96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам были вручены претензии с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара в 3-х дневный срок. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, направленной по месту жительства, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «Модульные энергетические технологии» в судебное заседание не явился, ему направлена судебная повестка по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

Кроме того, ответчики извещены о дате и времени судебного заседания путем размещения информации на сайте суда в системе ГАС «Правосудие».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «Модульные энергетические технологии» был заключен договор поставки № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п.3.1 договора).

Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар (п. 3.6.1.1.).

За нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п. 7.4).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Модульные энергетические технологии» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 27).

В соответствии с п.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора поставки истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя ООО «Модельные Энергетические технологии» на общую сумму 5 880 315 руб. 48 коп., что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами (л.д. 15-26).

Согласно п.3.6.1.1. договора поставки покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар.

Пунктом 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору поставки предусмотрена ответственность поручителя и должника перед ООО «ТД «Электротехмонтаж», а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Модульные Энергетические технологии» и поручителю ФИО2 были вручены претензии, по оплате поставленного товара в сумме 6 248 865, 96 руб. в 3-х дневный срок.

Из материалов дела следует, что покупатель ООО «Модульные Энергетические технологии» и его поручитель ФИО2 в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвели.

Ответчиками не было представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт оплаты товара.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков пени за просрочку оплаты суммы по основному долгу по указанному договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 550,48 руб.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, доказательств уплаты за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиками суду не предоставлено.

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед АО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 880 315 руб. 48 коп., пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 145 руб. 81 коп.

Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать задолженность по договору поставки в размере 5 880 315 руб. 48 коп., пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 145 руб. 81 коп.

Разрешая исковые требования истца в части взыскании неустойки с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что требования истца об оплате товара не исполнены ответчиками, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 16.01.2025г. по день фактического исполнения обязательства об оплате за поставленный товар в сумме 5 880 315 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 67742 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Модульные Энергетические Технологии» 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: серия №/ в пользу АО «Торговый дом «Электротехмонтаж» /

<

данные изъяты>/ задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 880 315 руб. 48 коп., пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 145 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 742 руб., а всего взыскать 6 975 203 руб. (шесть миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч двести три рубля) 29 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Модульные Энергетические Технологии» (

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: серия №/ в пользу АО «Торговый дом «Электротехмонтаж» /

<

данные изъяты>/ неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 5 880 315 руб. 48 коп., с 16.01.2026г. по день фактического исполнения обязательства об оплате за поставленный товар в сумме 5 880 315 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2026г.

Председательствующий (подпись) Мяленко М.Н.

На «____» ___________ 2026г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-395/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0004-01-2025-006102-66).

Судья М.Н.Мяленко