№2-384/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности. С ее согласия в принадлежащей ей квартире был зарегистрирован свекор ее дочери ФИО2 с 10.11.2016, она разрешила ему проживать в данной квартире. Однако ответчик по указанному адресу не проживал и не проживает, с регистрационного учета не снялся. С 10.11.2016 по настоящее время она оплачивает за него коммунальные услуги. Ответчик не является членом семьи, а потому утратил право на проживание в жилом помещении. 

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес> живет ее дочь А** с дочерью. Семейные отношения между дочерью А** и ее супругом в настоящее время прекращены, ее свекр ФИО2 никогда не проживал в квартире по вышеуказанному адресу, его личных вещей в квартире не имеется, обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг не исполняет. С регистрационного учета в спорной квартире добровольно не снимается. Никаких соглашений, касающихся сохранения за ответчиком права пользования принадлежащей ей квартирой, между ней и ответчиком не заключалось. Где в настоящее время проживает ответчик ей неизвестно. Просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по месту регистрации, каких – либо возражений суду не представил. 

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 06.02.2018 следует, что 

<

адрес> в 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1 Право собственности за ней зарегистрировано в установленном законом порядке (ДАТА), что подтверждается также копией свидетельства о государственной регистрации права от (ДАТА) (л.д.6). 

Из справки ф.8 следует, что в квартире зарегистрирован в качестве проживающего ФИО2 (другая степень родства) с 10.11.2016 (л.д.7). 

Свидетель А** суду пояснила, что проживает в принадлежащей матери ФИО1 квартире по адресу: 

<

адрес> дочерью и сыном. Сын в настоящее время служит в армии. Ответчик ФИО2 является отцом ее супруга. С супругом они не проживает более года, он ушел к другой женщине. Ей неизвестно, где он проживает. ФИО2 был зарегистрирован в квартире с разрешения матери, так как ему негде было жить. Однако в квартиру он никогда не вселялся, его вещей в ней не имеется, с того времени, как они не живут с мужем, ФИО2 она не видела. Где он живет, ей неизвестно. 

Свидетель М* в судебном заседании пояснила, что живет по адресу: 

<

адрес>. В соседней 

<

адрес> живут А** с детьми. ФИО2 является свекром Л*, она не видела его очень давно. В квартире с А** он никогда не жил, 1-2 раза приходил туда, когда Л* еще с супругом своим жила.

Таким образом, в суде нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ФИО2 никогда не проживал и не проживает в спорном жилом помещении. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено, от него возражений по иску не поступило.

Ответчик членом семьи собственника не является, доказательств наличия иного соглашения с собственником жилого помещения суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах, следует признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку истец не настаивал на возмещении расходов по оплате государственной пошлины, суд считает возможным не взыскивать данные расходы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 26 февраля 2018 года.

Судья Е.А. Власова