УИД 77RS0009-02-2024-013156-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.  

В обоснование своих требований истцом указано, что 22.11.2013 года между адрес Стандарт» и фио, заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму сумма, сроком на 731 день, под 8,14 % годовых. 23.02.2015 года заемщик умерла, и обязательства по кредитному договору перешли к его наследникам, вступившим в наследство. По состоянию на 24.08.2015 года размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заём) – денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2013 года адрес Стандарт» и фио, заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму сумма, сроком на 731 день, под 8,14 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме.

Истец свои обязательства исполнил, предоставил фио денежные средства по кредитному договору.

адрес Стандарт» в обоснование исковых требований ссылается на то, что фио обязательства по заключенному кредитному договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2013 года перед истцом составляет – сумма

Как установлено в судебном заседании, 23.02.2015 года фио умерла.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 1075829/121/2015 к имуществу умершей фио из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершей являются сыновья наследодателя ФИО1, ФИО2, которые приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие ее от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен. 

Поскольку фио не исполняла обязательства по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2013 года, а доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом того, что сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с её наследников в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых требований, в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес Стандарт» по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2013 года задолженность в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Решетова 

Решение изготовлено в окончательной форме 2 октября 2025 года.