дело № 1-495/19

Постановление

г. Владивосток 06.09.2019г.

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Смоленкова Л.А.

при помощнике судьи Сковпень Д.В.,

с участием помощника прокурора Сологуб К.Е., 

обвиняемого - ФИО2,

защитника – адвоката Дашкина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по гор.Владивостоку ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., 

<

...>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем – ИП «ФИО1», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. 

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

Так, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии», от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которой запрещено хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, хранил самодельно изготовленное стреляющее устройство с нарезным сполем для стрельбы №-мм патронами, относящееся к самодельному нарезному огнестрельному оружию пригодному для стрельбы (производства выстрелов); самодельно изготовленный однозарядный пистолет с нарезным стволом для стрельбы №-мм патронами, относящийся к самодельному нарезному огнестрельному оружию пригодный для стрельбы (производства выстрелов); промышленно изготовленные отечественные №мм спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения для нарезного оружия, относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для стрельбы (производства выстрелов), в количестве 665 штук; один промышленно изготовленный №-мм патрон с обыкновенной пулей (со стальным сердечником) и стальной гильзой отечественного производства, предназначенный для стрельбы из боевого оружия - автомат 

<

данные изъяты>, ручного пулемета 

<

данные изъяты>, их модификаций и др., относящийся к категории боеприпасов, пригодный для стрельбы (производства выстрелов) из соответствующего оружия (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период 06 час. 05 мин. до 09 час. 15 мин. указанные предметы были обнаружены и изъяты, сотрудниками подразделения УФСБ России по Приморскому краю, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу регистрации и проживания гр-на ФИО2.: 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела (преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, оказал спонсорскую помощь детскому учреждению. 

ФИО2 подал ходатайство о применении к нему положений ст. 25.1 УПК РФ, которое было удовлетворено органами дознания, последствия ему разъяснены и понятны. 

ФИО2 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство органа дознания перед судом. 

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд полагает, что органом дознания действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

Предъявленное ФИО2. обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, не оспаривает юридическую квалификацию вмененного ему деяния, совершил преступление впервые, работает, характеризуется положительно, оказал спонсорскую помощь детскому учреждению. 

С учетом вышеизложенного и в связи с наличием согласия ФИО2 на прекращение уголовного дела (преследования) по основаниям, установленным ст. 25.1 УПК РФ, с учетом позиции участников судебного заседания и предоставленных материалов дела, суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также наличие у ФИО2 места работы и личных сбережений, расположенных на банковском счете.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 246.1-246.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Штраф зачислять на реквизиты: Получатель УФК по Приморскому краю (УМВД России по гор. Владивостоку), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №. Расчетный счет №, Банк получателя: Дальневосточное ГУ банка России.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: самодельно изготовленное стреляющее устройство с нарезным стволом для стрельбы №-мм патронами;- самодельно изготовленный однозарядный пистолет с нарезным стволом для стрельбы №-мм патронами; - промышленно изготовленные отечественные №-мм спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения для нарезного оружия, в количестве 618 штук; - промышленно изготовленные патроны охотничьи дробовыми для стрельбы из гладкоствольного оружия №-го калибра, в количестве 354 штуки; -самодельно снаряженные дробовые и пулевые патроны для стрельбы из гладкоствольного оружия №- го калибра, в количестве 117 штук россыпью; - самодельно снаряженные травматические патроны калибра № в количестве 25 штук в пластиковом контейнере;- предметы, внешне похожие на отстрелянные патроны (гильзы, пули и дробь) №-калибра, №-мм, в количестве 65 штук и калибра №-мм - одна штука –уничтожить;

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.А. Смоленкова