Мировой судья Королев А.М.

Дело № 10-19/2020 (80/1-15/2020 (12001330042000151)

43 MS0075-01-2020-002092-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров 28 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя Гулина А.В., осужденного Лавренова И.А., защитника – адвоката Козаковой Г.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кощеева А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 01.06.2020, которым 

Лавренов И.А., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Лавренова И.А. на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, подсудимый взят под стражу после провозглашения приговора. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения осужденного Лавренова И.А., защитника-адвоката Козаковой Г.А., государственного обвинителя Гулина А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 01.06.2020 Лавренов И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Лавренову И.А. назначено по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.03.2020, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.03.2020 в размере 4 месяца лишения свободы.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи, который постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

На данный приговор государственным обвинителем Кощеевым А.Л. подано апелляционное представление, согласно которому мировой судья необоснованно указал вид и режим исправительного учреждения при назначении ему наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит исключить из резолютивной части приговора указание на вид и режим исправительного учреждения при назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Гулин А.В. поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1, защитник - адвокат Козакова Г.А. не возражают против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ на основании ходатайства осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, заявленного после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых он осужден, являются правильными и никем не оспариваются. 

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ были учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном наличие психического расстройства и тяжелых хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных объяснений и показаний в период доследственной проверки и предварительного расследования. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступления по обжалуемому приговору до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.03.2020, вступившего в законную силу 13.05.2020, мировым судьей верно назначено ему окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.03.2020.

Так же мировой судья верно определил в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и характера преступлений, совершенных ФИО1, данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с. ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мировым судьей обоснованно избрана на апелляционный период мера пресечения в виде заключения под стражу, в приговоре верно указано на зачет времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, мировым судьей при вынесении приговора разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу, и вопрос взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ излишне указано на вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, поскольку в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Таким образом, обжалуемый приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Кощеева А.Л. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 01.06.2020 в отношении ФИО1 изменить - исключить из резолютивной части приговора указание на вид и режим исправительного учреждения при назначении ФИО1 наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Скоробогатый