УИД 35RS0001-01-2023-001102-51

производство № 1-710/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 26 июля 2023 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Кузнецовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

 > ранее не судимого;

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три факта образования (создания) юридических лиц через подставных лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо в нарушение установленного порядка создания юридических лиц, при этом распределили роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, действуя согласно своей роли, подыскал ФИО1 №16, обратившись к той с предложением стать подставным лицом, а именно: за ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей учредить юридическое лицо ООО «Гранум» и возложить на себя полномочия директора данного Общества без дальнейшего им управления, а также открыть счета ООО «Гранум» в кредитных учреждениях. 

ФИО1 №16, в отношении которой уголовное дело по ч.1 ст. 173.2 УК РФ прекращено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № за деятельным раскаянием (по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ), согласилась стать подставным лицом, то есть, выступить в роли учредителя и руководителя создаваемого юридического лица ООО «Гранум», не имея при этом цели управления им.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя в группе с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по предварительному сговору, и согласно своей роли, проследовал совместно с ФИО1 №16 на автомобиле в офис ООО «ЗИС», расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 №16 подписала заранее подготовленное заявление на подготовку и получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на её имя.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО2, действуя от имени ООО «Гранум», получили от конкурсного управляющего ООО «Криотехнология» ФИО5, не осведомленного об их преступных намерениях, гарантийное письмо о предоставлении ООО «Гранум» помещения под офис по адресу: 

<

адрес>, офис 34/2, после проведения его государственной регистрации.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя предоставленные ФИО1 №16 фотоизображения документов на её имя: паспорта гражданина Российской Федерации серии 1904 №, выданного УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельства СНИЛС, - изготовили в 

<

адрес> от имени ФИО1 №16 и подписали полученной в ООО «ЗИС» усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1 №16 необходимые для образования (создания) и последующей государственной регистрации ООО «Гранум» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Гранум» по форме Р11001, согласно которому учредителем и директором ООО «Гранум» являлась ФИО1 №16, Устав ООО «Гранум», решение единственного учредителя № о создании ООО «Гранум» от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, действуя в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, находясь на территории 

<

адрес>, направили от имени ФИО1 №16 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России (МИФНС России) № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, посредством электронных каналов связи, пакет документов, необходимый для регистрации юридического лица ООО «Гранум», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Гранум» по форме Р11001, Устав ООО «Гранум», решение единственного учредителя № о создании ООО «Гранум» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «Гранум» после государственной регистрации помещения под офис, расположенного по адресу: 

<

адрес>, офис 34/2, - где они были зарегистрированы за №А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных от имени ФИО1 №16 документов МИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было принято решение о государственной регистрации ООО «Гранум» 

<

 >, и в этот же день в Единый государственный реестр юридических лиц включены: сведения об образовании ООО «Гранум» за основным государственным регистрационным номером 1213500009975, с присвоением 

<

 >, с указанием юридического адреса: 

<

адрес>, офис 34/2, а также данные об единственном учредителе и директоре данного Общества ФИО1 №16, в действительности являющейся подставным лицом. В этот же день ООО «Гранум» 

<

 > было постановлено на налоговый учет в МИФНС России № по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2, действуя по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно образовал юридическое лицо - ООО «Гранум», - через подставное лицо ФИО1 №16, уголовное дело в отношении которой по ч.1 ст. 173.2 УК РФ прекращено мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ), выступавшую единственным учредителем (участником) и руководителем юридического лица ООО «Гранум».

2) Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, подыскал ФИО1 №17, обратившись к той с предложением стать подставным лицом, а именно: за ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей учредить юридическое лицо ООО «Лорис» и возложить на себя полномочия директора данного Общества без дальнейшего управления им, а также открыть счета ООО «Лорис» в кредитных учреждениях. 

ФИО1 №17, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № прекращено уголовное дело по ч.1 ст. 173.2 УК РФ за деятельным раскаянием (по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ), согласилась стать подставным лицом, то есть, выступить в роли учредителя и руководителя создаваемого юридического лица ООО «Лорис», не имея при этом цели управления им.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, действуя в группе с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по предварительному сговору, и согласно своей роли, проследовал совместно с ФИО1 №17 в офис ООО «ЗИС», расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 №17 подписала заранее подготовленное заявление на подготовку и получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на её имя.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя от имени ООО «Лорис», получили от ФИО6, не осведомленного об их преступных намерениях и являющегося собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 5Н, гарантийное письмо о предоставлении ООО «Лорис» указанного помещения под офис после проведения его государственной регистрации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя предоставленные ФИО1 №17 фотоизображения документов на её имя: паспорта гражданина Российской Федерации 

<

 >, выданного УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельства СНИЛС, - изготовили от имени ФИО1 №17 и подписали полученной в ООО «ЗИС» усиленной квалифицированной электронной подписью последней необходимые для образования (создания) и последующей государственной регистрации ООО «Лорис» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Лорис» по форме Р11001, согласно которому учредителем и директором ООО «Лорис» являлась ФИО1 №17, Устав ООО «Лорис», решение единственного учредителя № о создании ООО «Лорис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, действуя в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, находясь на территории 

<

адрес>, направили в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России (МИФНС России) № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, посредством электронных каналов связи от имени ФИО1 №17 пакет документов, необходимый для регистрации юридического лица ООО «Лорис», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Лорис» по форме Р11001, Устав ООО «Лорис», решение единственного учредителя № о создании ООО «Лорис» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «Лорис» после государственной регистрации помещения под офис, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 5Н, - где и были зарегистрированы за N° 11351А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных от имени ФИО1 №17 документов МИФНС России № по 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принято решение о государственной регистрации ООО «Лорис» 

<

 >, и в этот же день в Единый государственный реестр юридических лиц включены сведения: об образовании ООО «Лорис» за основным государственным регистрационным номером 

<

 >, с присвоением 

<

 >, с указанием юридического адреса: 

<

адрес>, помещение 5Н, а также данные об единственном учредителе и директоре данного Общества ФИО1 №17, в действительности являющейся подставным лицом. В этот же день ООО «Лорис» 

<

 > постановлено на налоговый учет в МИФНС России № по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2, действуя по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно образовал юридическое лицо - ООО «Лорис», - через подставное лицо ФИО1 №17, уголовное дело в отношении которой по ч.1 ст. 173.2 УК РФ прекращено мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ), выступавшую единственным учредителем (участником) и руководителем юридического лица ООО «Лорис».

3) Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, подыскал ФИО1 №18, обратившись к той с предложением стать подставным лицом, а именно: за ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей учредить юридическое лицо ООО «Верона» и возложить на себя полномочия директора данного Общества без дальнейшего управления им, а также открыть счета ООО «Верона» в кредитных учреждениях. 

ФИО1 №18, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № прекращено уголовное дело по ч.1 ст. 173.2 УК РФ за деятельным раскаянием (по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ), согласилась стать подставным лицом, то есть, выступить в роли учредителя и руководителя создаваемого юридического лица ООО «Верона», не имея при этом цели управления им.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя в группе с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, по предварительному сговору, и согласно своей роли, проследовал совместно с ФИО1 №18 в офис ООО «ЗИС», расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 №18 подписала заранее подготовленное заявление на подготовку и получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на её имя.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя от имени ООО «Верона», получили от ИП ФИО1 №3, не осведомленной об их преступных намерениях, гарантийное письмо о предоставлении ООО «Верона» после проведения его государственной регистрации помещения под офис по адресу: 

<

адрес>

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя предоставленные ФИО1 №18 фотоизображения документов на её имя: паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельства СНИЛС, - изготовили от имени ФИО1 №18 и подписали полученной в ООО «ЗИС» усиленной квалифицированной электронной подписью последней необходимые для образования (создания) и последующей государственной регистрации ООО «Верона» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Верона» по форме Р11001, согласно которому учредителем и директором ООО «Верона» являлась ФИО1 №18, Устав ООО «Верона», решение единственного учредителя № о создании ООО «Верона» от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, действуя в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, находясь на территории 

<

адрес>, направили в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России (МИФНС России) № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, посредством электронных каналов связи от имени ФИО1 №18 пакет документов, необходимый для регистрации юридического лица ООО «Верона», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Верона» по форме Р11001, Устав ООО «Верона», решение единственного учредителя № о создании ООО «Верона» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «Верона» после государственной регистрации помещения под офис, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, - где и были зарегистрированы за №А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных от имени ФИО1 №18 документов МИФНС России № по 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принято решение о государственной регистрации ООО «Верона» 

<

 >.

В этот же день в Единый государственный реестр юридических лиц включены сведения об образовании ООО «Верона» за основным государственным регистрационным 

<

 >, с указанием юридического адреса: 

<

адрес>Б, помещение 202Н, а также данные об единственном учредителе и директоре данного ФИО7, в действительности являющейся подставным лицом. В этот же день ООО «Верона» 

<

 > постановлено на налоговый учет в МИФНС России № по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2, действуя по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно образовал юридическое лицо - ООО «Верона», - через подставное лицо ФИО1 №18, уголовное дело в отношении которой по ч.1 ст. 173.2 УК РФ прекращено мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ), выступавшую единственным учредителем (участником) и руководителем юридического лица ООО «Верона».

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением как на стадии предварительного следствия, так и в суде. 

Судом применён особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, и в присутствии защитника; в судебном заседании подсудимый ФИО2 его адвокат ФИО11 заявленное ходатайство поддержали;

- государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в полном объёме предъявленное ФИО2 обвинение по ст. ст. п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ по трем эпизодам.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым тот согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по каждому из трех эпизодов по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, как образование юридического лица через подставных лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО2 в разный период времени совершил образование (создание) юридических лиц через подставных лиц, привлекая последних в качестве номинальных учредителей и руководителей, которые не намеревались руководить либо осуществлять финансово-экономическую деятельность оформленных на них юридических лиц.

О наличии квалифицирующего признака - совершение преступлений «группой лиц по предварительному сговору», - свидетельствуют наличие предварительной договоренности и механизмы совершения преступлений, целенаправленность, совместность и согласованность действий, направленных на единый и ожидаемый результат – образование (создание) юридического лица. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, роль подсудимого в совершении преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого суд учитывает следующее:

ФИО2 ранее не судим; на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит; работает исполнительным директором Благотворительного фонда «Мы за Вас»; за ДД.ММ.ГГГГ годы к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства (регистрации), по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, 

<

 >

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 следующие: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений средней тяжести, 

<

 > 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Суд, учитывая сведения о личности подсудимого, приходит к выводу, что назначение ему другого более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. 

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, определяя размер наказания, учитывает только положения ч.5 ст. 62 УК РФ, не учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в частности способы их совершения, учитывает степень их общественной опасности, и приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. 

Смягчающие наказание обстоятельства, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Правовых и фактических оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не находит.

Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, тот факт, что он имеет постоянное место жительства (регистрации), работы, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, и приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания им наказания, назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого он должен будет доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ и в целях исправления подсудимого ФИО2 суд полагает, что ФИО2 в период испытательного срока должны быть возложены следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: регистрационное дело ООО «

<

 >

- мобильный телефон «Honor», выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО8, - оставить у данного свидетеля по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему по каждому из трех преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, которым является уголовно-исполнительная инспекция (УИИ), в дни, установленные УИИ; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

 >

- мобильный телефон «Honor», выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО8, - оставить у данного свидетеля по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья Н.К. Федорова