Дело № 5-391/2025

УИД: 34RS0006-01-2025-004984-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 02 октября 2025 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Смеловская О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, инвалидности и иждивенцев не имеющего, трудоустроен садовников в УК «Колизей», паспорт гражданина Российской Федерации: номер,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

установил:

В Советский районный суд г. Волгограда из ОП-6 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов, дата в дата. находясь в торговом зале магазина «МАЯК», расположенного по адресу: адрес, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно выражался в адрес прохожих, на неоднократные просьбы граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Действия привлекаемого лица квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката и переводчика отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что дата в дата. находясь в торговом зале магазина «МАЯК», расположенного по адресу: адрес ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно выражался в адрес прохожих, на неоднократные просьбы граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол номер от дата об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, составленный при участии ФИО1; заявление Ф.И.О.3 от дата, объяснение свидетеля Ф.И.О.3 от дата; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения номер от дата; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата; протокол об административном задержании номер от дата, иные материалы. 

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные сотрудником полиции в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Проверив все представленные суду доказательства, а также учитывая, что сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании не отрицал; событие административного правонарушения ФИО1 в суде также не оспаривал, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа, в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает данные, характеризующие ФИО1, а именно наличие дохода, а также то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Советский районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области иные данные

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.И.Смеловская