<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретарях: 

<

данные изъяты>

с участием:

государственных обвинителей: 

<

данные изъяты>

потерпевших: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суд уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч

<

данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>).

Он же, ФИО1, виновен в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть, использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов педагогов-психологов Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «

<

данные изъяты>» (далее – ФГКОУ «

<

данные изъяты>») 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> состоял в должности начальника ФГКОУ «

<

данные изъяты>».

В силу указанных служебных обязанностей и положений, ФИО1 являлся должностным лицом, поскольку на него были возложены организационно-распорядительные функции в ФГКОУ «

<

данные изъяты>»: руководство деятельностью учреждения, несение персональной ответственности за выполнение возложенных на учреждение задач и осуществлением им своих функций, издание в переделах своей компетенции приказов и иных актов, касающихся деятельности учреждения, контроль их исполнения, осуществление управления учреждением; обеспечение своевременной выплаты заработной платы работникам учреждения; обеспечение составления и выполнения в полном объеме плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения, в соответствии с порядком, определенным работодателем.

Примерно в середине 

<

дата обезличена> года начальник ФГКОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1, находясь в указанном образовательном учреждении, имея умысел на хищение денежных средств, при подготовке проекта приказа на выплату премий сотрудникам ФГКОУ «

<

данные изъяты>» по итогам работы за 

<

дата обезличена> года, завысил сумму премии педагогу-психологу 

<

данные изъяты>

В соответствии с приказом начальника ФГКОУ «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, 

<

данные изъяты> начислена премия по итогам работы за 

<

дата обезличена> года в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В конце 

<

дата обезличена> года, точные даты не установлены, с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут следующего дня, точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в ФГКОУ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, желая противоправно безвозмездно изъять и обратить в свою пользу денежные средства 

<

данные изъяты>, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения начальника ФГКОУ «

<

данные изъяты>», с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, сознательно сообщив последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что при начислении премии по итогам работы за четвертый 

<

дата обезличена> года последней, в том числе, начислены денежные средства, предназначавшиеся на организацию мероприятия «

<

данные изъяты>», в связи с чем, половину полученной премии (в размере 

<

данные изъяты> рублей) ей необходимо вернуть ему.

На следующий день, точная дата не установлена, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, 

<

данные изъяты>., будучи обманутой ФИО1, находясь в служебном кабинете начальника ФГКОУ «

<

данные изъяты>», передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате чего, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным. 

Он же, ФИО1, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> состоял в должности начальника ФГКОУ «

<

данные изъяты>».

<

данные изъяты> в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> состояла в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности педагога-психолога учебного отдела.

<

данные изъяты> в период с 

<

дата обезличена> по настоящее время состоит в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности педагога-психолога учебного отдела.

<

данные изъяты> в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> состояла в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности педагога-психолога учебного отдела. 

В соответствии с должностными обязанностями начальника ФГКОУ «

<

данные изъяты>», на ФИО1 было возложено руководство деятельностью учреждения, несение персональной ответственности за выполнение возложенных на учреждение задач и осуществлением им своих функций, издание в переделах своей компетенции приказов и иных актов, касающихся деятельности учреждения, контроль их исполнения, осуществление управления учреждением; обеспечение своевременной выплаты заработной платы работникам учреждения; обеспечение составления и выполнения в полном объеме плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения, в соответствии с порядком, определенным работодателем.

В силу указанных служебных обязанностей и положений, ФИО1 являлся должностным лицом, поскольку на него были возложены организационно-распорядительные функции в ФГКОУ «

<

данные изъяты>».

С начала до конца 

<

дата обезличена> года, точные даты не установлены, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>, точное место не установлено, а также в ФГКОУ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, желая противоправно, безвозмездно изъять и обратить в свою пользу денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом – начальником ФГКОУ «

<

данные изъяты>» своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов педагогов-психологов ФГКОУ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, чем причинил последним имущественный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей каждой при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ФГКОУ «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> начислена премия по итогам работы за 

<

дата обезличена> года в размере 

<

данные изъяты> рублей каждой.

В начале 

<

дата обезличена> года, точная дата не установлена, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, 

<

данные изъяты>., находясь в ФГКОУ «

<

данные изъяты>», сообщила 

<

данные изъяты> о том, что последней должны начислить премию по итогам работы за 

<

дата обезличена> года в повышенном размере, часть из которой необходимо будет перечислить на банковскую карту 

<

данные изъяты>

<

дата обезличена>, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> часов минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, вызывал в свой служебный кабинет 

<

данные изъяты>, которой дал указание часть начисленных ей в качестве премии денежных средств, а именно в размере 

<

данные изъяты> рублей перевести на банковскую карту 

<

данные изъяты>

В этот же день, в ходе телефонного разговора, 

<

данные изъяты>., по просьбе ФИО1, сообщила 

<

данные изъяты> о необходимости перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты>

При этом 

<

данные изъяты>., обоснованно полагая, что ФИО1, в силу своего должностного положения, имеет реальную возможность создать «проблемы последней по работе», перевела денежные средства 

<

данные изъяты>

Кроме этого, 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты>., по просьбе ФИО1, передала 

<

данные изъяты> его указание о необходимости перевода части начисленной ей (

<

данные изъяты>) премии, в размере 

<

данные изъяты> рублей, на банковскую карту 

<

данные изъяты> 

В этот же день, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время не установлено, после поступления от 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту 

<

данные изъяты>, последняя, зная, что 

<

данные изъяты>. является супругой ФИО1, а также обоснованно полагая, что последний в силу своего должностного положения имеет реальную возможность «создать ей проблемы по работе», используя программу «Сбербанк-онлайн», перевела на банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащие ей денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, и ранее поступившие на ее банковскую карту денежные средства от 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые 

<

данные изъяты>. в конце 

<

дата обезличена> года, точная дата не установлена, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут передала их ФИО1

Незаконно полученными от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> денежными средствами, в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей каждой, а в общей сумме – 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В дальнейшем, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив достоверность событий предъявленного ему обвинения.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> она работала в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности педагога-психолога.В 

<

дата обезличена> ей путем перечисления на банковскую зарплатную карту, была начислена премия по итогам работы за 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ей показалось, что указанная премия начислена в большем размере, чем положено, поскольку она работала относительно непродолжительное время. В связи с этим, она подошла к старшему воспитателю 

<

данные изъяты> которому сообщила о поступившей премии. 

<

данные изъяты> согласился с ней, что премия действительно начислена большая и пояснил, что эту сумму ей могли начислить по ошибке, возможно ей эти деньги придется вернуть. После состоявшегося с 

<

данные изъяты> разговора она вернулась к себе в кабинет и примерно через 

<

данные изъяты> минут, ей на рабочий телефон позвонил начальник училища ФИО1, который вызвал ее к себе в кабинет. Когда она зашла в кабинет к ФИО1, последний пояснил, что вследствие компьютерного сбоя ей по ошибке начислили премию в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, половину этой суммы, которая, якобы, предназначалась для организации мероприятия «

<

данные изъяты>», ей необходимо вернуть, передав ФИО1 Об этом указании начальника училища она также сообщила 

<

данные изъяты> который сказал, чтобы она выполнила это указание и передала ФИО1 половину полученной премии – 

<

данные изъяты> рублей. На следующий день, перед выходом на работу, через банкомат она сняла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего, находясь на работе, зайдя в кабинет начальника училища ФИО1, передала последнему в руки денежные средства в вышеуказанном размере. Полученные от меня деньги ФИО1 положил к себе на рабочий стол и накрыл их какими-то документами, после чего сказал, что она свободна и может идти на свое рабочее место. О передаче ФИО1 денежных средств она также сообщила 

<

данные изъяты> который попросил ее сообщить ему, если такая ситуация повторится в следующем квартале. Действиями ФИО1 ей был причинен значительный ущерб, поскольку ее заработная плата в должности педагога-психолога составляла примерно 

<

данные изъяты> рублей, и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей являлись для нее значительными. Кроме того, ее супруг зарабатывает около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Таким образом, данный ущерб также является значительным.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> года по настоящее время работает в ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище» (

<

данные изъяты>) в должности старший воспитатель (начальник курса). В его основные должностные обязанности входит контроль воспитательного процесса кадетов, организация их быта и учебы.В конце 

<

дата обезличена> года к нему обратилась 

<

данные изъяты>. и сообщила о том, что, по ее мнению, ей начислили слишком большую сумму квартальной премию – 

<

данные изъяты> рублей, поскольку размер квартальной премии гражданского персонала никогда не превышал 

<

данные изъяты> рублей. Он посоветовал 

<

данные изъяты> не тратить эти деньги, поскольку премию в таком размере ей могли начислить только по ошибке и ей могли позвонить либо из банка, либо из финансового отдела 

<

данные изъяты>, в связи с чем ей пришлось бы вернуть излишне выплаченную сумму. Также он попросил 

<

данные изъяты> сообщить ему в случае, если по этим вопросом ей кто-либо позвонит.В тот же день, примерно через 

<

данные изъяты> часа, 

<

данные изъяты>. вновь подошла к нему и сказала, что ее вызывал начальник 

<

данные изъяты> ФИО1, который пояснил ей, что премия ей в вышеуказанном размере была начислена ошибочно вследствие компьютерной ошибки, что эти деньги должны быть потрачены на «

<

данные изъяты>», и что половину из этой суммы – 

<

данные изъяты> рублей, ей необходимо передать ему – начальнику училища. Поскольку порядок возврата ошибочно начисленных денежных средств ему был известен, а именно, он знал, что необходимо было написать заявление о возвращении денежных средств и возвращать их в кассу в финансовый отдел, поэтому он удивился, почему начальник училища сказал 

<

данные изъяты> вернуть денежные средства последнему лично. Однако, поскольку действительно намечалось вышеуказанное мероприятие «

<

данные изъяты>», а также то, что указание было дано лично начальником училища, он этому особого значения не придал и подумал, что ничего противозаконного в этом нет. В связи с этим он сказал 

<

данные изъяты>, чтобы она выполнила указание начальника училища и передала ему половину суммы, только не 

<

данные изъяты> рублей, а ровно половину от полученной суммы – 

<

данные изъяты> рублей. На следующий день 

<

данные изъяты>. сообщила ему, что утром в кабинете начальника училища ФИО1 она передала последнему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, положив их последнему на рабочий стол, после чего ФИО1 накрыл денежные средства папкой и сказал 

<

данные изъяты>, что она свободна.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> по настоящее время он работает в должности начальника ФГКОУ «

<

данные изъяты>». В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> он работал в должности заместителя начальника ФГКОУ «

<

данные изъяты>» по учебной работе. В указанной должности в его непосредственном подчинении находились учебный отдел, в том числе, входившие в штат учебного отдела психологи-педагоги. В его должностные обязанности, как заместителя начальника 

<

данные изъяты> по учебной работе входила организация образовательного процесса, обеспечение качества образования, контроль учебного процесса, организация методической работы училища и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. По результатам работы за каждый квартал начальником 

<

данные изъяты> издается приказ о выплате премии сотрудникам ФГКОУ «

<

данные изъяты>». Перед изданием приказа все заместители начальника 

<

данные изъяты> по курируемым им отделам, а также начальники курсов пишут служебные записки на имя начальника училища о размерах выплат, полагающихся каждому подчиненному сотруднику. При этом размеры указываются в процентах, а уже после подсчета главным бухгалтером размера фонда экономии денежных средств начальником училища на основании поступивших к нему служебных записок определяются конкретные суммы денежных средств, полагающихся к выплате каждому сотруднику. В 

<

дата обезличена> года, на основании поступивших от подчиненных ему руководителей отдельных дисциплин служебных записок, он составил общую служебная записка на имя начальника училища о размерах полагающейся к выплате подчиненным сотрудникам премии по итогам работы за 

<

дата обезличена> года. Впоследствии в своей служебной записке он ходатайствовал об установлении всем педагогам-психологам, в том числе 

<

данные изъяты>, премии в одинаковом размере – 

<

данные изъяты>%, поскольку оснований для снижения либо повышения ее размера не имелось. Какая сумма премии была им в последующем начислена, ему не известно, поскольку конкретный размер премии в итоге определял начальник 

<

данные изъяты>, то есть ФИО1 в соответствии положением о порядке оплаты труда ФГКОУ «

<

данные изъяты>», которая является приложением к коллективному трудовому договору.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> по настоящее время она работает в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности заведующей учебным отделом. В ее непосредственном подчинении находятся методисты учебного отдела и психологическая служба, в которую входят педагоги-психологи. В ее должностные обязанности входит методическое и психологическое обеспечение качества образовательного процесса кадетов ФГКОУ «

<

данные изъяты>». По результатам работы за каждый квартал начальником ФГКОУ «

<

данные изъяты>» издается приказ о выплате премии сотрудникам ФГКОУ «

<

данные изъяты>». Перед изданием указанного приказа заместителем начальника училища по учебной работе на имя начальника училища подается служебная записка, в которой указывается размер полагаемой к выплате каждому сотруднику учебного одела премии. Конкретная сумма в данной служебной записке не указывается, а указывается лишь размер в процентном соотношении, исходя из конкретных заслуг. В 

<

дата обезличена> годах в указанной должности состоял нынешний начальник 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> Перед составлением служебной записки 

<

данные изъяты> мог у нее в устном порядке спросить, кому из сотрудников учебного отдела и психологической службы, на ее взгляд, необходимо повысить либо понизить размер премии. Обсуждал ли с ней 

<

данные изъяты> размер полагавшейся к выплате сотрудникам учебного отдела премии по итогам работы за 

<

дата обезличена> года, она не помнит, но никто из педагогов-психологов в указанный период не отличился и премию в повышенном размере не заслужил.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> по настоящее время она работает в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности юрисконсульта. В ее основные должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности училища, представление интересов в судебных органах, органах прокуратуры и иных государственных органах, договорная работа. В числе прочего, в силу занимаемой должности с ней согласовываются все приказы начальника училища, касающиеся кадровой и финансовой деятельности. По результатам работы за каждый квартал начальником 

<

данные изъяты> издается приказ о выплате премии сотрудникам в ФГКОУ «

<

данные изъяты>». Перед изданием указанного приказа, заместителями начальника училища, а также начальниками курсов, на имя начальника училища составляются служебные записки, в которых указывается размер полагаемой к выплате каждому сотруднику премии. Конкретная сумма в данной служебной записке не указывается, а указывается лишь размер в процентном соотношении. При этом в данном случае 100% размер премии предполагает надлежащее исполнение сотрудником должностных обязанностей, и размер премии не зависит от должностного оклада сотрудника. Порядок выплаты квартальной премии сотрудникам закреплен в приложении к коллективному трудовому договору в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» – положении об оплате труда. Перед тем как передать начальнику училища служебные записки, последние проходят ее согласование на предмет наличия (отсутствия) у сотрудников дисциплинарных взысканий. После ее проверки она ставила свою печать и подпись на должностной записке, где указывала, что должностная записка прошла согласование.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> работала в должности начальника отделения кадров и строевой ФГКОУ «

<

данные изъяты>». В ее основные должностные обязанности входило ведение кадрового делопроизводства, прием и увольнение сотрудников, ведение личных дел сотрудников и воспитанников, ведение трудовых книжек. Кроме того, до 

<

дата обезличена> года она также занималась составлением итогового варианта приказа о выплате квартальных премий сотрудникам ФГКОУ «

<

данные изъяты>» после их согласования с юрисконсультом 

<

данные изъяты> и главным бухгалтером 

<

данные изъяты> Примерно, в середине 

<

дата обезличена> года она вместе с юрисконсультом ФГКОУ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> принесли начальнику училища ФИО1 в его служебный кабинет служебные записки руководителей подразделений о размерах полагающейся к выплате подчиненным сотрудникам премии по итогам работы за 

<

дата обезличена> года в процентах. После подачи общего списка сотрудников по подразделениям и служебных записок ФИО1 лично начал проставлять в черновик суммы, полагающиеся к выплате в качестве премии напротив фамилий каждого сотрудника. Когда очередь дошла до педагогов-психологов, ФИО1 проставил напротив фамилии 

<

данные изъяты> сумму 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит. При этом когда ФИО1 делал указанные записи, она находилась в его кабинете, после чего она пояснила ФИО1, что 

<

данные изъяты> такая сумма не положена, она очень завышена. На данное замечание ФИО1 сказал ей, чтобы она не лезла не в свое дело и выставил ее за дверь. В дальнейшем эти списки она не видела и в издании приказов по премиям больше участие не принимала. В последующем подготовкой проектов приказов о выплате квартальной премии сотрудникам ФГКОУ «

<

данные изъяты>» занимался только главный бухгалтер 

<

данные изъяты> Также уже после выплаты премии ей стало известно, что кроме 

<

данные изъяты> квартальную премию в большем размере, чем положено, получила также педагог-психолог 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1, как начальник училища всегда самостоятельно принимал окончательное решение о конкретных суммах квартальных премий сотрудникам.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> по настоящее время он работает в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности начальника финансово экономического отделения - главного бухгалтера. В его должностные обязанности входит планирование потребностей ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в денежных средствах, своевременное представление бюджетных заявок в вышестоящий довольствующий финансовый орган, своевременная корректировка как на увеличение, так и на уменьшение лимитов бюджетных обязательств, контроль за ведение бухгалтерского учета и отчетности, и другие обязанности. Всем сотрудникам ФГКОУ «

<

данные изъяты>» на основании издаваемого начальником училища приказа ежеквартально выплачивалась премия по итогам работы за определенный квартал. Данная премия предусмотрена приказом Министра обороны Российской Федерации 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Указанная премия формируется из фонда оплаты труда за квартал и ее размер зависит от фонда экономии заработной платы ФГКОУ «

<

данные изъяты>». Он, как главный бухгалтер производил расчет суммы экономии денежных средств ФГКОУ «

<

данные изъяты>» за определенный квартал. После того как производился расчет, он готовил докладную записку на имя начальника училища, где отражалась общая сумма экономии денежных средств. Кроме того, аналогичную докладную записку он направлял на имя начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации. Примерно одновременно с ним, заместители начальника училища по своим подразделениям предоставляли начальнику училища докладные записи, где были указаны размеры выплат премии, полагающихся каждому подчиненному сотруднику. При этом размеры в данных записках указываются в процентах. В данном случае 100% размер премии в служебных записках не зависит от должностного оклада сотрудника или чего-либо еще, а данный показатель означает, что сотрудник заслужил премию в полном объеме. Повышенный размер премии, то есть больше 100% означал, что сотрудник заслужил премию в большем размере. На основании поданных служебных записок и фонда экономии денежных средств начальник училища принимал решение о премировании сотрудников и определял конкретные суммы денежных средств, полагающихся к выплате каждому сотруднику ФГКОУ «

<

данные изъяты>». После этого отдел кадров и строевой 

<

данные изъяты> составляли проект приказа о выплате премий сотрудникам за квартал. Данный проект приказа согласовывался с юрисконсультом на предмет наличия дисциплинарных взысканий и с ним, где он сверял проект приказа с фондом экономии денежных средств. После согласования проекта приказа с ним и юрисконсультом, сотрудники отдела кадров передавали проект приказа на подпись начальнику училища. Конкретные суммы, положенные к выплате сотрудникам ФГКОУ «

<

данные изъяты>» определял исключительно начальник училища, основываясь на служебных записках, в том числе и его записке, где был отражен общий фонд экономии денежных средств. Окончательный размер премий за 

<

дата обезличена> года определял начальник училища ФИО1 Он же мог вносить незначительные корректировки в проект приказа, но суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он последним не выставлял. Основания для выплаты последним премии в таком размере ей неизвестны, поскольку решение о данном размере принимал начальник ФГКОУ «

<

данные изъяты>». Какие-либо денежные средства на организацию указанного мероприятия сотрудниками ФГКОУ «

<

данные изъяты>» не вносились, поскольку оно проводилось только за счет собственных средств учреждения. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> по настоящее время она работает в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности педагога-психолога. Ей, как и остальным педагогам-психологам ФГКОУ «

<

данные изъяты>», ежеквартально начисляется премия по итогам работы за определенный квартал. По итогам работы за 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> размер начисленной ей премии не превышал 

<

данные изъяты> рублей. По итогам работы в 

<

дата обезличена> года ей начислена премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом в каком размере начислялась премия остальным педагогам-психологам ей не известно, поскольку они на эту тему никогда друг с другом не общались.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> по настоящее время работает в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности педагога-психолога. Ей, как и остальным педагогам-психологам ФГКОУ «

<

данные изъяты>», ежеквартально начисляется премия по итогам работы за определенный квартал. Ранее, в том числе по итогам работы за 

<

дата обезличена> года и 

<

дата обезличена> года размер начисленной ей премии не превышал 

<

данные изъяты> рублей. По итогам работы в 

<

дата обезличена> года ей начислена премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. О том, в каком размере начислялась премия остальным педагогам-психологам, ей не известно, поскольку они на эту тему никогда друг с другом не общались.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> по настоящее время работает в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности педагога-психолога. Ей, как и остальным педагогам-психологам ФГКОУ «

<

данные изъяты>», ежеквартально начисляется премия по итогам работы за определенный квартал. При этом ранее, в том числе по итогам работы за 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> размер начисленной ей премии не превышал 

<

данные изъяты> рублей. По итогам работы в 

<

данные изъяты> года, а также в 

<

данные изъяты> года ей начислена премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. О том, в каком размере начислялась премия остальным педагогам-психологам, ей не известно, поскольку они на эту тему никогда друг с другом не общались.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> года по настоящее время работает в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» и с 

<

дата обезличена> года состоит в должности педагога-психолога.

Ей, как и остальным педагогам-психологам 

<

данные изъяты>, ежеквартально начисляется премия по итогам работы за определенный квартал. При этом ранее, в том числе по итогам работы за 

<

дата обезличена> года и 

<

дата обезличена> года размер начисленной мне премии не превышал 

<

данные изъяты> рублей. По итогам работы в 1 

<

дата обезличена> года ей начислена премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. Маленький размер премии был связан с тем, что в 

<

дата обезличена> года она на протяжении 

<

данные изъяты> месяцев находилась на больничном. 

О том, в каком размере начислялась премия остальным педагогам-психологам, ей не известно, поскольку они с коллегами на эту тему никогда не общались. 

Помимо показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, предоставленными суду.

Содержанием:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Суд, оценивая показания потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку показания потерпевшей и свидетелей обвинения полностью соответствуют требованиям относимости и допустимости, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами, а также признательными показаниями самого ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает допустимым признание подсудимым вины. Данных, свидетельствующих о самооговоре, а также об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, как и данных указывающих на недопустимость доказательств, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду с 

<

данные изъяты>) подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в значительном размере.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении злоупотреблении должностными полномочиями, то есть, использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов педагогов-психологов ФГКОУ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> она работала в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности педагога-психолога.

<

дата обезличена> в первой половине дня, около 

<

данные изъяты> часов, ей на банковскую карту поступила ежеквартальная премия за 

<

дата обезличена> года в размере 

<

данные изъяты> рублей. Почти сразу после начисления премии ее вызвал к себе в кабинет начальник ФГКОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1, который сказал ей, чтобы 

<

данные изъяты> рублей, из начисленной ей премии, она перевела 

<

данные изъяты> При этом в этот раз ФИО1 просто сказал ей перевести деньги, без объяснения причин. Об этом указании ФИО1 она сообщила 

<

данные изъяты> который сказал ей, чтобы она выполнила это указание и перевела 

<

данные изъяты> денежные средства в вышеуказанной сумме, а также сказал ей, чтобы она поговорила с последней и попросила больше не втягивать ее, сославшись при этом на 

<

данные изъяты> В этот же день, через программу 

<

данные изъяты>, она спросила у 

<

данные изъяты>, привязан ли ее номер телефона к банковской карте, на что последняя, ничего не уточняя, сказала, чтобы она перевела деньги на банковскую карту 

<

данные изъяты>, что свидетельствовало о том, что 

<

данные изъяты>. была в курсе того, для чего ей необходима информация о ее банковской карте, а именно о том, что она должна перевести на банковскую карту 

<

данные изъяты> часть поступившей ей премии. В этот же день, до обеда, она перевела на банковскую карту 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Через несколько дней психологи, в том числе 

<

данные изъяты>., вернулись из 

<

адрес обезличен>, после чего она подошла к последней и сказала ей, чтобы они ее больше в это не впутывали, чтобы премию в большем размере ей больше не начисляли, что 

<

данные изъяты> сказал, что это может быть противозаконно. На это 

<

данные изъяты>. сказала ей, что, если 

<

данные изъяты> такой умный, пусть он ищет ему работу. Действиями ФИО1 ей был причинен значительный ущерб, поскольку ее заработная плата в должности педагога-психолога составляла примерно 

<

данные изъяты> рублей, и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей являлись для нее значительными. Кроме того, ее супруг зарабатывает около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. 

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> года по настоящее время она работает в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности педагога-психолога учебного отдела.

В один из дней начала 

<

дата обезличена> года, в рабочее время, точное время не помнит, в ФГКОУ «

<

данные изъяты>», к ней подошла педагог-психолог 

<

данные изъяты>. и пояснила, что скоро ей должны начислить премию по итогам работы за 

<

дата обезличена> года в повышенном размере, часть из которой ей необходимо будет перечислить 

<

данные изъяты> на банковскую карту. При этом последняя не объясняла, почему она должна перечислять ей часть начисленной премии. По слухам ей было известно о том, что 

<

данные изъяты>. на тот момент находилась «в отношениях» с начальником училища ФИО1, в связи с чем слова 

<

данные изъяты> она восприняла как переданное ей указание начальника училища ФИО1 Кроме этого, уверенность в том, что это указание исходило от ФИО1, подкреплялось тем, что она понимала, что 

<

данные изъяты>. самостоятельно не может сделать так, чтобы ей начислили повышенную премию, поскольку это является прерогативой начальника училища. В связи с изложенным она не стала уточнять у 

<

данные изъяты> причину, по которой она должна перечислять часть своей премии, поскольку понимала, что, если бы она это отказалась это сделать, начальник училища мог бы создать ей препятствия по работе. 

<

дата обезличена>, когда она с остальными педагогами-психологами находилась на сборах психологов-педагогов Минобороны России в 

<

адрес обезличен>, ей на банковскую зарплатную карту поступила квартальная премия в размере 

<

данные изъяты> рубля. Указанная сумма начисленной премии действительно была намного завышена, поскольку как до, так и после 

<

дата обезличена> года, размер начисляемой ей ежеквартальной премии не превышал 

<

данные изъяты> рублей, кроме премии за 

<

дата обезличена> года, которая составила 

<

данные изъяты> рублей. После поступления премии к ней подошла 

<

данные изъяты>. и пояснила, что ей необходимо перечислить на банковскую карту 

<

данные изъяты> рублей. Также 

<

данные изъяты>. пояснила ей, что на ее банковскую карту переведет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей другой педагог-психолог 

<

данные изъяты>., и что переведенные последней денежные средства ей также необходимо будет перевести на банковскую карту 

<

данные изъяты> При этом 

<

данные изъяты>. вновь не объясняла ей по какой причине она, а также 

<

данные изъяты>. должны переводить деньги, а она ее об этом не спрашивала по вышеуказанным причинам. Далее в этот же день, используя программу «

<

данные изъяты>», она перевела на банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей из денежных средств, поступивших ей в качестве премии, 

<

данные изъяты> рублей – переведенных ей 

<

данные изъяты> В последующем, по поводу сложившейся ситуации, то есть по поводу перевода части начисленных ей денежных средств, она ни с 

<

данные изъяты>, ни с кем-либо еще не общалась. Примерно в середине 

<

дата обезличена> года после того, как ее вызвали в отдел ФСБ России для дачи объяснения, она, понимая, что ее могли вызвать только по вышеуказанному случаю, позвонила 

<

данные изъяты>, которой сообщила о том, что ее вызывают. В ходе разговора 

<

данные изъяты>. попросила ее сказать, что денежные средства, которые она ей перевела 

<

дата обезличена>, являлись возвратом долга, хотя в действительности она у 

<

данные изъяты>, либо у ФИО1 денежные средства в долг никогда не брала. Она сказала 

<

данные изъяты>, что не может так сказать, на что она настаивала на своем и просила сказать, что она возвращала долг. Состоявшийся между ней и 

<

данные изъяты> разговор она записала на телефон, а в последующем скопировала эту запись на диск. 

<

дата обезличена>, когда она находилась перед входом в военную прокуратуру Ставропольского гарнизона, к ней подошел ФИО1, который также просил сказать при даче объяснения, что в апреле 2018 года она вернула 

<

данные изъяты> долг, что не соответствовало действительности. Она также пояснила ФИО1, что не может так сказать, поскольку это будет являться ложью. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей, а заработная плата ее супруга составляет около 

<

данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> она работала в ФГКОУ «

<

данные изъяты>». При этом с 

<

дата обезличена> года она состояла в должности педагога-психолога. В ее основные должностные обязанности входило: консультация кадетов, оказание им психологической помощи. Кроме того, в период работы в вышеназванном учебном учреждении 

<

дата обезличена> между ней и бывшим начальником ФГКОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 был зарегистрирован брак. В 

<

дата обезличена> года она вместе с остальными педагогами-психологами ФГКОУ «

<

данные изъяты>» находилась в командировке в 

<

адрес обезличен>, за исключением педагога-психолога 

<

данные изъяты> и других сотрудников, находившихся в отпусках. В один из дней 

<

дата обезличена> года, точную дату она в настоящее время не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ее супруг ФИО1, после чего сообщил, чтобы она сказала 

<

данные изъяты> о необходимости перевести ей на карту денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сказал, что ей на карту переведет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. ФИО1 не уточнял для каких именно целей 

<

данные изъяты> должна перевести ей денежные средства, а также зачем их должна была перевести 

<

данные изъяты>. Она ничего плохого в этой просьбе супруга не увидела, поскольку думала, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. были в курсе необходимости перевода ей денежных средств. В этот же день она сообщила 

<

данные изъяты>, чтобы последняя перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на карту 

<

данные изъяты>Немного позже, она подошла к 

<

данные изъяты>, которой сообщила о необходимости перевода ей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на ее банковскую карту, а также сказала, что на карту 

<

данные изъяты> денежные средства переведет еще 

<

данные изъяты>., которые ей также надо будет перевести на карту. 

<

данные изъяты> согласилась и больше у нее ничего не спрашивала, поэтому она сделала вывод, что ничего подозрительного в данных переводах нет. Затем 

<

данные изъяты> перевела на ее банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии она сняла указанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в одном из банкоматов 

<

адрес обезличен> или 

<

адрес обезличен>, в каком именно она не помнит, в какой сумме она также не помнит, возможно сделала это несколькими операциями.По возвращению из командировки, находясь в 

<

адрес обезличен>, где именно и когда не помнит, она передала ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> года по настоящее время работает в ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище» (

<

данные изъяты>) в должности старший воспитатель (начальник курса). В его основные должностные обязанности входит контроль воспитательного процесса кадетов, организация их быта и учебы.В конце 

<

дата обезличена> года к нему обратилась 

<

данные изъяты>. и сообщила о том, что, по ее мнению, ей начислили слишком большую сумму квартальной премию – 

<

данные изъяты> рублей, поскольку размер квартальной премии гражданского персонала никогда не превышал 

<

данные изъяты> рублей. Он посоветовал 

<

данные изъяты> не тратить эти деньги, поскольку премию в таком размере ей могли начислить только по ошибке и ей могли позвонить либо из банка, либо из финансового отдела 

<

данные изъяты>, в связи с чем ей пришлось бы вернуть излишне выплаченную сумму. Также он попросил 

<

данные изъяты> сообщить ему в случае, если по этим вопросом ей кто-либо позвонит.В тот же день, примерно через 2 часа, 

<

данные изъяты>. вновь подошла к нему и сказала, что ее вызывал начальник 

<

данные изъяты> ФИО1, который пояснил ей, что премия ей в вышеуказанном размере была начислена ошибочно вследствие компьютерной ошибки, что эти деньги должны быть потрачены на «

<

данные изъяты>», и что половину из этой суммы – 

<

данные изъяты> рублей, ей необходимо передать ему – начальнику училища. Поскольку порядок возврата ошибочно начисленных денежных средств ему был известен, а именно, он знал, что необходимо было написать заявление о возвращении денежных средств и возвращать их в кассу в финансовый отдел, поэтому он удивился, почему начальник училища сказал 

<

данные изъяты> вернуть денежные средства последнему лично. Однако, поскольку действительно намечалось вышеуказанное мероприятие «

<

данные изъяты>», а также то, что указание было дано лично начальником училища, он этому особого значения не придал и подумал, что ничего противозаконного в этом нет. В связи с этим он сказал 

<

данные изъяты>, чтобы она выполнила указание начальника училища и передала ему половину суммы, только не 

<

данные изъяты> рублей, а ровно половину от полученной суммы – 

<

данные изъяты> рублей. На следующий день 

<

данные изъяты>. сообщила ему, что утром в кабинете начальника училища ФИО1 она передала последнему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, положив их последнему на рабочий стол, после чего ФИО1 накрыл денежные средства папкой и сказал 

<

данные изъяты>, что она свободна.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> по настоящее время он работает в должности начальника ФГКОУ «

<

данные изъяты>». В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> он работал в должности заместителя начальника ФГКОУ «

<

данные изъяты>» по учебной работе. В указанной должности в его непосредственном подчинении находились учебный отдел, в том числе, входившие в штат учебного отдела психологи-педагоги. В его должностные обязанности, как заместителя начальника 

<

данные изъяты> по учебной работе входила организация образовательного процесса, обеспечение качества образования, контроль учебного процесса, организация методической работы училища и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. По результатам работы за каждый квартал начальником 

<

данные изъяты> издается приказ о выплате премии сотрудникам ФГКОУ «

<

данные изъяты>». Перед изданием приказа все заместители начальника 

<

данные изъяты> по курируемым им отделам, а также начальники курсов пишут служебные записки на имя начальника училища о размерах выплат, полагающихся каждому подчиненному сотруднику. При этом размеры указываются в процентах, а уже после подсчета главным бухгалтером размера фонда экономии денежных средств начальником училища на основании поступивших к нему служебных записок определяются конкретные суммы денежных средств, полагающихся к выплате каждому сотруднику. В 

<

дата обезличена> года, на основании поступивших от подчиненных ему руководителей отдельных дисциплин служебных записок, он составил общую служебная записка на имя начальника училища о размерах полагающейся к выплате подчиненным сотрудникам премии по итогам работы за 

<

дата обезличена> года. Впоследствии в своей служебной записке он ходатайствовал об установлении всем педагогам-психологам, в том числе 

<

данные изъяты>, премии в одинаковом размере – 100%, поскольку оснований для снижения либо повышения ее размера не имелось. Какая сумма премии была им в последующем начислена, ему не известно, поскольку конкретный размер премии в итоге определял начальник 

<

данные изъяты>, то есть ФИО1 в соответствии положением о порядке оплаты труда ФГКОУ «

<

данные изъяты>», которая является приложением к коллективному трудовому договору.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> по настоящее время она работает в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности заведующей учебным отделом. В ее непосредственном подчинении находятся методисты учебного отдела и психологическая служба, в которую входят педагоги-психологи. В ее должностные обязанности входит методическое и психологическое обеспечение качества образовательного процесса кадетов ФГКОУ «

<

данные изъяты>». По результатам работы за каждый квартал начальником ФГКОУ «

<

данные изъяты>» издается приказ о выплате премии сотрудникам ФГКОУ «

<

данные изъяты>». Перед изданием указанного приказа заместителем начальника училища по учебной работе на имя начальника училища подается служебная записка, в которой указывается размер полагаемой к выплате каждому сотруднику учебного одела премии. Конкретная сумма в данной служебной записке не указывается, а указывается лишь размер в процентном соотношении, исходя из конкретных заслуг. В 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> годах в указанной должности состоял нынешний начальник 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> Перед составлением служебной записки 

<

данные изъяты> мог у нее в устном порядке спросить, кому из сотрудников учебного отдела и психологической службы, на ее взгляд, необходимо повысить либо понизить размер премии. Обсуждал ли с ней 

<

данные изъяты> размер полагавшейся к выплате сотрудникам учебного отдела премии по итогам работы за 

<

дата обезличена> года, она не помнит, но никто из педагогов-психологов в указанный период не отличился и премию в повышенном размере не заслужил.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> по настоящее время она работает в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности юрисконсульта. В ее основные должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности училища, представление интересов в судебных органах, органах прокуратуры и иных государственных органах, договорная работа. В числе прочего, в силу занимаемой должности с ней согласовываются все приказы начальника училища, касающиеся кадровой и финансовой деятельности. По результатам работы за каждый квартал начальником 

<

данные изъяты> издается приказ о выплате премии сотрудникам в ФГКОУ «

<

данные изъяты>». Перед изданием указанного приказа, заместителями начальника училища, а также начальниками курсов, на имя начальника училища составляются служебные записки, в которых указывается размер полагаемой к выплате каждому сотруднику премии. Конкретная сумма в данной служебной записке не указывается, а указывается лишь размер в процентном соотношении. При этом в данном случае 100% размер премии предполагает надлежащее исполнение сотрудником должностных обязанностей, и размер премии не зависит от должностного оклада сотрудника. Порядок выплаты квартальной премии сотрудникам закреплен в приложении к коллективному трудовому договору в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» – положении об оплате труда. Перед тем как передать начальнику училища служебные записки, последние проходят ее согласование на предмет наличия (отсутствия) у сотрудников дисциплинарных взысканий. После ее проверки она ставила свою печать и подпись на должностной записке, где указывала, что должностная записка прошла согласование.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> по настоящее время он работает в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности начальника финансово экономического отделения - главного бухгалтера. В его должностные обязанности входит планирование потребностей ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в денежных средствах, своевременное представление бюджетных заявок в вышестоящий довольствующий финансовый орган, своевременная корректировка как на увеличение, так и на уменьшение лимитов бюджетных обязательств, контроль за ведение бухгалтерского учета и отчетности, и другие обязанности. Всем сотрудникам ФГКОУ «

<

данные изъяты>» на основании издаваемого начальником училища приказа ежеквартально выплачивалась премия по итогам работы за определенный квартал. Данная премия предусмотрена приказом Министра обороны Российской Федерации 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Указанная премия формируется из фонда оплаты труда за квартал и ее размер зависит от фонда экономии заработной платы ФГКОУ «

<

данные изъяты>». Он, как главный бухгалтер производил расчет суммы экономии денежных средств ФГКОУ «

<

данные изъяты>» за определенный квартал. После того как производился расчет, он готовил докладную записку на имя начальника училища, где отражалась общая сумма экономии денежных средств. Кроме того, аналогичную докладную записку он направлял на имя начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации. Примерно одновременно с ним, заместители начальника училища по своим подразделениям предоставляли начальнику училища докладные записи, где были указаны размеры выплат премии, полагающихся каждому подчиненному сотруднику. При этом размеры в данных записках указываются в процентах. В данном случае 100% размер премии в служебных записках не зависит от должностного оклада сотрудника или чего-либо еще, а данный показатель означает, что сотрудник заслужил премию в полном объеме. Повышенный размер премии, то есть больше 100% означал, что сотрудник заслужил премию в большем размере. На основании поданных служебных записок и фонда экономии денежных средств начальник училища принимал решение о премировании сотрудников и определял конкретные суммы денежных средств, полагающихся к выплате каждому сотруднику ФГКОУ «

<

данные изъяты>». После этого отдел кадров и строевой 

<

данные изъяты> составляли проект приказа о выплате премий сотрудникам за квартал. Данный проект приказа согласовывался с юрисконсультом на предмет наличия дисциплинарных взысканий и с ним, где он сверял проект приказа с фондом экономии денежных средств. После согласования проекта приказа с ним и юрисконсультом, сотрудники отдела кадров передавали проект приказа на подпись начальнику училища. Конкретные суммы, положенные к выплате сотрудникам ФГКОУ «

<

данные изъяты>» определял исключительно начальник училища, основываясь на служебных записках, в том числе и его записке, где был отражен общий фонд экономии денежных средств. Окончательный размер премий за 

<

дата обезличена> года определял начальник училища ФИО1 Он же мог вносить незначительные корректировки в проект приказа, но суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он последним не выставлял. Основания для выплаты последним премии в таком размере ей неизвестны, поскольку решение о данном размере принимал начальник ФГКОУ «

<

данные изъяты>». Какие-либо денежные средства на организацию указанного мероприятия сотрудниками ФГКОУ «

<

данные изъяты>» не вносились, поскольку оно проводилось только за счет собственных средств учреждения. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> года по настоящее время она работает в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности педагога-психолога. Ей, как и остальным педагогам-психологам ФГКОУ «

<

данные изъяты>», ежеквартально начисляется премия по итогам работы за определенный квартал. По итогам работы за 4 

<

дата обезличена> года и 1 

<

дата обезличена> года размер начисленной ей премии не превышал 

<

данные изъяты> рублей. По итогам работы в 

<

дата обезличена> года ей начислена премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом в каком размере начислялась премия остальным педагогам-психологам ей не известно, поскольку они на эту тему никогда друг с другом не общались.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> года по настоящее время работает в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности педагога-психолога. Ей, как и остальным педагогам-психологам ФГКОУ «

<

данные изъяты>», ежеквартально начисляется премия по итогам работы за определенный квартал. Ранее, в том числе по итогам работы за 

<

дата обезличена> года и 

<

дата обезличена> года размер начисленной ей премии не превышал 

<

данные изъяты> рублей. По итогам работы в 

<

дата обезличена> года ей начислена премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. О том, в каком размере начислялась премия остальным педагогам-психологам, ей не известно, поскольку они на эту тему никогда друг с другом не общались.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> по настоящее время работает в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» в должности педагога-психолога. Ей, как и остальным педагогам-психологам ФГКОУ «

<

данные изъяты>», ежеквартально начисляется премия по итогам работы за определенный квартал. При этом ранее, в том числе по итогам работы за 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> года размер начисленной ей премии не превышал 

<

данные изъяты> рублей. По итогам работы в 

<

дата обезличена> года, а также в 

<

дата обезличена> ей начислена премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. О том, в каком размере начислялась премия остальным педагогам-психологам, ей не известно, поскольку они на эту тему никогда друг с другом не общались.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> года по настоящее время работает в ФГКОУ «

<

данные изъяты>» и с 

<

дата обезличена> года состоит в должности педагога-психолога.

Ей, как и остальным педагогам-психологам 

<

данные изъяты>, ежеквартально начисляется премия по итогам работы за определенный квартал. При этом ранее, в том числе по итогам работы за 

<

дата обезличена> года и 1 

<

дата обезличена> года размер начисленной мне премии не превышал 

<

данные изъяты> рублей. По итогам работы в 

<

дата обезличена> года ей начислена премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. Маленький размер премии был связан с тем, что в 

<

дата обезличена> года она на протяжении 

<

данные изъяты> месяцев находилась на больничном. 

О том, в каком размере начислялась премия остальным педагогам-психологам, ей не известно, поскольку они с коллегами на эту тему никогда не общались. 

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, предоставленными суду.

Содержанием:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Суд, оценивая показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку показания потерпевших и свидетелей обвинения полностью соответствуют требованиям относимости и допустимости, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами, а также признательными показаниями самого ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Признание подсудимым ФИО1 вины обоснованно, наличие признаков самооговора или оговора его иными лицами, судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>) подлежат квалификации по ч

<

данные изъяты> УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов педагогов-психологов ФГКОУ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям 

<

данные изъяты>, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья ФИО1, личности подсудимого, который в период, как до, так и после совершения преступлений, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, с учетом указанных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, возраста, не ограниченной трудоспособности подсудимого, суд считает возможным назначение ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.

<

данные изъяты> УК РФ – штрафа. 

По мнению суда, данный вид наказания подсудимого, будет социально справедливыми наказанием ФИО1 за совершённые им преступления и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенных преступлений, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> (ред. от 

<

дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, назначив наказание:

- по ч

<

данные изъяты> УК РФ – в виде штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ – в виде штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сшив приказов начальника ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище» по основной деятельности (с 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>); сшив служебных записок на выплату премий за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; сшив приказов начальника ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище» по основной деятельности (с 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>); сшив служебных записок на выплату премий за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону, – возвратить в ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище»;

- 

<

данные изъяты> –хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>, – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты получателя штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова