Дело № 2-607/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000932-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 13 августа 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за пользование займом, из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа включительно; расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчикам передана в долг сумма 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых в день. Условия договора и передача денег ответчиками закреплены письменно, подтверждаются письменным договором займа и написанной собственноручно ответчиком ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег, подписанной ответчиками.

В установленный срок и до настоящего времени долг ответчиками не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии в адрес ответчиков с требованием погасить задолженность. Претензии были получены ответчиками, но ответа на них не последовало.

Размер фактического остатка задолженности на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты> руб., включая проценты за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых от фактической суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и из расчета 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

По п. 3.3. договора займа при нарушении сроков погашения займа заемщик обязан уплачивать повышенные проценты из расчета удвоенной ставки процента 

<

данные изъяты>% годовых) за весь период просрочки. 

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не предоставили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2, ФИО3 (заемщики) заключен договор займа, по условиям которого истец обязуется предоставить заемщикам денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., со взиманием за пользование займом 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 8).

Пунктами 2.2, 2.3 договора займа предусмотрено, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи займа, и заканчивается датой погашения. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по займу.

Согласно п.3.3 договора займа при нарушении сроков погашения займа заемщик уплачивает повышенные проценты из расчета удвоенной ставки процентов за весь период просрочки.

Договор займа подписан ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3

Исполнение истцом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по передаче денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчику, подтверждается распиской, которая оформлена и подписана ответчиками ФИО2, ФИО3 (л.д. 9). 

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, подписав договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязались в установленный срок выплатить полученную сумму займа с начисленными в соответствии с договором процентами за пользование займом.

При этом ответчики своим правом произвести отказ от договора не воспользовались, получив денежные средства, они подтвердили свое согласие на заключение договора.

Бремя доказывания обратного лежит на ответчиках, которыми не представлено достоверных и допустимых доказательств отсутствия намерения заключить договор займа и исполнять обязательства по возврату долга.

Учитывая, что займодавец передал ответчикам денежные средства в соответствии с условиями договоров займа, следует признать, что между сторонами был заключен письменный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

Однако, до настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по возврату денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязанностей по договорам займа, стороной ответчиков суду не представлены.

Учитывая указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что поскольку заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. не были возвращены ответчиками до настоящего времени, тогда как срок возврата займа был определен в договоре займа до ДД.ММ.ГГГГ, то требование о взыскании указанных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судом не может быть принят во внимание расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, поскольку он противоречит требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, помимо процентов за пользование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. Неустойка в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный (штрафной) характер, и ее установление в договоре наряду с процентами по кредиту не может рассматриваться в качестве сложных процентов.

Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора дополнительная ответственность в виде какой-либо неустойки, в том числе за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами, не установлена, то начисление процентов на проценты за пользование займом, как это следует из расчета задолженности по процентам, является неправильным, противоречит закону.

Как установлено выше, в соответствии с п. 1.1. договора займа, размер процентов за пользование займ составляет 

<

данные изъяты>% годовых.В силу п. 3.3. договора займа при нарушении сроков погашения займа заемщик обязан уплачивать повышенные проценты из расчета удвоенной ставки процента (то есть 

<

данные изъяты>% годовых) за весь период просрочки. Между тем, в данном случае суд не находит оснований для применения ставки 

<

данные изъяты>% годовых, исходя из следующего. В силу ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Таким образом, ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника. Данное правовое регулирование направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2001 г. N 1090-О, пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимыхобстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий. Из установленных судом обстоятельств следует, что договор займа заключен сторонами на срок до 1 года, размер процентов за пользование займами согласован сторонами в размере 

<

данные изъяты>% годовых. При нарушении сроков погашения займа ответчиками они должны были уплатить заимодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Проанализировав информацию Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых для договоров потребительского кредита, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2022 г., суд приходит к выводу, что процентная ставка по спорному договору займа (

<

данные изъяты>% годовых) не превышает соответствующие предельные значения (от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>% годовых) более чем в два раза, и соответственно не свидетельствует о чрезмерно завышенном ее размере и не дает оснований для применения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, при указанных обстоятельствах суд, учитывая, что проценты в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа в несколько раз превышают значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России, по кредитам (займам) аналогичных параметров и не позволяют обеспечить баланс интересов сторон договора займа, производит расчет процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых (как предусмотрено п.1.1. договора займа) за весь период пользования займом (с учетом заявленных требований). Расчет

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма процентов

заем и проценты

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Соответственно задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> руб. Расчет: 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по начисленным процентам за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 2 этой ст. 819 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы кредита.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом того, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, сумма процентов не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчика по уплате основного долга не прекратилось, обязательство по уплате процентов на сумму основного долга из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, также действует до момента фактического возврата займа. Поскольку проценты за пользование кредитом взысканы с ответчиков по ДД.ММ.ГГГГ, то взыскивать проценты следует с ДД.ММ.ГГГГ, при этом при взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, их размер должен исчисляться из остатка суммы основного долга с учетом фактического погашения задолженности по день фактического возврата суммы займа.

При разрешении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. за оказание правового консультирования в устной форме, изучение и анализ документов, составление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В подтверждение требований об оплате расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор об оказании услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 (л.д. 17-18), актом оказанных услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 20), распиской в получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 19). 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая данных вопрос, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, и истец имеет право на возмещение понесенных им расходов в пределах понесенных расходов, с учетом объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание категорию спора, объем фактически оказанных услуг, времени, необходимого для подготовки процессуальных документов, руководствуясь принципом разумности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных по оплате юридических услуг, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из дела, истцом заявлялись и поддерживались исковые требования на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму 

<

данные изъяты> руб. (расчет: 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.).

Следовательно, процент удовлетворенных требований составит 

<

данные изъяты>%, исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> руб. (сумма удовлетворенных требований) x 

<

данные изъяты> / 

<

данные изъяты> руб. (сумма заявленных требований).

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (расчет: 

<

данные изъяты> руб. x 

<

данные изъяты>%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>)в солидарном порядке в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, задолженность по договорузаймаот ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа. 

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2025 г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу