копия №2-221/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Е.М.,

при секретаре Мартынович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Олимпия+» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Олимпия+» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 26.06.2015 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8000 руб. в качестве потребительского займа сроком на 21 день с процентной ставкой 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, размер задолженности по состоянию на 17.02.2017 года составил 104 320 руб., из которых: 08 000 руб. - сумма займа; 96 320 руб. - проценты за пользование займом согласно п.п.2,4,6 договора за период с 27.06.2015 года по 17.02.2017 года. 

30.11.2015 года ООО «ФинансГрупп» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп». 22.07.2015 года ООО МФО «ФинансГрупп» в адрес ФИО7 было направлено уведомление о задолженности с просьбой её погасить. Согласно договору уступки прав (цессии) от 01.12.2016 года ООО МФО «ФинансГрупп» передало ООО «Олимпия+», а ООО «Олимпия+» приняло права требования к ФИО9 возникшие из договора потребительского займа от 26.06.2015 года, заключенного с ООО «ФинансГрупп». 02.12.2016 года ООО МФО «ФинансГрупп» в адрес ФИО8 было направлено уведомление об уступке прав требования (цессии) с просьбой исполнения своих обязательств по договору потребительского займа от 26.06.2015 года новому кредитору ООО «Олимпия+».

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 26.06.2015 года в общей сумме 104 320 руб., из которых 8000 руб.- сумма займа, 96320 руб. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3286 руб. 40 коп. 

Представитель истца ООО «Олимпия+» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч.1, ст.5 вышеуказанного закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2015 года между ООО «ФинансГрупп» и ФИО11 заключен договор потребительского займа на предмет предоставления ответчику заемных денежных средств в сумме 08 000 руб. на срок до 17.07.2015 года под 2% за каждый день пользования займом или 730,0% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий потребительского займа от 26.06.2015 года уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 11 360 руб.

В силу п.8.1 индивидуальных условий заемщик вправе исполнять обязательства по договору займа, в том числе, путем внесения наличных денежных средств в кассу обособленного подразделения Общества в населенном пункте (муниципальном образовании) по месту получения оферты.

Задолженность заемщика погашается в следующей очередности: 1. Задолженность по процентам. 2. Задолженность по основному долгу. (п.4 индивидуальных условий договора).

Согласно п.2 индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Если оплата заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом продолжают начисляться до момента фактического возврата займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику ФИО12 денежные средства в размере 08 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №2901 от 26.06.2015 года.

30 ноября 2015 года ООО «ФинансГрупп» было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп».

01 декабря 2016 года ООО Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» на основании договора уступки прав (цессии) передало ООО «Олимпия+» права требования к ответчику, возникшие из договора потребительского займа от 26.06.2015 года, заключенного с ООО «ФинансГрупп».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В п. 13 договора займа стороны предусмотрели, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения заимодавцем требований действующего законодательства.

Судом установлено, что по договору потребительского займа, заключенному 26 июня 2015 года, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на 17 февраля 2017 года задолженность по договору потребительского займа составляет 104 320 руб., из которых сумма займа 08 000 руб., проценты за пользование займом 96 320 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского займа от 26.06.2015 года на имя ФИО13

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность предоставить доказательства в подтверждение факта возврата суммы займа и процентов по нему.

Однако, каких либо возражений по исковым требованиям и доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по договору, факта возвращения задолженности по займу и процентам по нему к установленному договором сроку, необоснованности начисления процентов за пользование займом в заявленной сумме, от ответчика не поступило.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО14 были допущены нарушения условий договора потребительского займа, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему: им не вносились платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом, признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 286 руб. 40 коп. (платежные поручения №240 от 03.03.2017 года и №7633 от 05.12.2016 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Олимпия+» к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ООО «Олимпия+» задолженность по договору потребительского займа от 26.06.2015 года в сумме 104 320 (Сто четыре тысячи триста двадцать) руб., из которых: 8 000 (восемь тысяч) руб. - сумма займа, 96 320 (Девяносто шесть тысяч триста двадцать) руб. - проценты за пользование займом за период с 27.06.2015 года по 17.02.2017 года; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 286 (Три тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна

Судья Соловьева Е.М.