Дело № 2-408/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 22 сентября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3, 

прокурора Катцына А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились в Бобровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП произошедшего 21.06.2019 в 16 часов 20 минут на проезжей части 

<

адрес> (л.д. 4-5).

Определением Бобровского районного суда от 30.07.2020 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2). 

Как следует из искового заявления, 21.06.2019 в 16 часов 20 минут на проезжей части 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак 

<

номер>», под управлением ФИО1, 

<

дата> года рождения и автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

номер>», под управлением ФИО2, 

<

дата> года рождения, допустившей нарушение требований п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, в результате которого, пассажир автомобиля ФИО4, 

<

дата> года рождения получила телесные повреждения, которые, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью (физический вред), причинен материальный ущерб на общую сумму 27 224,91 рубля, который исчисляется из расходов, понесенных в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями, что подтверждается заверенными копиями кассовых и товарных чеков, договорами на оказание услуг, а также моральный вред, полученный в результате совершенного преступления, который истец оценивает в сумму 500 000 рублей. Просит суд взыскать в ответчика ФИО2, 

<

дата> года рождения, в свою пользу материальный вред в размере 27 224,91 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей (л.д. 4-5).

Истец ФИО4, будучи надлежаще извещена о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, в своем заявлении, поступившем в суд, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 91, 105).

Представитель истца ФИО4 - адвокат Загородний Е.В., надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил. Ранее в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму компенсации причиненного материального вреда в размере 20 224 рубля 91 копейку, компенсацию морального вреда без изменений в сумме 500 000 рублей (л.д. 91, 88).

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании согласились с суммой заявленного ко взысканию материального вреда в размере 20 224 рублей 91 копейки. В удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей просили отказать, и назначить к возмещению сумму морального вреда 100 000 рублей.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4 адвоката Загороднего Е.В., ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

21.06.2019 в 16 часов 20 минут на проезжей части 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак 

<

номер>», под управлением ФИО1, 

<

дата> года рождения и автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

номер>», под управлением ФИО2, 

<

дата> года рождения, допустившей нарушение требований п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, в результате которого, пассажир автомобиля «Лада» ФИО4, 

<

дата> года рождения получила телесные повреждения, которые, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (физический вред).

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 28.05.2020 ФИО2 признана виновной совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст. 264 УК РФ (л.д. 22-25).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 28.05.2020 и не оспариваются сторонами (л.д. 22-25).

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Данные факты по делу судом установлены, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспариваются сторонами. 

В соответствии с товарным чеком № 0000-040339 от 02.10.2019 к договору №08/004087 от 02.10.2019 и квитанцией об оплате, истец оплатил услуги Воронежской областной клинической больницы №1 в размере 1002 рубля (л.д. 6, 18-19).

Согласно товарного чека № 0000-039794 от 01.10.2019 к договору № 08/004060 от 01.10.2019 и квитанции об оплате истец оплатила услуги Воронежской областной клинической больницы №1 в размере 574 рубля (л.д. 7, 18-19).

Истец оплатила лекарственный товар в размере 2772 рубля, что подтверждается товарным чеком № Р5264 от 22.01.2020 и квитанцией об оплате (л.д. 8).

Согласно договора № 000026791 от 17.10.2019 и квитанции об оплате истец отплатила оказанные ей медицинские услуги в размере 861 рубля (л.д. 9,12).

В соответствии с договором № 000026790 от 17.10.2019 и квитанции об оплате истец отплатила оказанные ей медицинские услуги в размере 550 рублей (л.д. 10,12).

Как следует из договора № 000026789 от 17.10.2019 и квитанции об оплате истец отплатила оказанные ей медицинские услуги в размере 160 рублей (л.д. 11,12).

Согласно квитанции об оплате от 10.10.2019 истец оплатила товар в медицинской аптеке в размере 2 268 рублей 91 копеек (л.д. 12).

В соответствии с товарным чеком от 08.10.2019 и квитанции об оплате истец оплатила медицинские изделия в размере 2176 рублей (л.д. 13).

Исходя из товарного чека от 08.10.2019 и квитанции об оплате истец оплатила медицинские изделия в размере 1140 рублей (л.д. 14).

03.10.2019 истец оплатила медицинские изделия в размере 2450 рублей, что подтверждается товарным чеком от этой даты (л.д. 15).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 223 от 30.11.2019 истец оплатила медицинскую услугу в размере 600 рублей (л.д. 16).

В соответствии с кассовыми чеками истец оплатила услуги в ООО «Клиника на Арзамасской» в общей сумме 11 100 рублей (л.д. 16,17).

Итого, ФИО4 понесла убытков, связанных с затратами на восстановление ее здоровья в сумме 25 653 рубля 91 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличии от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом ФИО4 не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих сумму заявленных исковых требований по материальному вреду в размере 27 224 рубля 91 копейка, так как из приложенных к исковому заявлению доказательств, следует, что она понесла (доказала) расходов на сумму 25 653 рубля 91 копейку.

С учетом того, что ответчик ФИО2 добровольно возместила истцу 7 000 рублей, что не отрицается истцом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию причиненный здоровью истца вред и суммы, затраченные на восстановление здоровья (ущерб) в размере 18 653 рублей 91 копейки.

Что касается разрешения исковых требований ФИО4 о компенсации ей морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно приговора Бобровского районного суда от 28.05.2020 по делу 1-31/2020, у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения: п.п. «А»: рана передней поверхности грудной клетки по среднеключичной линии в проекции тела правой ключицы с повреждением подлежащих мягких тканей, тела ключицы в средней трети, париетальной плевры с развитием правостороннего пневматорокса, которое квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни; - п.п. «Б»: перелом правой плечевой кости в средней трети, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; - п.п. «В»: межвертельный перелом левой бедренной кости, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; -п.п. «Г»: перелом левой седалищной кости, вертикальный перелом левой боковой массы крестца, переломы левой и правой лобковых костей, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; - п.п. «Д»: - переломы 2-7 правых ребер, переломы 1-7 левых ребер, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня; - п.п. «Е»: - ссадины «верхних и нижних конечностей, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные повреждения подтверждаются также выпиской № 34 из медицинской карты стационарного больного ФИО4, 

<

дата> г.р., которая с 21.06.2019 по 19.07.2019 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении БУЗ ВО «Бобровская Районная Больница», а с 20.07.2019 по 29.07.2019 находилась на амбулаторном лечении. С 29.07.2019 по 08.08.2019 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении БУЗ ВО «Бобровская Районная Больница». С 09.08.2019 по 18.12.2019 находилась на амбулаторном лечении у врача травматолога БУЗ ВО «Бобровская Районная Больница» (л.д. 20, 21).

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно статей 2, 21, 22 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на личную неприкосновенность. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд был лишен возможности выяснить объем физических и нравственных страданий, которые понес истец.

Вместе с тем приговором Бобровского районного суда от 28.05.2020 по делу 1-31/2020 подтверждено, что ФИО4 причинено более 12 телесных повреждений, в том числе, повреждения органов и переломы, из которых одно квалифицировано, как причинившее легкий вред здоровью, одно как причинившее вред здоровью средней тяжести, а остальные, более 10, как причинившие тяжкий вред здоровью. 

По мнению суда, материалами дела подтверждается, что в результате неправомерных действий ФИО2, истец ФИО4 испытывала физическую боль и страдания, как при причинении телесных повреждений, так и при проведении манипуляций врачами, испытывала неудобства при реабилитации, приеме медикаментов, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временной потерей работы, т.е. претерпела моральные и нравственные страдания. 

С учетом вышеизложенного, признавая факт несения ФИО4 моральных и нравственных страданий, с учетом отсутствия у суда возможности выяснить весь объем понесенных истцом ФИО4 моральных и нравственных страданий, суд считает размер заявленной ко взысканию компенсации завышенной и полагает возможным снизить ее до 400 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, указанные правила не распространяются на случаи компенсации морального вреда.

Так как истец в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.36. НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении вреда, в т.ч. морального, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. 

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ, составит 300 рублей за неимущественные требования о взыскании морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО4, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО4, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, компенсацию материального вреда в сумме 18 653 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 91 копейку. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Дело № 2-408/2020