г.Н.Новгород

"№" 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Енцовой О.Н.,представившей удостоверение "№" ордер "№", 

с участием потерпевшей "потерпевший "

при секретаре судебного заседания Курочкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершений преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

"дата" около 13 часов 00 минут ФИО2 находясь на лестничной клетке, расположенной перед первым этажом в подъезде 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий гр."потерпевший " велосипед марки «Corto BAT», серийный номер С20143243, стоимостью 10 000 рублей. После этого ФИО2 с места преступления скрылся с похищенным им имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил гр."потерпевший " значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся на основании ч.2 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд учитывает также данные о личности ФИО2: вину полностью признал, в психоневрологической больнице на учете не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2., в соответствии с п. п.«г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - наличие малолетнего ребенка на иждивении, явка с повинной. Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ - не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначать в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ - не имеется. С учетом данных о личности, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому других видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО2 необходимо назначать с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей "потерпевший " о взыскании с ФИО2 денег в сумме 10 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с "дата".

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ - "дата", а также время его содержания под стражей в период с "дата" по "дата" включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п.»в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от "дата" №86-ФЗ) время задержания ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ - "дата", а также время содержания ФИО2 под стражей в период с "дата" по "дата", а также время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.4 ст.75.1 УИК РФ ФИО2 к месту отбытия наказания в колонию-поселение, направить под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75 -76 УИК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей "потерпевший " в счет возмещения имущественного ущерба деньги в сумме 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: копия кассового чека, бланка сведений о велосипеде, схемы деталей на велосипед, СД диск с видеозаписью от "дата" с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина