Дело № 1-262/2023 

УИД 48RS0021-01-2023-001388-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Оборотовой О.И.,

при секретаре Бородаенко А.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя Сакулиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Татаринцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ............. судимого:

-15.03.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 6 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 13.05.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 11 месяцев 28 дней заменена на ограничение свободы на 3 года 10 месяцев 26 дней; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 22.06.2023 не отбытое наказание в виде 2 лет 9 месяцев 23 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы на 1 год 4 месяца 26 дней; неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.05.2023 примерно в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: N..., имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «REALMI-A50», имей-код №*** и IMEI (имей) код №*** посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через абонентский №*** сотового оператора «Тинькофф мобайл», через социальную сеть «Телеграмм» в интернет – магазине «.............», у неустановленного дознанием лица заказал для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство. 11.05.2023 года в 18 часов 10 минут с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств ФИО1 прибыл в лесопосадку, расположенную в поселке Тихий в районе переулка Пришвина города Ельца Липецкой области, где действуя умышленно, по ранее указанным неустановленным дознанием лицом географическим координатам «52.585837, 38.505858», на земле под травой в кустах, примерно в 18 часов 20 минут 11.05.2023, раскопал руками траву и забрал оставленный неустановленным дознанием лицом сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма согласно заключению эксперта №1241 от 17 мая 2023 года, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. 

ФИО1 поднял указанный сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим веществом и положил в пачку сигарет «LD», которую в свою очередь положил в передний карман с правой стороны надетой на нем толстовки, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 20 часов 20 минут 11.05.2023, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в дежурной части.

11.05.2023 в 18 часов 30 минут на подъездном железнодорожном пути АО «Лавский карьер» в городе Ельце Липецкой области, в 90 метрах от жилого дома №9 пер. Пришвина города Ельца Липецкой области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в 18 часов 45 минут этого же дня доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте.

11.05.2023 в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут, при личном досмотре в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Липецкая область, г. Елец, Привокзальная площадь 1, у гражданина ФИО1 в переднем кармане с правой стороны, надетой на нем толстовки, в пачке сигарет «LD», был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта №1241 от 17 мая 2023 года является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма (согласно справке об исследовании №680 от 12 мая 2023 года первоначальный вес 0,36 грамма), что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно и умышленно хранил при себе в одежде без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой - 0,36 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Суд также руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности (л.д. 129 оборотная сторона); на учете у врача психиатра в ГУЗ «Елецкий ПНД» не состоит (л.д. 136); .............

............. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку прохождение курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальная реабилитация не относится к принудительным мерам медицинского характера, решение вопроса №6 не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертной комиссии. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указания мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.92-95).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины; в ходе проверки показаний на месте ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, наличие на иждивении отца-пенсионера.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он снова совершил аналогичное преступление. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего общественную опасность, данных о личности подсудимого, то что будучи судимым, он вновь совершил преступление, оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

Положения ст. 15 ч. 6 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим по приговору от 15.03.2018 Елецкого городского суда Липецкой области по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ. Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 13.05.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 28 дней заменена на ограничение свободы на 3 года 10 месяцев 26 дней. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 22.06.2023 не отбытое наказание в виде 2 лет 9 месяцев 23 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы на 1 год 4 месяца 26 дней. Неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 15.03.2018.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый ФИО1, суд руководствуется требованиями статьи 58 части 1 пункта «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, для исполнения приговора в этой части на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ следует в отношении него избрать меру пресечения - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 15.03.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 25.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, в полимерном пакетике с застежкой, находящийся в бумажном конверте цвета с первоначальными бирками, находящее в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

прозрачный полимерный пакетик с застежкой и фрагмент синей изоляционной ленты, упакованы в первоначальную упаковку-бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «REALMI-A50» - передать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня получения им копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий О.И. Оборотова

.............