Уголовное дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, при секретаре Зубакиной М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Бамбаевой Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Борошноева Б.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, , судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединены неотбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которым погашена), окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен из колонии общего режима в колонию-поселение. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 310 метров в юго-западном направлении от ..., где в течение 15 минут собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые в последующие 40 минут, находясь на этом же участке местности, обработал растворителем части растения конопли, а полученную жидкость подогрел на огне до образования вязкого вещества.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта мазеобразное вещество, массой в высушенном состоянии не менее 6,5001 г, являющееся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), которое умышленно, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта у себя дома по адресу: ..., до 21.15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.15 часов по 21.50 часов, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме у ФИО1, по адресу: ... было обнаружено и изъято мазеобразное вещество, массой в высушенном состоянии 6,5001 г, являющееся наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное масло), которое в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: ..., решил съездить в ... и собрать для собственного употребления коноплю, приготовить из нее «химку». Для чего он взял из дома чашку и растворитель и в тот же день около 10.30 часов на попутке приехал в ..., нашел место, где растет конопля и в течение 15 минут собрал ее. Затем в течение 40 минут он сначала замочил в растворителе в принесенной с собой чашке коноплю, потом дважды выпарил в чашке коноплю. Потом распределил «химку» в находящиеся при нем шприцы. Затем он, взяв шприцы с «химкой», приехал к себе домой, шприцы положил в коробку и поставил ее на кухне на холодильник. Дома он периодически употреблял приготовленное наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой приехали сотрудники полиции, сказали, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотики, спросили, имеются ли у него наркотики. Он впустил сотрудников домой, пояснил, что на холодильнике на кухне в коробке в шприцах хранит «химку». Он добровольно указал место, где хранил наркотики, и выдал сотрудникам коробку с «химкой» в шприцах. После чего в присутствии понятых коробку со шприцами изъяли. Он пояснил сотрудникам, где собрал наркотики, в ходе следствия на местности указал место, где собрал коноплю. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, просил не лишать его свободы. Подтверждает обстоятельства, указанные в обвинительном заключении.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, аналогичным по содержанию о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним в воинскую часть прибыл сотрудник полиции, который предложил им принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», на что они согласился. Далее они проехали до дома, расположенного по адресу: ..., где находился ФИО1. После чего сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ), «Обследовании» в доме по вышеуказанному адресу. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, сказал, что будет проведено ОРМ «Обследование». Перед началом «Обследования» сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные или изъятые из гражданского оборота, на что тот ответил, что внутри дома находится наркотическое средство - «химка». Затем все прошли в дом за ФИО1, в кухонную комнату, где он указал на коробку, которая была на холодильнике. В коробке находилось два пустых шприца и два полных шприца с наркотиком - «химка». После чего, ФИО1 указал на чашку, которая стояла у него в коридоре, и пояснил, что в ней готовил «химку». После чего сотрудники полиции все вышеуказанное изъяли. По окончанию ОРМ «Обследование» замечания или возражения от присутствующих не поступили, все ознакомились и расписались в протоколе. Никакого давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 44-46, 47-49)

свидетеля Свидетель №3 о том, что в отдел УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, который хранит по адресу: ..., наркотические средства каннабисной группы. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу с участием двух незаинтересованных граждан было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также в проведении ОРМ участвовал сотрудник оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО4 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО15 и двумя незаинтересованными гражданами проехали к дому ФИО1 постучались в ворота, из ограды вышел ФИО1. Они представились ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов и разъяснили, что в отношении него имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, ФИО1 пояснил, что в его доме имеются наркотики «химка». Далее ФИО1 под подпись был ознакомлен с постановлением о проведении в его жилище ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Всем участвующим разъяснены порядок, права, и обязанности. ФИО1 было добровольно предложено выдать имеющиеся запрещенные в обороте предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что в помещении кухни на холодильнике стоит коробка, в которой находятся шприцы с «химкой», затем он провел их в дом, где в помещении кухни показал на коробку, находящуюся на холодильнике. В результате проведения ОРМ из коробки, находящейся на кухне, были обнаружены и изъяты два шприца с веществами темного цвета внутри и два шприца со следами вещества тёмного цвета, также эмалированная чашка со следами вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что в шприцах находится «химка», которую он приготовил в эмалированной чашке на поле около .... Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее был составлен протокол, все участвующие с ним ознакомились и расписались. Изъятые шприцы с веществом были направлены на исследование. (л.д.50-52)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

Рапорт оперуполномоченного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут по 21 час 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: ..., обнаружены и изъяты вещества, общей массой 9,22 г. (массами: 4,94 г. и 4,28 г.) являющиеся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в пересчете на высушенной (до постоянной массы) состояние, составляет 6,5001 г. (массами: 3,4827 г. и 3,0174 г.), что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. (л.д.6)

Справка о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате ОРМ по адресу ..., были обнаружены и изъяты два шприца с веществом темно-зеленого цвета внутри и два шприца со следами вещества темно-зеленого цвета, а также эмалированная чашка со следами вещества темного цвета. (л.д. 11)

Протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: ..., обнаружены и изъяты два шприца с веществом темно-зеленого цвета внутри и два шприца со следами вещества темно-зеленого цвета, а также эмалированная чашка со следами вещества темного цвета. По поводу обнаруженных и изъятых в ходе обследования шприцов и чашки ФИО1 пояснил, что в шприцах находится «химка», то есть наркотик из конопли, для собственного употребления. Указанный наркотик со слов ФИО1 - он приготовил в чашке на поле в .... (л.д.13-16)

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. (л.д.25)

Справка об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование мазеобразные вещества темно-зеленого цвета, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», общей массой 9,22 г (массами: 4,94г и 4,28г), являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишном маслом), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 6,5001г (массами: 3,4827 г и 3,0174 г). (л.д.27)

Заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу мазеобразные вещества темно-зеленого цвета, общей массой 8,82 г (массами: 4,74 г и 4,08 г), являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишном маслом), общая масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 6,2181 г (массами: 3,3417 г и 2,8764 г). На поверхности эмалированной чашки белого цвета с цветным рисунком в виде листьев, фруктов и ягод, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д.30-34)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с согласно которому объектом осмотра является: 1. Прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится пустой медицинский шприц, емкостью 5 мл (согласно градуировке на корпусе шприца), без рукоятки поршня; пустой медицинский шприц, емкостью 5 мл (согласно градуировке на корпусе шприца), с рукояткой поршня; пустой медицинский шприц, емкостью 5 мл (согласно градуировке на корпусе шприца), с фрагментом рукоятки поршня; пустой медицинский шприц, емкостью 5 мл (согласно градуировке на корпусе шприца), с фрагментом рукоятки поршня; два прозрачных бесцветных полимерных пакета, с застежкой типа «ZipLock», внутри каждого из которых находится мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом. 2. Прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится эмалированная чашка белого цвета с цветным рисунком в виде листьев, фруктов и ягод, с загрязнением в виде пятен зеленовато-коричневого цвета. (л.д.36-38)

Со стороны защиты исследованы:

Свидетель ФИО7 показала, что характеризует супруга только с положительной стороны, он оказывает как материальную, так и иную помощь их детям и внукам, их дочь и внучка являются инвалидами. Она находится на иждивении супруга, они проживают с супругом в съёмном жилье, расходы по аренде также несет муж. 

Судом исследовались сведения, характеризующие подсудимого ФИО1 

Как следует из исследованных материалов, подсудимый ФИО1 получил среднее образование, ранее привлекался к уголовной ответственности, постоянно проживает с семьей в ..., занимается колымными заработками. По месту жительства УУП характеризуется посредственно, по прежнему месту работы характеризуется положительно. ФИО1 не состоит и не состоял ранее на учете врачей психиатра и нарколога. 

Суд оценивает справки врачей нарколога, психиатра, в соответствии с иными данными, характеризующими подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании. Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье, не имеется.

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 281 и 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом дознания не допущено.

В том числе, суд находит, что рассматриваемое ОРМ проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», пассивным образом, без оказания какого-либо давления на подсудимого для совершения им преступления. Результаты данных ОРМ рассекречены и предоставлены органу расследования в установленном законом порядке.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить показания ФИО1 в суде, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также заключения экспертизы и справку об исследовании, как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также его самооговора, судом не установлено.

Обстоятельна преступления никем не оспариваются.

Кроме того, суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности, выводы эксперта мотивированны, научно обоснованы, согласуются между собой и иными материалами уголовного дела, в том числе с показаниями подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов ФИО1, находясь на участке местности около 310 метров в юго-западном направлении от ..., в течение 15 минут, в целях личного употребления, умышленно собрал части дикорастущего наркотического растения конопля, которые в последующие 40 минут, находясь на том же участке, обработал растворителем, полученную жидкость подогрел на огне до образования вязкого вещества.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 6,5001 гр., по своей массе относящееся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое умышленно незаконно хранил у себя дома без цели сбыта до 21.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия сотрудниками полиции.

Из заключения эксперта установлено, что вещество, оборот которого инкриминируется ФИО1, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), включенным в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, а также установлен его размер, который, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

На основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление и на условия жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый как в ходе расследования, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления путем указания времени и места приобретения наркотического средства, а также указания на место хранения наркотического средства, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, посредственную характеристику по месту жительства УУП, положительные характеристики по прежнему месту работу и супругой, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам, является единственным кормильцем в семье, .

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, за совершенное преступления суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, т.е. опасный.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы и в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не применяет положения об условном осуждении.

Судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассматривалась возможность изменения категории преступления, однако, принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. 

С учетом материального положения подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ.

Исходя из содержания санкции части 2 статьи 228 УК РФ, а также обстоятельств совершения деяния, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу являются суммы, выплаченные адвокату Борошноеву Б.С. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного следствия в сумме 14 154 рублей (л.д. 109) и на стадии судебного разбирательства в сумме 4 938 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащих возмещению осужденным ФИО1 процессуальных издержек, составляет 19092 рублей.

Вместе с тем, учитывая материальное и семейное положение ФИО1, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности у его дочери и внука, суд считает необходимым частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав с ФИО1 10 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ содержание под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, общей массой 8,42 г (массами: 4,54 г - объект ... и 3,88 г - объект ...), являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); четыре пустых медицинских шприца, объемом 5 мл каждый; эмалированную чашку белого цвета с цветным рисунком в виде листьев, фруктов и ягод – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Г.С.Кузнецова