Дело № 1-238/2019

УИД: 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 июля 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитников: Губина В.В. и Федотова С.П.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работавшего по трудовому договору водителем-экспедитором у ИП Г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

08.07.2015 Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.08.2017 освобожден на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18.08.2017 в связи с заменой неотбытой части наказания (1 год 5 месяцев 1 день лишения свободы) по приговору от 08.07.2015 на штраф в размере 50 000 рублей. Штраф оплачен 25.10.2017,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.12.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей 2002, 2006, 2015 годов рождения, военнообязанного, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

задерживавшегося в порядке ст. 91,92 УПК РФ и содержавшегося под стражей по настоящему делу в период с 22.12.2018 по 26.12.2018, с 26.12.2018 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили преступления, при следующих обстоятельствах: 

19.09.2018 в ночное время ФИО1 обратил внимание на автомобиль 

<

данные изъяты>. припаркованный у 

<

адрес>, в замке водительской двери которого находился ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, и у него возник преступный умысел на хищение данного автомобиля, после чего он похитил указанный ключ. Для облегчения исполнения задуманного 20.09.2018 ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО3 на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 прибыли к 

<

адрес>, где находился автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее не знакомому Н. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что их действия носят тайный характер, находясь у 

<

адрес>, 20.09.2018 примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 при помощи заранее похищенного ключа открыл водительскую дверь указанного автомобиля, и похитил автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 255 425 рублей, в котором находился нож, не представляющий материальной ценности, а ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц. После чего, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, проследовал по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО3 следовал на автомобиле 

<

данные изъяты> впереди с целью предупреждения о сотрудниках ДПС на дороге. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб в крупном размере на сумму 255 425 рублей.

Кроме того, 25.10.2018 ФИО1 и ФИО3, вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле Киа Спортейдж Р122АМ/136 под управлением ФИО3 прибыли к дому 

<

адрес>, где находился автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее не знакомому Р. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что их действия носят тайный характер, находясь у 

<

адрес>, 25.10.2018 в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 с помощью отвертки взломал замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, проник в салон, сломал штатный блокиратор руля, провернув руль по часовой стрелке, и имеющимся буксировочным тросом сцепил данный автомобиль, похитив его, с автомобилем 

<

данные изъяты>. А ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц. После чего, ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, отбуксировал автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 295 540 рублей под управлением ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб в крупном размере на сумму 295 540 рублей.

Кроме того, 11.11.2018 ФИО1 и ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании постановления Левобережного районного суда г.Воронежа от 10.07.2019), вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 прибыли к дому 

<

адрес>, где находился автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее не знакомому Т. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что их действия носят тайный характер, находясь у 

<

адрес>, 11.11.2018 в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 при помощи отвертки взломал замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, и, поместив отвертку в замок зажигания, провернул ее по часовой стрелке, запустив, таким образом, его двигатель, похитил автомобиль стоимостью 150 920 рублей. А ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц. После чего ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, проследовал по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО3 следовал на автомобиле 

<

данные изъяты> впереди с целью предупреждения о сотрудниках ДПС на дороге. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб в размере 150 920 рублей.

Кроме того, 10.12.2018 ФИО1 и ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании постановления Левобережного районного суда г.Воронежа от 10.07.2019), вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 прибыли к дому 

<

адрес>, где находился автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее не знакомой ФИО4 Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность их действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что их действия носят тайный характер, находясь у 

<

адрес>, 10.12.2018 в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 при помощи отвертки взломал замок водительской двери автомобиля, после чего проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, и, поместив отвертку в замок зажигания, провернул ее по часовой стрелке, запустив, таким образом, его двигатель, похитил автомобиль стоимостью 210 200 рублей, в котором находились четыре летние покрышки 

<

данные изъяты> стоимостью 1750 каждая, а всего на сумму 7000 рублей, колесо в сборе R 13 стоимостью 1500 рублей, коньки женские для фигурного катания стоимостью 1000 рублей, автомагнитола «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, электрическая шашлычница стоимостью 3000 рублей. А ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних лип. После чего ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, проследовал по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО3 следовал на автомобиле 

<

данные изъяты> впереди с целью предупреждения о сотрудниках ДПС на дороге. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 225 700 рублей.

Кроме того, 16.12.2018 ФИО1 и ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании постановления Левобережного районного суда г.Воронежа от 10.07.2019), вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 прибыли к дому 

<

адрес>, где находился автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее не знакомому К. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что их действия носят тайный характер, находясь у 

<

адрес>, 16.12.2018 в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 при помощи отвертки взломал замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты> и, поместив отвертку в замок зажигания, провернул ее по часовой стрелке, запустив, таким образом, его двигатель, похитил автомобиль стоимостью 210 240 рублей. А ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц. После чего ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, проследовал по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО3 следовал на автомобиле 

<

данные изъяты> впереди с целью предупреждения о сотрудниках ДПС на дороге. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 210 240 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3, каждый, в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением и свою вину по каждому из эпизодов признали полностью, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство.

От потерпевших поступили письменные заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, от участия в судебных прениях отказываются, на назначении подсудимым строгого наказания не настаивают.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по эпизодам от 19.09.2018 и 25.10.2018 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а действия ФИО1 по эпизодам от 11.11.2018, 10.12.2018 и 16.12.2018 - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личностях, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, ФИО1 и ФИО3, каждый, совершили два преступления, относящиеся к категории тяжких, а ФИО1, в том числе, три преступления средней тяжести.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, судимость за которые (по приговору от 08.07.2015, с учетом применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных особо тяжких преступлений на менее тяжкую категорию) в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений; по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства - в целом удовлетворительно; под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит; с 12.05.2015 в БУЗ ВО «ВОКНД» внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «полинаркомания»; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №81 от 18.01.2019 страдает наркоманией опийной и на момент освидетельствования нуждается в лечении по данному поводу.

ФИО3 ранее не судим, на учетах и под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, имеет семью и постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, каждого из виновных, суд учитывает признание подсудимыми своей вины, что свидетельствует о раскаянии их в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевших, не настаивающих на назначении подсудимым строгого наказания, а ФИО1, в том числе, по каждому из эпизодов, - изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья виновного, имеющего черепно-мозговые травмы, и его близких родственников: матери, пенсионного возраста, страдающей хроническим заболеванием, отца – инвалида 2 группы, принесшим 11.01.2019 операцию по ампутации правой нижней конечности и нуждающегося в постороннем уходе, а также племянника, имеющего порок сердца; ФИО3, в том числе, - наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых 2006, 2015 годов рождения - являются малолетними (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья матери виновного, являющейся инвалидом 2 группы, а также наличие благодарностей и награждение нагрудными и памятными знаками ВВ МВД России «За отличие в службе 2 степени» при выполнение служебного долга в ходе проведения контртеррористических операций и участие в боевых действиях в Чеченской Республике. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает справедливым назначить каждому из виновных по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы: ФИО1 с соблюдением правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, а ФИО3, в том числе, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая возможным, с учетом их данных о личности и материального положения дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не назначать.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО3 суд определяет по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных ими преступлений путем частичного сложения наказаний. 

При этом, с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и мнения потерпевших, не настаивающих на назначении виновным строгого наказания, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 по каждому из эпизодов применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив осужденному менее одной третьей части максимального срока назначенного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а ФИО3 находит возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть назначать наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов условно, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В целях исполнения назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения, вид исправительного учреждения определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 суд засчитывает время его содержания под стражей с 22.12.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде запрета определенных действий, установленных постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 20.05.2019.

Учитывая категорию совершенных ФИО1 и ФИО3 преступлений, их последовательность и направленность, оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

– п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.09.2018 в отношении потерпевшего Н.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.10.2018 в отношении потерпевшего Р.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.11.2018 в отношении потерпевшего Т.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.12.2018 в отношении потерпевшей Б.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.12.2018 в отношении потерпевшего К.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 время его содержания под стражей с 22.12.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить в виде заключения под стражей и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.09.2018 в отношении потерпевшего Н.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.10.2018 в отношении потерпевшего Р.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий, установленных постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 20.05.2019, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> vin№, свидетельство о регистрации транспортного средства №, 2 ключа с брелоком сигнализации от автомобиля 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Н. – оставить последнему;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: № серебристого цвета, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, 2 ключа от автомобиля 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи, акт приема передачи автомобиля 1004/13-4, товарный чек, кассовый чек, возвращенные потерпевшему Р. – оставить последнему;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, ключа с брелоком сигнализации от автомобиляLD, страховой полис №, водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т., возвращенные потерпевшему Т. – оставить последнему;

- автомобиль GL VIN: № белого цвета, четыре летние покрышки без дисков R-15 фирмы «FAS», колесо в сборе R-13, коньки для фигурного катания белого цвета, размер 37,два государственных регистрационных знака 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Б. – оставить последней;

- автомобиль LG, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, ключ от автомобиля LG, возвращенные потерпевшему К. – оставить последнему;

- автомобиль KSP, VIN: №, ключи от указанного автомобиля с брелоком сигнализации, возвращенные собственнику С., оставить последнему;

- два государственных регистрационных знака 

<

данные изъяты>, 2 государственных регистрационных знака 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу, - возвратить по принадлежности собственнику Н.;

- шапку, перчатки, шапку-маску и шарф, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу, - уничтожить;

- два окурка от сигарет PH, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова