Дело № 2-2913/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кардаш В.В.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по искам «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к Подгорной Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Подгорной Е.В., в котором просит взыскать с неё в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяца, под 

<

данные изъяты>% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчица своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы перед банком составила 

<

данные изъяты>. С учетом материального положения Заемщика банком в одностороннем порядке уменьшен размер требований в части неустойки до 

<

данные изъяты>.

Кроме того, истец обратился в суд с иском к Подгорной Е.В., в котором просит взыскать с неё в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяца, под 

<

данные изъяты>% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчица своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы перед банком составила 

<

данные изъяты>. С учетом материального положения Заемщика банком в одностороннем порядке уменьшен размер требований в части неустойки до 

<

данные изъяты>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеназванным иска объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. 

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В исковых заявлениях содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. 

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Подгорной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяца, под 

<

данные изъяты>% годовых

Пунктом 2.2.4 соглашения предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов из расчета 3% (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Кредитным соглашением предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору. 

Пунктом 3.3.1 кредитного соглашения установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. 

Кроме того, между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Подгорной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяца, под 

<

данные изъяты>% годовых. Из содержания кредитного договора следует, что кредит в размере 

<

данные изъяты> предоставлен Подгорной Е.В. в безналичной форме в режиме револьверной карты (автоматически пополняемый кредит после погашения задолженности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 1.1 кредитного договора банк открывает заемщику лимит кредитования карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором. 

Пунктом 3.3 соглашения предусмотрено, что на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Судом установлено, что указанные кредитные договоры являются действующими, ФИО2 не исполняет обязательств по своевременному погашению кредитов. Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчицей не оспаривалось.

Согласно расчетам истца задолженность ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты> (с учетом её уменьшения со 

<

данные изъяты>). 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты> (с учетом её уменьшения с 

<

данные изъяты>).

Размер задолженности, рассчитанный истцом, ответчицей в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Вместе с тем, размер общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен истцом неверно, поскольку сумма задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов и неустойки составит 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Учитывая, что в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, размер которых определен истцом равным 

<

данные изъяты>, то суд полагает необходимым взыскать с ответчицы именно указанную сумму.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исками истец уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Кроме того, истцом понесены расходы по отправке ответчице почтовых отправлений с требованиями о досрочном возврате кредитов в размере 

<

данные изъяты> (по 

<

данные изъяты> за каждое отправление). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Подгорной Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья: Кардаш В.В.