Дело № 1-273/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 мая 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е., 

подсудимого ФИО1 

его защитника, адвоката Хабибуллина Р.Р., представившего удостоверение № **********, ордер № ********** 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося **********, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** судимого: 

1) 01.12.2017 года Центральным районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 01.12.2018 года по отбытии. 

Осужденного 11.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2018 года около 16.00 часов ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Цвиллинга, дом 66 «в» в Советском районе г.Челябинска, где встретил ранее знакомую ********** которая попросила его оказать помощь в снятии денежных средств с банковской карты, принадлежащей ********** находившуюся в ее пользовании, в связи с чем, ********** вставила указанную банковскую карту ********** в банкомат и сообщила ФИО1 пароль, необходимый для управления денежными средствами на счету указанной карты. Увидев, что на счету потерпевшего находятся денежные средства в сумме не менее 58 000 рублей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ********** 

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, находясь в указанное время у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Цвиллинга, дом 66 «в» в Советском районе г.Челябинска, нажал кнопку отмены операций и, воспользовавшись тем, что ********** отвлеклась, вытащил из банкомата банковскую карту **********, принадлежащую ********** тем самым завладел банковской картой потерпевшего, не имеющей материальной ценности, с целью последующего тайного хищения денежных средств, находящихся на указанном банковском счете. 

После этого ФИО1, используя похищенную при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» **********, принадлежащую ********** в период с 17 часов 29 минут до 21 часа 56 минут 09 апреля 2018 года осуществил оплату товаро- материальных ценностей в следующих магазинах: 

- 09.04.2018 года в 17 часов 29 минут оплату товара в магазине «Красное Белое» по адресу: ул.Цвиллинга, д. 58 в Советском районе г.Челябинска на сумму 1379, 91 рублей;

- 09.04.2018 года в 17 часов 44 минуты оплату услуг в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу: пр.Ленина, д. 54 в Центральном районе г.Челябинска на сумму 500 рублей;

- 09.04.2018 года в 17 часов 56 минут оплату товара в магазине «Ирландский паб» по адресу: ул.Цвиллинга, д. 46 в Центральном районе г.Челябинска на сумму 245 рублей;

- 09.04.2018 года в 17 часов 57 минут и в 18 часов 05 минут оплату товара в салоне сотовой связи МТС по адресу: ул.Кирова, д. 163 в Центральном районе г.Челябинска на сумму 24 668 рублей;

- 09.04.2018 года в 18 часов 19 минут оплату товара в салоне сотовой связи «Евросеть» по адресу: ул.Карла Маркса, 80 в Центральном районе г.Челябинска на сумму 29 990 рублей;

- 09.04.2018 года в 18 часов 58 минут, 19 часов 05 минут, 19 часов 06 минут оплату товара в магазине «Все по 39» по адресу: пр.Ленина, 67 в Центральном районе г.Челябинска на сумму 471 рубль;

- 09.04.2018 года в 20 часов 26 минут оплату товара в магазине «Красное Белое» по адресу: ул. Цвиллинга, 58 в Советском районе г.Челябинска на сумму 299, 90 рублей;

- 09.04.2018 года в 21 час 56 минут оплату товара а магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Цвиллинга, 66 «в» Советском районе г.Челябинска на сумму на сумму 45, 76 рублей, а всего на общую сумму 57 599, 57 рублей. 

Оплаченными при вышеуказанных обстоятельствах товаро - материальными ценностями ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему **********. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 599, 57 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Хабибуллин Р.Р., потерпевший, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, по месту отбывания наказания уголовно- исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не женат, проживает с престарелыми родителями, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, выразившихся в добровольной выдаче телефона, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, личность ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При определении размера наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ и особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется. 

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, суд, с учетом положений части 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 01.12.2017 года, исполняя наказание, назначенное настоящим приговором, самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2(два) года. 

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора законную силу, отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 01.12.2017 года.

Наказание, назначенное ФИО1, настоящим приговором, и наказание по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 01.12.2017 года, и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска от 11.02.2019 года, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова