Дело № 2-3762/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., 

при секретаре Заиевой Л.Д., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности к ФИО3. Заявленные требования мотивировал тем, что 30.05.2017г. между «Займодавцем» ФИО1 и «Заемщиком» ФИО3 заключен договор займа б/н, предметом договора является займ денежных средств в размере 600000 рублей. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГг. на основании п.2.4. заключенного Договора. Как следует из п.6.2. разрешение споров осуществляется в Орджоникидзевском районном суде города Уфы Республики Башкортостан по месту проживания «Заемщика». Факт приема – передачи денежных средств в размере 600000 рублей подтверждается актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг. По истечении указанного срока задолженность не погашена. В целях соблюдения досудебного порядка регулирования спора истцом была подана досудебная претензия, ответ на который не последовал. 

В соответствии с п. 4.1. договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенный в срок сумму неустойку в размере 0,1% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты залогодержателю включительно.

Истец просит о взыскании неустойки из следующего расчета: на дату ДД.ММ.ГГГГ. неустойка рассчитывается исходя из 0,1% за каждый день просрочки, т.е. за 438 дней * 0,1% долга неустойка составила и равна = 600000/100 = 6000 рублей – 1%. 6000 рублей/10 =600 рублей – 0,1%. 600 рублей*438 дней = 262800 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга в размере 600000 рублей, неустойку в размере 262800 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11828 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в том числе и неустойку, обратился с заявлением в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Причину неоплаты пояснил финансовыми затруднениями и невозможностью оплаты в ближайший срок, так как нет средств для погашения всего долга. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 рублей, неустойку в размере 11828 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11828 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600000 рублей, неустойку в размере 262800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11828 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья: Р.В. Абдуллин