Дело № 1-465/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 год г. Елизово 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Червяковой Е.Д., предъявившей удостоверение № 41 и ордер № 007317 от 24.10.2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее техническое, работающего 

<

данные изъяты>» в должности 3-го механика на РС «Одельск», холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, ранее судимого:

- 06.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к штрафу в сумме 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года. Основное и дополнительное наказания отбыл; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

преступление им было совершено на территории Елизовского района Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2019 года, около 14 часов 50 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в 3 метрах от правого торца дома № 14 по ул. Совхозной п. Нагорный Елизовского района Камчатского края, при этом действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи лицом подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловска-Камчатского Камчатской области от 21.09.2007 года по ст.12.26. КоАП РФ (дело№ 5а-5767/07, вступило в законную силу 16.10.2007г., срок течения лишения права управления транспортным средством исчисляется с 10.03.2018г. по 10.03.2020г.), по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловска-Камчатского Камчатской области от 21.09.2007 года по ст.12.26. КоАП РФ (дело№ 5а-6291/07, вступило в законную силу 16.10.2007г., срок течения лишения права управления транспортным средством исчисляется с 11.03.2020г. по 11.03.2022г.), по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Камчатской области от 26.10.2007 года по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ (дело№ 5а-7120/07, вступило в законную силу 21.11.2007г., срок течения лишения права управления транспортным средством исчисляется с 12.03.2022г. по 12.03.2024г.), по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Камчатской области от 09.11.2007 года по ст.12.26. КоАП РФ (дело№ 5а-7320/07, вступило в законную силу 11.12.2007г., срок течения лишения права управления транспортным средством исчисляется с 13.03.2024г. по 13.03.2026г.), по постановлению мирового судьи судебного участка № 30 Камчатской области от 14.12.2007 года по ст.12.26. КоАП РФ (дело№ 5а-7470/07, срок течения лишения права управления транспортным средством исчисляется с 14.03.2026г. по 14.03.2028г.), и имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 06.02.2017 года (приговор суда вступил в законную силу 17.02.2017г.), за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3. и п.2.7. ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, согласно которых: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от вышеуказанного места до участка местности расположенного в 10 метрах от дома №41 по ул. Шоссейной п. Нагорный Елизовского района Камчатского края, где около 14 часов 55 минут 30.09.2019 года, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. После чего, ФИО1 30.09.2019 года около 15 часов 39 минут, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора «Алкотест 6810», заводской номер «ARАА-0541», в результате чего, в выдыхаемом воздухе у последнего было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,27 мг/л, тем самым установлен факт состояния алкогольного опьянения. 

На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство им было заявлено в присутствии адвоката, при этом права и обязанности ему были разъяснены. 

В ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии при производстве дознания в сокращенной форме ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд исходит из наличия необходимых для этого условий.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление им такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного по ст.264.1 УК РФ, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от государственного обвинителя, защитника против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами, 32.1, 35, 36, 38-40 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим при этом судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Признаки совершения ФИО1 именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.70, 71). 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртного, значится как привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д.106); согласно требований ИЦ привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.77-80); согласно ответов врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.114, 115), согласно характеристик с места работы и учебы, характеризуется положительно (л.д.112, 113).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания - не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, при этом также принимая во внимание, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности, за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также неоднократно к административной ответственности по ст.12.8. и ст.12.26. КоАП РФ, то есть с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Местом отбытия наказания с учетом требований ст.58 УК РФ является колония-поселение.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что он при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции обязан самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания, срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы.

Мера пресечения по материалам дела в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль ««

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов