Мировой судья № 12-16/2024

с/у № 90 Цумадинского района РД УИД 05MS0043-01-2023-004969-46

и.о. обязанности мирового судьи

с/у № 41 Ахвахского района РД

Магомедов М.3.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2024 г. с. Ботлих

Судья Ботлихского районного суда РД Абдуразаков I1.А., рассмотрев жалобу ст. ИДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Цумадинского района РД, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Ахвахского района РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Цумадинского района Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Ахвахского района Республики Дагестан от 12 декабря 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным по данному делу постановлением, ст. И ДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2023 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения специального права управления ТС, сроком 1 год.

Доводы жалобы мотивированы тем, что доводы ФИО1 и постановления суда, считает не состоятельными и не обоснованными.

В протоколе об административном правонарушении 05 ММ 170159 от 15.08.2023 г. инспектор ДПС полка ДПС МВД по Республике Дагестан ст. лейтенант полиции ФИО2 указывает, что ФИО1 управляя ТС, марки Лада-Веста, гос. регистрационный знак 

<

***> на фад Атрах-Мах 404 км п.1.3, 9.1 (1) выехал в нарушением ПДД РФ на полосу, которая предназначена для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. Это видно из видеосъемки, приобщенной к материалам административного дела. Действия ФИО1, инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Инспектор ДПС полка ДПС МВД по РД ст. лейтенант полиции ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия, которая расположена слева.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 2.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым, 15.08.2023 г., в 09 часов 28 минут, управляя ТС, марки Лада-Веста, гос. регистрационный знак H322/B05 на фад. Атрах-Мах 404 км п.1.3, 9.1 (1) выехал в нарушением ПДД РФ на полосу, которая предназначена для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоА РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

В графе «иные сведения, необходимые для разрешения дела» имеется запись: «админ. Правонарушение допущено повторно».

О совершении ФИО1 административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, инспектором ДПС полка ДПС МВД по Республике Дагестан ст. лейтенантом полиции ФИО2, к материалам дела приложено постановление от 12.08.2021 г. о назначении собственнику (владельцу) транспортного средства (ФИО1) административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В фабуле протокола об административном правонарушении 05 ММ 170159 от 15.08.2023 г., инспектор ДПС полка ДПС МВД по Республике Дагестан ст. лейтенант полиции ФИО2, не указал, что ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено повторно.

ФИО1 в судебном заседании первой инстанции пояснил суду, что транспортное средство марки Ниссан Альмера, за государственным регистрационным знаком M479TX05 продал 01.08.2021 г., правонарушение зафиксировано автоматическим техническим средством 09.08.2021 г. Постановление от 12.08.2021 г. он не получал, и о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей узнал 01.02.2023 г., и в тот же день оплатил.

Как было установлено материалами дела, постановлением 18810105210812026037 по делу об административно правонарушении от 12.08.2021 г., 09.08.2021 г. в 22:49 по адресу: Автодорога Р-217 ФАД Кавказ 932 км.+300 м. (г. Дербент, оптовый рынок) зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, водитель, управляя транспортным средством марки НИССАН ALMERA 1 5, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО1, в нарушением требований п. 1.3, р. 9.1.1, 9.2, 9.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как установлено, имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36793176434469, 14 августа 2021 г. постановление 18810105210812026037 по делу об административно правонарушении от 12.08.2021 г. принято в отделении связи г. Махачкала и 9 ноября 2021 г. упаковка невостребованного отправления вскрыта и уничтожена.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья правильно и полно, в соответствии с административным законодательством установил все обстоятельства дела, и назначенное наказание соответствует содеянному.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 90 Цумадинского Республики Дагестан, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Ахвахского района Республики Дагестан от 12 декабря 2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалобу ст. ИДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО2 об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 12.12.2023 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения специального права управления ТС, сроком 1 год, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Цумадинского района Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Ахвахского района Республики Дагестан от 12 декабря 2023 года, в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ст. ИДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья П.А. Абдуразаков