Дело № 2-903/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года 

Канавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском к Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав свои требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часов 00 минут по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) произошло ДТП с участием двух ТС: Шевроле Круз, г/н (№), принадлежавшего истцу на праве собственности и находившегося под его управлением, и автомобиля Хендэ санта фе, г/н (№), находившегося под управлением Б.. 

Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан Б., гражданская ответственность которого застрахована не была. Автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Объединенная страховая компания». 

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца в ДТП, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику ООО «Оценочная компания «Автотехник». Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составит 55 299 руб. Стоимость выполнения оценки составила 6 500 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в ДТП, в сумме 55 299 рублей; судебные расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 6 500 рублей; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1 750 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 860 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представитель истца В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования признал, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Признание иска заявлено Б. добровольно, без какого либо физического или морального на неё давления, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования А. к Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования А. к Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить. 

Взыскать с Б. в пользу А. ущерб, причиненный ДТП в размере 55 299 рублей, расходы на проведение оценки в размере 6 500 рублей, нотариальные расходы в размере 1 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей, а всего 65 408 рублей (шестьдесят пять тысяч четыреста восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 25.02.2019 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Е.А.Храпцова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле №2-903/2019 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода