Дело № 2-2097/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Мячиной Д.А., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Интегро-Вест Трейдинг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Интегро-Вест Трейдинг"о взыскании суммы займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что 14.01.2020 года ФИО1 в качестве займа, передал в собственность ООО «Интегро-Вест Трейд» деньги в сумме 220 000 рублей. В подтверждение получения указанной денежной суммы ответчиком подписан акт приема- передачи денежных средств, а также выдана квитанция к приходному кассовому ордеру.

Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком не позднее 13.03.2020 года, наличными деньгами, в полном объеме.

В указанный срок ООО «Интегро-Вест Трейд» долг не вернуло, на предложение истца о добровольном возврате, взятой в долг, денежной суммы не ответило. Заем не возвращен до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением.

В целях принудительного взыскания задолженности истец подавал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

Определением от 10.07.2020, по материалу №9-130/2020 мировым судьей судебного участка №6 в Советском районе Воронежской области в выдаче судебного приказа отказано. В качестве обоснования данного решения мировой судья указал, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Срок пользования заемными средствами, по состоянию на 05.08.2020 включительно, составил 204 дня (с 15.01.2020 по 05.08.2020).

Начиная с 14.03.2020 года, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа в размере 220 000 рублей. Просрочка должника, по состоянию на 05.08.2020 включительно, составила 145 дней (с 14.03.2020 по 05.08.2020).

На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интегро-Вест Трейдинг» в свою ФИО1 пользу невозвращенную сумму основного долга в размере 220 000 руб.; проценты, за неисполнение денежного обязательства, в период с 14.03.2020 по 05.08.2020 включительно, в размере 4 640 руб. 44 коп., а так же проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде, за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интегро-Вест Трейдинг» в свою - ФИО1 пользу судебные издержки, в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 446 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ООО "Интегро-Вест Трейдинг" ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.01.2020г. между ФИО1 и ООО «Интегро-Вест Трейд» был заключен договор беспроцентного займа. Согласно условиям договора ФИО1 передал денежные средства в сумме 220 000 руб. со сроком возврата не позднее 13.03.2020г. В подтверждение получения указанной денежной суммы сторонами договора подписан акт получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11,12).

Кроме того, ответчиком в суд представлена кассовая книга за январь 2020 г., где от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Интегро-Вест Трейд» принято от ФИО1 220000 руб. 00 коп.

В указанный срок ООО «Интегро-Вест Трейд» долг не вернуло. 

В целях принудительного взыскания задолженности истец обратился к мировому судье участка № в Советском районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от 10.07.2020г. в выдаче судебного приказа отказано.(л.д.13).

Денежные средства не возвращены до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, срок пользования заемными средствами, по состоянию на 05.08.2020 (день составления иска), составил 204 дня (с 15.01.2020 по 05.08.2020).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой, поэтому считается заключенным с момента передачи денег в той сумме, которую заимодавец предоставил заемщику. Юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа, с передачей указанной в договоре денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 14.03.2020 по 05.08.2020 составит 4640,44 руб.

При этом, истец представил следующий расчет:

задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

220 000

14.03.2020

26.04.2020

44

6%

366

1 586,89

220 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 851,37

220 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

946,72

220 000

27.07.2020

05.08.2020

10

4,25%

366

255,46

Итого:

145

5,32%

4 640,44

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, т.к. считает его правильным, ответчиком не оспорен, заявлений о снижении суммы процентов ответчиком не заявлено, оснований для снижения суммы процентов у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы долга в сумме 220 000,00 руб., процентов за пользование займом за период, указанный в иске, на общую сумму 4640,44 руб., подлежат удовлетворению.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде, подлежат начислению за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга (п.2).

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска.

Чеком-ордером по операции № в СберБанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 5514 руб.00 коп. (л.д. 7), поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 224640,44 руб., с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5446,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Интегро-Вест Трейдинг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интегро-Вест Трейдинг" в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 14.01.2020 г. в размере 220 000 руб.00 коп., проценты за пользование займом за период с 14.03.2020г. по 05.08.2020г. в размере 4640 руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 5446 руб. 00 коп., а всего 230086 (двести тридцать тысяч восемьдесят шесть) руб. 44 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интегро-Вест Трейдинг" в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде, за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-2097/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Мячиной Д.А., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Интегро-Вест Трейдинг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Интегро-Вест Трейдинг"о взыскании суммы займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что 14.01.2020 года ФИО1 в качестве займа, передал в собственность ООО «Интегро-Вест Трейд» деньги в сумме 220 000 рублей. В подтверждение получения указанной денежной суммы ответчиком подписан акт приема- передачи денежных средств, а также выдана квитанция к приходному кассовому ордеру.

Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком не позднее 13.03.2020 года, наличными деньгами, в полном объеме.

В указанный срок ООО «Интегро-Вест Трейд» долг не вернуло, на предложение истца о добровольном возврате, взятой в долг, денежной суммы не ответило. Заем не возвращен до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением.

В целях принудительного взыскания задолженности истец подавал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

Определением от 10.07.2020, по материалу №9-130/2020 мировым судьей судебного участка №6 в Советском районе Воронежской области в выдаче судебного приказа отказано. В качестве обоснования данного решения мировой судья указал, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Срок пользования заемными средствами, по состоянию на 05.08.2020 включительно, составил 204 дня (с 15.01.2020 по 05.08.2020).

Начиная с 14.03.2020 года, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа в размере 220 000 рублей. Просрочка должника, по состоянию на 05.08.2020 включительно, составила 145 дней (с 14.03.2020 по 05.08.2020).

На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интегро-Вест Трейдинг» в свою ФИО1 пользу невозвращенную сумму основного долга в размере 220 000 руб.; проценты, за неисполнение денежного обязательства, в период с 14.03.2020 по 05.08.2020 включительно, в размере 4 640 руб. 44 коп., а так же проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде, за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интегро-Вест Трейдинг» в свою - ФИО1 пользу судебные издержки, в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 446 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ООО "Интегро-Вест Трейдинг" ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.01.2020г. между ФИО1 и ООО «Интегро-Вест Трейд» был заключен договор беспроцентного займа. Согласно условиям договора ФИО1 передал денежные средства в сумме 220 000 руб. со сроком возврата не позднее 13.03.2020г. В подтверждение получения указанной денежной суммы сторонами договора подписан акт получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11,12).

Кроме того, ответчиком в суд представлена кассовая книга за январь 2020 г., где от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Интегро-Вест Трейд» принято от ФИО1 220000 руб. 00 коп.

В указанный срок ООО «Интегро-Вест Трейд» долг не вернуло. 

В целях принудительного взыскания задолженности истец обратился к мировому судье участка № в Советском районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от 10.07.2020г. в выдаче судебного приказа отказано.(л.д.13).

Денежные средства не возвращены до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, срок пользования заемными средствами, по состоянию на 05.08.2020 (день составления иска), составил 204 дня (с 15.01.2020 по 05.08.2020).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой, поэтому считается заключенным с момента передачи денег в той сумме, которую заимодавец предоставил заемщику. Юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа, с передачей указанной в договоре денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 14.03.2020 по 05.08.2020 составит 4640,44 руб.

При этом, истец представил следующий расчет:

задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

220 000

14.03.2020

26.04.2020

44

6%

366

1 586,89

220 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 851,37

220 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

946,72

220 000

27.07.2020

05.08.2020

10

4,25%

366

255,46

Итого:

145

5,32%

4 640,44

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, т.к. считает его правильным, ответчиком не оспорен, заявлений о снижении суммы процентов ответчиком не заявлено, оснований для снижения суммы процентов у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы долга в сумме 220 000,00 руб., процентов за пользование займом за период, указанный в иске, на общую сумму 4640,44 руб., подлежат удовлетворению.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде, подлежат начислению за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга (п.2).

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска.

Чеком-ордером по операции № в СберБанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 5514 руб.00 коп. (л.д. 7), поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 224640,44 руб., с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5446,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Интегро-Вест Трейдинг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интегро-Вест Трейдинг" в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 14.01.2020 г. в размере 220 000 руб.00 коп., проценты за пользование займом за период с 14.03.2020г. по 05.08.2020г. в размере 4640 руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 5446 руб. 00 коп., а всего 230086 (двести тридцать тысяч восемьдесят шесть) руб. 44 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интегро-Вест Трейдинг" в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде, за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати