№ 2 – 19 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с просьбой признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что 

<

адрес> в 

<

адрес> является его собственностью, в доме, помимо него, проживает его супруга. В 2013 году в указанном доме зарегистрирован по месту жительства ФИО2, являвшийся в то время зятем истца, однако, в доме ответчик никогда не проживал, его личных вещей в доме не имеется. В 2014 году брак между дочерью истца и ФИО2 расторгнут, место жительства ответчика истцу не известно.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – адвокат Пантюхина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика по существу иска. 

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса (ЖК) РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. 

Из материалов дела и объяснений истца установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этом доме с 

<

дата обезличена> по месту жительства зарегистрирован ФИО2 Фактически ответчик в указанном доме не проживал, какого-либо личного имущества в доме не оставлял, в настоящее время членом семьи ответчика не является. Сведений о препятствовании со стороны ФИО1 в пользовании ответчиком жилым помещением, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 утратил право пользования жилым домом, в котором был зарегистрирован по месту жительства формально, поскольку в доме не проживал, расходов на содержание жилья и по оплате коммунальных услуг не несёт. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, в пользу федерального бюджета – 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек в счёт возмещения выплаченных адвокату средств за участие в рассмотрении дела по назначению суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов