ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 г. 

г. Севастополь 

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Храменкова П.В., при помощнике судьи Ильницкой А.А. и секретаре судебного заседания Селиверстовой А.О., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1 и помощника военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) ФИО2, представителя потерпевшего (изъято) ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Яковлева Д.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) (изъято)

ФИО4, (изъято) 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

ФИО4 желая получить воинское звание (изъято) в один из дней 1995 г. представил командованию Ставропольского высшего авиационного инженерного училища противовоздушной обороны, дислоцированного в г. Ставрополе, подложный диплом Свердловского института народного хозяйства, свидетельствующий о наличии у него высшего образования. На основании этого диплома 30 марта 1995 г. ФИО4 было присвоено воинское звание (изъято), а в дальнейшем 2 декабря 2003 г. очередное воинское звание (изъято) (изъято). С учетом данных воинских званий ФИО4 в период с марта 1995 г. по июль 2019 г., введенными в заблуждение должностными лицами, были начислены и излишне выплачены в Ставропольском высшем авиационном инженерном училище противовоздушной обороны, войсковых частях (номер), (номер) и (номер) денежные средства в виде денежного довольствия в размере 163 011 руб. 22 коп., которыми тот распорядился по своему усмотрению.

Ему же с учетом данных присвоенных воинских званий с марта 1995 г. по июль 2019 г. введенными в заблуждение должностными лицами были излишне начислены и выплачены в войсковых частях (номер) и (номер) подъемные пособия при переезде на новое место военной службы в другой населенный пункт, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в 2013 г. на сумму 1 000 руб. и в 2015 г. на сумму 1 500 руб., денежные компенсации за положенные дополнительные сутки отдыха, предусмотренные ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» за период с 29 июля 2016 г. по 28 марта 2019 г. на сумму 3 638 руб. 01 коп., а также за наем (поднаем) жилых помещений, предусмотренные ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» за период с 1 октября 2015 г. по 30 июня 2019 г. на сумму 643 410 руб. 24 коп., а всего на сумму 649 548 руб. 25 коп., которыми тот распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении изложенных преступных действий признал и показал, что в Свердловском институте народного хозяйства он не обучался, диплом данного учебного учреждения, свидетельствующий о получении им высшего образования, он купил у неизвестного лица. Наличие этого документа, который он, будучи в воинском звании (изъято), в один из дней 1995 г. представил в Ставропольское высшее авиационное инженерное училище, позволило ему назначиться на воинскую должность с присвоением воинского звания (изъято), в дальнейшем получить воинское звание (изъято) (изъято) и соответственно получать денежное довольствие в большем размере, чем он получал ранее. 30 марта 1995 г. его назначили на новую воинскую должность с присвоением воинского звания (изъято), с этого же времени денежное довольствие ему стало начисляться в большем размере. Кроме того 2 декабря 2003 г. ему было присвоено очередное воинское звание (изъято) (изъято), с этого же времени денежное довольствие ему стало начисляться также в большем размере. Всего за период с 30 марта 1995 г. по 25 июля 2019 г. разница по выплате денежного довольствия, которое он ежемесячно получал от Минобороны России, по воинским званиям (изъято) - (изъято), (изъято) (изъято) составила 163 011 руб. 22 коп. Кроме того ФИО4 пояснил, что благодаря присвоенным воинским званиям (изъято) и (изъято) (изъято) он в период с января 1995 г. по 26 июля 2019 г. получил от Минобороны России пособия и компенсации в большем чем следовало размере, всего на общую сумму 649 548 руб. 25 коп. 

Помимо личного признания ФИО4, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Приказом начальника Ставропольского высшего военного авиационного училища летчиков и штурманов им. Маршала Авиации ФИО5 от 13 августа 1993 г. № 374 военнослужащему ФИО4 было присвоено воинское звание старшина.

Из протокола осмотра документов от 27 января 2020 г. следует, что ФИО4 выдан диплом Свердловского института народного хозяйства серии ТО № 145087, свидетельствующий о наличии у него высшего образования, полученного им в связи с обучением в данном институте в период с 1989 по 1994 г.

Согласно сообщению ФГБУ «Уральский государственный экономический университет», диплом серии ТО № 145087 Свердловским институтом народного хозяйства ФИО4 не выдавался, последний в период с 1989 по 1994 г. студентом упомянутого института не значится. 

Как видно из объяснения ФИО4 от 25 июля 2019 г. последний в указанный день сообщил должностному лицу военной прокуратуры о том, что в Свердловском институте народного хозяйства он не обучался и имеет среднее общее образование.

Приказом Главнокомандующего войсками противовоздушной обороны от 30 марта 1995 г. ФИО4 назначен на должность с присвоением воинского звания (изъято), как имеющий высшее образование.

Приказом начальника филиала Военно-воздушной инженерной академии от 2 декабря 2003 г. ФИО4 было присвоено воинское звание (изъято) (изъято).

Из послужного списка ФИО4 видно, что в период с 30 марта 1995 г. по 25 июля 2019 г. он проходил военную службу по контракту в Ставропольском высшем авиационном инженерном училище противовоздушной обороны, а также войсковых частях (номер), (номер) и (номер).

Согласно заключения эксперта от 30 января 2020 г. общая сумма разницы по выплате Минобороны России ежемесячного денежного довольствия и иных выплат ФИО4 по воинским званиям (изъято) - (изъято), (изъято) (изъято), за исключением пособий и компенсаций, в период с 30 марта 1995 г. по 30 июня 2019 г. составила 163 011 руб. 22 коп., денежное довольствие за период с 1 по 30 июня 2019 г. поступило на расчетный счет ФИО4 10 июля 2019 г.

Общая сумма разница по выплате Минобороны России ФИО4 подъемного пособия при переезде на новое место военной службы в другой населенный пункт, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежной компенсации за положенные дополнительные сутки отдыха, предусмотренной ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, предусмотренной ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», по воинским званиям (изъято) (изъято), в период с 30 марта 1995 г. по 30 июня 2019 г. составила 649 548 руб. 25 коп., денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений за период с 1 по 30 июня 2019 г. поступила на расчетный счет ФИО4 26 июля 2019 г.

Представитель потерпевшего Минобороны России ФИО3 показал, что ФИО4 необоснованно получал денежное довольствие исходя из воинских званий (изъято), (изъято) (изъято), а также пособия и компенсации исходя из воинских званий (изъято) (изъято), чем причинил Министерству обороны Российской Федерации ущерб.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО4, представивший в один из дней 1995 г. Ставропольскому высшему авиационному инженерному училищу подложный диплом, свидетельствующий о наличии у него высшего образования, на основании которого ему было присвоено воинское звание (изъято), в дальнейшем старший (изъято), получивший в связи с этим за период с 30 марта 1995 г. по 30 июня 2019 г. путем обмана денежные средства в размере 163 011 руб. 22 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, о чем должностным лицам военной прокуратуры сообщил лишь 25 июля 2019 г., совершил мошенничество в Ставропольском высшем авиационном инженерном училище противовоздушной обороны, войсковых частях (номер), (номер) и (номер), т.е. хищение денежных средств в указанной сумме, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, путем обмана, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Кроме того ФИО4, представивший в один из дней 1995 г. Ставропольскому высшему авиационному инженерному училищу подложный диплом, свидетельствующий о наличии у него высшего образования, на основании которого ему было присвоено воинское звание (изъято), в дальнейшем (изъято) (изъято), получивший в связи с этим за период с 30 марта 1995 г. по 30 июня 2019 г., последнюю выплату 26 июля 2019 г., подъемные пособия при переезде на новое место военной службы, денежные компенсации за положенные дополнительные сутки отдыха и за наем (поднаем) жилых помещений в общей сложности на сумму 643 410 руб. 24 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, о чем должностным лицам военной прокуратуры сообщил лишь 25 июля 2019 г., совершил мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств в указанной сумме при получении пособий и компенсаций, установленных законом, т.е. в крупном размере, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, путем представления заведомо ложных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, по каждому составу преступлений, признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, принятие мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того суд принимает во внимание, что ФИО4 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, раскаялся в содеянном, по службе командованием характеризуется положительно, награжден ведомственными медалями, является ветераном военной службы. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд находит возможным назначить ФИО4 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого также принимает во внимание имущественное положение подсудимого, для которого единственным источником существования является денежное довольствие военнослужащего.

В тоже время учитывая длительность совершенного преступления и размер похищенных денежных средств, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает подсудимому наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом менее строгий вид наказания в виде штрафа за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения цели наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на менее тяжкую.

Представителем Министерства обороны Российской Федерации к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 163 011 руб. 22 коп. в счет возмещения денежных средств, излишне полученных в виде денежного довольствия и иных выплат, а также в размере 649 548 руб. 25 коп. в счет возмещения денежных средств, излишне полученных в виде пособий и компенсаций, а всего на сумму 812 559 руб. 47 коп. 

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учётом доказанности вины причинителя вреда, поскольку основания и размер исковых требований подтверждены в ходе судебного разбирательства, учитывая частичное возмещение ФИО4 имущественного ущерба в размере 30 000 руб. и признание им исковых требований на сумму 782 559 руб. 47 коп., иск потерпевшего о возмещении имущественного вреда подлежит удовлетворению частично, то есть на сумму 782 559 руб. 47 коп., в удовлетворении же исковых требований на сумму 30 000 руб. суд отказывает.

Арест наложенный на принадлежащее ФИО4 транспортное средство (изъято)» с государственным регистрационным знаком (номер), в целях возможности исполнения приговора в части взыскания штрафа и обеспечения исполнения гражданского иска суд полагает необходимым сохранить.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в мошенничестве - хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Его же признать виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий и компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянных мест жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

(изъято).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 782 559 (семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 47 копеек в счёт возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

В удовлетворении исковых требований на сумму 30 000 рублей – отказать. 

Арест наложенный на принадлежащее ФИО4 имущество – автомобиль (изъято)» с государственным регистрационным знаком (номер), сохранить в качестве меры обеспечения исполнения приговора в части удовлетворённого гражданского иска потерпевшего Минобороны России и назначенного судом наказания в виде штрафа.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - личное дело ФИО4 - передать по принадлежности в войсковую часть (номер). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.В. Храменков