Дело № 1-158/2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 17 октября 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя– Грозненского транспортного прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката КА «Низам» ЧР– ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь на 180 км пикет № Западного грузового парка станции Гудермес, Северокавказской железной дороги филиала ОАО «ФИО1 железные дороги» расположенной в городе Гудермес, Чеченской республики, путем свободного доступа, тайно, оставаясь никем не замеченным, осознавая общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, заранее приготовленным и принесенным с собой разводным гаечным ключом, путем демонтажа (раскручивании) открутив 2 (две) гайки с 2 (двух) стыковых болтов, снял с закрытого железнодорожного пути № материалы верхнего строения пути: бывшие в употреблении шестидырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве 4 (четырех) штук, стоимостью 950 руб. 62 коп. каждая (в комплекте с болтами и гайками стоимостью 29 руб. 69 коп.), принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе Гудермесской дистанции пути СК ЖД филиала ОАО «РЖД». Там же, похищенные вышеуказанные детали верхнего строения пути, ФИО2 перетащил в удобное место и положил на землю покрытую травой на расстоянии 23 метра от железнодорожного нерабочего пути №, расположенного на 180 км пикет № Западного грузового парка станции Гудермес, в последующем намереваясь реализовать их в качестве металлолома. Кражу бывших в употреблении шестидырных стыковых накладок марки Р-65 в количестве 4 (четырех) шт., стыковых болтов и гаек в количестве по 2 (две) шт. ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен сотрудниками транспортной полиции и работником стрелковой команды 

<

адрес>, при попытке покинуть место совершения преступления.

Таким образом, ФИО2 покушался на причинение имущественного ущерба собственнику, каковым является ОАО «ФИО1 железные дороги» на общую сумму 3861 рублей 86 копеек. 

Он же, примерно в начале сентября 2017 года, в дневное время, точное время и дата не установлены, находясь на восточной окраине 

<

адрес> Республики, вблизи магистрального канала, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, с целью личного употреблении, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел верхушечные части с высохшего куста дикорастущей конопли, которые измельчив, поместил в черный полимерный сверток, после чего стал их незаконно хранить без цели сбыта до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нише под диваном в спальной комнате у себя дома, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 9 часов, ФИО2 взял спрятанный им в нише под диваном в спальной комнате у себя дома черный полимерный сверток с измельченными листьями дикорастущей конопли, переложил его в левый карман брюк одетых на нем и примерно в 9 часов приехал в 

<

адрес>, Чеченской Республики. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут, сотрудниками линейного отдела полиции на станции Гудермес (далее – ЛОП на 

<

адрес>) ФИО2 находящийся на 180 км пикет № Западного грузового парка 

<

адрес>, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в ходе рейдовых мероприятий задержан и по подозрению в совершении покушения на кражу бывших в употреблении четырех шестидырных стыковых накладок марки Р-65 с двумя болтами и двумя гайками, в 20 часов 20 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес> (без номера). В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 16,67 грамм (первоначальная масса марихуаны согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/с, составляла 16,87 грамм).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО2 марихуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела по окончании производства следствия по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель по делу, потерпевший в своем заявлении, защитник подсудимого выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ- покушение на кражу- то есть покушение на тайное хищение чужого имущества и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания за совершение преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, за совершение преступления по ч.1 ст.228 УК РФ- в виде лишения свободы.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, указанные в ч.5 ст. 50 УК РФ судом не установлены.

Срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 суд назначает ФИО2, не в максимальном размере, с учетом правил ч. 5 ст.62 УК РФ, регламентирующих, соответственно, назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Назначение ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда не будет соответствовать принципу справедливости, отвечать целям наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимого не повлекли, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с исполнением обязанностей, способствующих его исправлению. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО2 наказания условно, указанные в ч. 1 ст. 73 УК РФ, по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает.

В действиях ФИО5 имеет место совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, наказания, в судебном заседании не установлено. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд отставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката ФИО3 суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30,ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.228, УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;; 

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 1100 рублей с осужденного ФИО2 не взыскивать.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- бывшие в употреблении шестидырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве 4 шт., стыковые болты в количестве 2 шт., гайки в количестве 2 шт., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия на 180 км пикет № Западного грузового парка 

<

адрес> – переданные под сохранную расписку работнику Гудермесской дистанции пути (ПЧ-15 

<

адрес>) ФИО6 вернуть Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД», разводной ключ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия на 180 км пикет № Западного грузового парка 

<

адрес> и наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 16,47 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов