Дело № 1-256/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 21 августа 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Пугачева А.А., 

при секретаре Серегиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Марчевского Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гусарова А.А., представившего удостоверение № 661 и ордер № АП-50-007013 от 15.02.2025 г. Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 овича, 

<

данные изъяты> раннее судимого:

1) 09.03.2016 г. Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.01.2019 г. освобожден по отбытии срока наказания;

2) 07.02.2020 г. Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.06.2023 г. освобожден по отбытии срока наказания;

3) 25.03.2025 г. Мировым судьей судебного участка № 15 в МО «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

4) 08.04.2025 г. Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к принудительным работам сроком 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 25.07.2025 г. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области заменено наказание в виде принудительных работ, наказанием в виде лишением свободы на 1 год 9 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 16 марта 2023 года ФИО1 овичу, согласно Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц (5,28 числа); запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещения выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 31.03.2023. 

23 июня 2023 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Смоленской области и 28.06.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вяземский» с заведением дела административного надзора. Местом жительства ФИО1 выбрано место по адресу: 

<

адрес>.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 06.06.2024 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определяемые органом внутренних дел; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; 

- запрещения выезда за пределы территории Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, а в с случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. 

Решение вступило в законную силу 24.06.2024. 

Также ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ему выписан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен являться в МО МВД России «Вяземский» в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца в течение срока административного надзора с 10:00 до 19:00 (обед с 13:00-14:00). ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с указанным графиком, а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 16 марта 2023 года установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а именно:

28.10.2023 гр. ФИО1 в установленный графиком прибытия срок не явился в МО МВД России «Вяземский» для обязательной регистрации, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 18.12.2023 вступившего в законную силу 29.12.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не оплачен. 

10.01.2024 в 22 часа 47 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-34/2024-14 от 17.01.2024 вступившего в законную силу 28.01.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

28.01.2024 гр. ФИО1 в установленный графиком прибытия срок не явился в МО МВД России «Вяземский» для обязательной регистрации, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-66/2024-14 от 12.02.2024 вступившего в законную силу 23.02.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 

05.02.2024 гр. ФИО1 в установленный графиком прибытия срок не явился в МО МВД России «Вяземский» для обязательной регистрации, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-77/2024-14 от 14.02.2024 вступившего в законную силу 25.02.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 

28.02.2024 гр. ФИО1 в установленный графиком прибытия срок не явился в МО МВД России «Вяземский» для обязательной регистрации, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-105/2024-14 от 13.03.2024 вступившего в законную силу 24.03.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 

05.03.2024 гр. ФИО1 в установленный графиком прибытия срок не явился в МО МВД России «Вяземский» для обязательной регистрации, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-106/2024-14 от 13.03.2024 вступившего в законную силу 24.03.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 

18.05.2024 гр. ФИО1 в 01 часа 35 минут гр. ФИО1 отсутствовал по месту жительства за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-230/2024-14 от 23.05.2024 вступившим в законную силу 03.06.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание не отбыто. 

07.06.2024 в 23 часа 40 минут гр. ФИО1 отсутствовал по месту жительства за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-256/2024-14 от 11.06.2024 вступившим в законную силу 22.06.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 

11.07.2024 гр. ФИО1 в установленный графиком прибытия срок не явился в МО МВД России «Вяземский» для обязательной регистрации, в связи за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-306/2024-14 от 25.07.2024 вступившим в законную силу 05.08.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 

16.07.2024 в 00 часов 20 минут гр. ФИО1 отсутствовал по месту жительства в запрещенное время суток, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-307/2024-14 от 25.07.2024 вступившим в законную силу 05.08.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 

18.07.2024 гр. ФИО1 в установленный графиком прибытия срок не явился в МО МВД России «Вяземский» для обязательной регистрации, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-305/2024-14 от 25.07.2024 вступившим в законную силу 05.08.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 

24.07.2024 в 00 часов 28 минут гр. ФИО1 отсутствовал по месту жительства за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-304/2024-14 от 25.07.2024 вступившим в законную силу 05.08.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 

05.08.2024 в 22 часов 01 минуту гр. ФИО1 отсутствовал по месту жительства в запрещенное время суток, постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-321/2024-14 от 07.08.2024 вступившим в законную силу 18.08.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Наказание отбыто. 

25.08.2024 в 23 часа 42 минуты гр. ФИО1 отсутствовал по месту жительства в запрещенное время суток, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-377/2024-14 от 04.09.2024 вступившим в законную силу 15.09.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 

20.10.2024 в 22 часа 10 минут гр. ФИО1 отсутствовал по месту жительства в запрещенное время суток, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-447/2024-14 от 22.10.2024 вступившим в законную силу 02.11.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание не отбыто. 

13.11.2024 в 23 часа 10 минут гр. ФИО1 отсутствовал по месту жительства в запрещенное время суток, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-473/2024-14 от 15.11.2024 вступившим в законную силу 26.11.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 

05.11.2024 в 00 часов 30 минут гр. ФИО1 отсутствовал по месту жительства в запрещенное время суток, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-472/2024-14 от 15.11.2024 вступившим в законную силу 26.11.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 

08.12.2024 в 22 часа 25 минут гр. ФИО1 отсутствовал по месту жительства в запрещенное время суток, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области № 5-497/2024-14 от 10.12.2024 вступившим в законную силу 21.12.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 

ФИО1, зная о том, что в отношении него решением Рославльского городского суда Смоленской области от 16 марта 2023 года установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток, в нарушение указанного ограничения, умышленно 31 декабря 2024 года к 22 часам 00 минутам не прибыл по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, так как 01 января 2025 года в 00 часов 10 минут находился в общественном месте на ул. Ленина у дома № 55 г.Вязьма Смоленской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном виде, шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, где его противоправное поведение было выявлено сотрудниками полиции. 

02 января 2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области, вступившим в законную силу 13 января 2025 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Наказание отбыто. 

Своими действиями ФИО1 умышленно нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

То есть, 01 января 2025 года в 00 часов 10 минут ФИО1 являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, по решению Рославльского городского суда Смоленской области от 16 марта 2023 года, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, реализовывая свои преступные намерения, выразившиеся в нежелании исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, действуя умышленно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел в лице МО МВД России «Вяземский», в отсутствие оснований, предусмотренных п. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дающих право пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, вопреки установленного порядка отбывания административного надзора, без уважительных причин, находился в общественном месте на ул. Ленина у дома № 55 в г. Вязьма Смоленской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном виде, шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, где его противоправное поведение было выявлено сотрудниками полиции, то есть ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил, установленное ему ограничение, тем самым совершил деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же ФИО1 ович 12 февраля 2025 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 19 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находился в торговом зале гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

...>, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 2 бутылок вина «Пфефферер Альто Адидже бел п/сух 0,75 л. (Италия)», принадлежащих АО «Тандер» стоимостью за 1 бутылку 2199 рублей 99 копеек, а всего общей розничной стоимостью 4399 рублей 98 копеек, принадлежащих АО «Тандер», для личного обогащения. 

С целью реализации своего прямого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», ФИО1 12 февраля 2025 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 19 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к открытой витрине с товаром и умышленно, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с нее поочередно 2 бутылки вина «Пфефферер Альто Адидже бел п/сух 0,75 л. (Италия)», принадлежащих АО «Тандер» стоимостью за 1 бутылку 2199 рублей 99 копеек, а всего общей розничной стоимостью 4399 рублей 98 копеек, которые спрятал в имеющийся у него при себе матерчатый рюкзак светлого цвета и, осознавая противоправность своих действий, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, тем самым совершив его тайное хищение. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4399 рублей 98 копеек.

Он же ФИО1 ович 22 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 20 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> здание 5-а, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 2 бутылок «Нап. МАРТИНИ ФИЕРО ар. кр.сл. 1 л» принадлежащих ООО «Агроторг» стоимостью за 1 бутылку 1499 рублей, а всего общей розничной стоимостью 2998 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», для личного обогащения. 

С целью реализации своего прямого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», ФИО1 22 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 20 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> здание 5-а, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к открытой витрине с товаром и умышленно, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с нее поочередно 2 бутылки «Нап. МАРТИНИ ФИЕРО ар. кр.сл. 1 л» принадлежащих ООО «Агроторг» стоимостью за 1 бутылку 1499 рублей, а всего общей розничной стоимостью 2998 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал в имеющийся у него при себе рюкзак и, осознавая противоправность своих действий, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, тем самым совершив его тайное хищение. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2998 рублей.

Он же ФИО1 ович 02 марта 2025 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находился в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно «БЗМЖ Сыр зол.ларец вк.топл. мол. 45/50% 1/4 шара 254 гр.» в количестве 2 щтук, стоимостью 299 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей розничной стоимостью 599 рублей 80 копеек, «БЗМЖ Сыр Ламбер 50% 230 гр.» в количестве 7 штук, стоимостью 349 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей розничной стоимостью 2449 рублей 30 копеек, «БЗМЖ Сыр Ларец с лисичками 45/50 % 245 гр.» в количестве 2 штук стоимостью 299 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей розничной стоимостью 599 рублей 80 копеек, а всего на общую розничную сумму 3648 рублей 90 копеек, принадлежащих АО «Дикси Юг», для личного обогащения. 

С целью реализации своего прямого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», ФИО1 02 марта 2025 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находился в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Дикси Юг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к открытой витрине с товаром и умышленно, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с нее поочередно «БЗМЖ Сыр зол.ларец вк.топл. мол. 45/50% 1/4 шара 254 гр.» в количестве 2 щтук, стоимостью 299 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей розничной стоимостью 599 рублей 80 копеек, «БЗМЖ Сыр Ламбер 50% 230 гр.» в количестве 7 штук, стоимостью 349 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей розничной стоимостью 2449 рублей 30 копеек, «БЗМЖ Сыр Ларец с лисичками 45/50 % 245 гр.» в количестве 2 штук стоимостью 299 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей розничной стоимостью 599 рублей 80 копеек, а всего на общую розничную сумму 3648 рублей 90 копеек, принадлежащих АО «Дикси Юг», которые спрятал в имеющийся у него при себе рюкзак и, осознавая противоправность своих действий, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, тем самым совершив его тайное хищение. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на общую розничную сумму 3648 рублей 90 копеек.

Он же ФИО1 ович 08 марта 2025 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 58 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находился в торговом зале магазина «Магнит Клетное» по адресу: 

<

...>, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно РОССИЙСКИЙ шоколад горький 70 % какао 82 г (Нестле Россия) принадлежащего АО «Тандер» в количестве 44 штук, стоимостью за 1 плитку шоколада 69 рублей 99 копеек, а всего общей розничной стоимостью 3079 рублей 56 копеек, принадлежащих АО «Тандер», для личного обогащения. 

С целью реализации своего прямого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», ФИО1 08 марта 2025 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 58 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находился в торговом зале магазина «Магнит Клетное» по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к открытой витрине с товаром и умышленно, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с нее поочередно 2 упаковки «РОССИЙСКИЙ шоколад горький 70 % какао 82 г (Нестле Россия)» в которых находилось 44 плиток шоколада стоимостью за 1 плитку шоколада 69 рублей 99 копеек, а всего общей розничной стоимостью 3079 рублей 56 копеек, принадлежащих АО «Тандер» которые спрятал в имеющийся у него при себе рюкзак и, осознавая противоправность своих действий, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, тем самым совершив его тайное хищение. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую розничную сумму 3079 рублей 56 копеек.

Он же ФИО1 ович 09 марта 2025 года в период времени с 12 часов 43 минут до 12 часов 50 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сливочного масла «ВКУСНОТЕЕВО масло ТРАД сл. 82,5 % 200 г» в количестве 12 штук, стоимостью 346 рублей 79 копеек за 1 штуку, общей розничной стоимостью 4161 рубль 48 копеек, а также сливочного масла «БЗМЖ БР-ЛИТ. Масло сл. Слив. 72,5 % 180 г» в количестве 4 штук стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей розничной стоимостью 1039 рублей 96 копеек, а всего обшей розничной стоимостью 5201 рубль 44 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», для личного обогащения. 

С целью реализации своего прямого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», ФИО1 09 марта 2025 года в период времени с 12 часов 43 минут до 12 часов 50 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к открытой витрине с товаром и умышленно, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с нее своей рукой поочередно 12 упаковок «ВКУСНОТЕЕВО масло ТРАД сл. 82,5 % 200 г», стоимостью 346 рублей 79 копеек за 1 штуку, общей розничной стоимостью 4161 рубль 48 копеек, а также 4 упаковки «БЗМЖ БР-ЛИТ. Масло сл. Слив. 72,5 % 180 г» стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей розничной стоимостью 1039 рублей 96 копеек, а всего обшей розничной стоимостью 5201 рубль 44 копейки которые спрятал в имеющийся у него при себе рюкзак и, осознавая противоправность своих действий, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, тем самым совершив его тайное хищение. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 5201 рубль 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал по каждому эпизоду полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение по каждому эпизоду ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Гусаров А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, указал, что отсутствуют какие-либо препятствия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор, для оказания индивидуального профилактического воздействия. Однако он умышленно, в том числе, в процессе совершения административных правонарушений, не соблюдал, установленные судом ограничения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (эпизод 12.02.2025 г., эпизод 22.02.2025 г., эпизод 02.03.2025 г., эпизод 08.03.2025 г., эпизод 09.03.2025 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом заключений комиссии экспертов № 182 от 27.02.2025 г., поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, суд признает его в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд, при назначении наказания, учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 180), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 177, 178), ранее судим (т. 1 л.д. 19-23, т. 2 л.д. 182-183, 185-197, 199-206, 207-209).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаянье в содеянном и состояния здоровья.

Не снятые и непогашенные судимости по приговорам Вяземского районного суда Смоленской области от 09.03.2016 г., от 07.02.2020 г. образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как обстоятельство, отягчающего наказание.

Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений, из чего следует, что судимость ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 08.04.2025 г. не образует рецидив преступлений по всем эпизодам, поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от 08.04.2025 г.

Также судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был осужден за преступление небольшой тяжести, а кроме того преступления по всем эпизодам текущего приговора, были совершены до вынесения приговора от 25.03.2025 г.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 12.02.2025 г., эпизод 22.02.2025 г., эпизод 02.03.2025 г., эпизод 08.03.2025 г., эпизод 09.03.2025 г.) суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 совершил пять преступлений небольшой тяжести, имея непогашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление (приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 09.03.2016 г.; приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 07.02.2020 г.).

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений (эпизод 12.02.2025 г., эпизод 22.02.2025 г., эпизод 02.03.2025 г., эпизод 08.03.2025 г., эпизод 09.03.2025 г.), всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ему за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде лишение свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, также подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора Вяземского районного суда Смоленской области от 08.04.2025 г.

B соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015, c изменениями от 18.12.2018 года «O практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу положений пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос o том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

B соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Разрешая вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с тем, что хотя подсудимым и совершены преступления небольшой тяжести по делу имеются обстоятельства смягчающие наказание, однако с учетом того, что ранее ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 08.04.2025 г. заменялось наказание в виде лишения свободы принудительными работами, должного эффекта данное наказание не достигло, и было заменено лишением свободы согласно постановлению Вяземского районного суда Смоленской области от 25.07.2025 г.

По мнению суда, такое наказание ФИО1 будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, a также общим началам наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 12.02.2025 г., эпизод 22.02.2025 г., эпизод 02.03.2025 г., эпизод 08.03.2025 г., эпизод 09.03.2025 г.) при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется. 

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Так как совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не применяет положения части 6 статьи 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В силу п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. 

Таким образом, настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 25.03.2025 г. подлежат самостоятельному исполнению.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд изменяет ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стразу в зале суда.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» А.П. заявлен гражданский иск 8199 рублей 44 копейки.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск на сумму 7479 рублей 54 копеек.

Представителем потерпевшего АО «Дикси-Юг» заявлен гражданский иск на сумму 3648 рублей 90 копеек.

ФИО1 гражданские иски признал.

Рассматривая требования о возмещении материального ущерба, суд на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Рассматривая требования о возмещении материального ущерба, суд на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку сумма причиненного материального ущерба в ходе рассмотрения дела бесспорно установлена, гражданский ответчик ФИО1 с предъявленными суммами гражданских исков согласился, иски признал в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309, 316 суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 овича, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 12.02.2025 г.); ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 22.02.2025 г.); ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 02.03.2025 г.) ; ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 08.03.2025 г.); ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 09.03.2025 г.) и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 12.02.2025 г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 22.02.2025 г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 02.03.2025 г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 08.03.2025 г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 09.03.2025 г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 овичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 08.04.2025 г. с учетом постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 25 июля 2025 года, назначить ФИО1 овичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу 21.08.2025 года в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок отбытого наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 08.04.2025 г. с учетом постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 25.07.2025 г. с 25 июля 2025 года по 20.08.2025 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 25.03.2025 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 овича, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба иск 8199 (восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 овича, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 7479 (семь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 овича, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «Дикси-Юг» в счет возмещения материального ущерба 3648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 90 (девяносто) копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- оптические компакт диски CD-R с видеозаписями хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 5 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Пугачев