24RS0023-01-2020-000179-38

Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское 22 июля 2020 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Ворсина И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

08.02.2017 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Казачинского районного суда Красноярского края от 26.12.2017 г., постановления Казачинского районного суда от 13.02.2018 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по отбытии срока наказания 06.09.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2020 года, в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час 00 мин., ФИО1, ФИО11 и Свидетель №1, находясь в квартире у последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. После того, как Свидетель №1 уснул, ФИО11 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение бензопилы «Штиль МС 180» (англ. «Stihl-MS 180»), стоящей на полу под письменным столом в зале указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 11 апреля 2020 года, в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час 00 мин., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 спит и за их действиями не наблюдает, ФИО1 взял бензопилу «Штиль МС 180» (англ. «Stihl-MS180») и положил ее в мешок, который принес ФИО11 из веранды указанной квартиры.

После чего ФИО1 взял мешок с похищенной бензопилой «Штиль МС 180» (англ. «Stihl-MS180»), стоимостью 6100 руб., принадлежащей Потерпевший №1, и совместно с ФИО11, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ею по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 100 руб., являющийся для него значительным.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что согласен с тем, что изложено в обвинительном заключении, добавить ему нечего.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 на предварительном следствии следует, что 11.04.2020 г. он совместно с ФИО11 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Когда Свидетель №1 уснул и у них закончилось спиртное, ФИО11 предложил ему похитить и продать бензопилу «Штиль МС 180», стоящую на полу под столом в зале указанной квартиры, на что он согласился. Убедившись, что Свидетель №1 спит, он взял бензопилу и положил в мешок, который ФИО11 принес из веранды дома. После чего, они совместно вышли из вышеуказанной квартиры и отправились к Свидетель №2 для того, чтобы предложить ему купить бензопилу «Штиль МС 180». Свидетель №2 он предложил занять денег в сумме 2 000 руб., оставив в залог похищенную бензопилу, на что Свидетель №2 согласился. На переданные Свидетель №2 денежные средства он купил продукты питания и алкоголь, которые совместно употребил с ФИО11 (т.д. 1 л.д. 105-107).

Указанные показания ФИО8 полностью согласуются с его показаниями в ходе проверки показаний на месте (т.д. 1 л.д.95-100), в ходе которой, ФИО1, находясь в районе усадьбы 

<

адрес>, указал на квартиру Свидетель №1, пояснив, что именно с данной 

<

адрес> он совместно с ФИО11 похитил бензопилу «Штиль МС 180». ФИО1 указал место, где он, ФИО11 и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки, а также указал место, где находилась бензопила «Штиль МС 180». Данная бензопила, как указал подозреваемый ФИО1, находилась на полу, под письменным столом, стоящим около окна. Далее подозреваемый ФИО1 показал, что после того, как Свидетель №1 уснул, ФИО11 предложил ему похитить вышеуказанную бензопилу, на что тот согласился. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, суд оценивает как достоверные, поскольку основания для самооговора при даче признательных показаний судом не установлены, показания подсудимого логичны и последовательны, взаимосвязаны.

Допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2 помимо признательных показаний доказанной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями ФИО9, согласно которым 11.04.2020 г. он совместно с ФИО1 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где увидел бензопилу «Штиль 180», стоящую под столом. После того, как они распили весь алкоголь, который принесли с собой, Свидетель №1 уснул. После чего, он предложил ФИО3 похитить бензопилу «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета и продать ее, чтобы купить еще спиртного, на что последний согласился. Он нашел на веранде мешок белого цвета, а ФИО3 достал бензопилу «Штиль-180» и положил ее в вышеуказанный мешок. После чего, они вышли из дома и решили продать данную бензопилу «Штиль-180» жителю 

<

адрес> Свидетель №2. Когда они пришли пришли к Свидетель №2, ФИО3 ему (Свидетель №2) предложили купить бензопилу «Штиль-180» за две тысячи рублей, на что тот согласился. Получив от него денежные средства в размере 2000 рублей, они направились в магазин и купили спиртного. 

- данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от 08.05.2020 г. с фототаблицей, согласно которым ФИО11 показал 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что именно из этой квартиры он и ФИО3 похитили бензопилу «Штиль МС 180». В квартире ФИО11 указал стол, под которым находилась бензопила. Показал, где он взял мешок, для того, чтобы сложить в него похищенную бензопилу (т.д. 1 л.д. 123-127).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в Галанинской сельской администрации в должности сторожа. В начале сентября 2008 г. он приобрел бензопилу «Штиль МС 180» за 7000 руб. Он предоставил свою бензопилу «Штиль МС 180» в пользование своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Разрешения на передачу бензопилы третьим лицам он не давал. Когда он попросил Свидетель №1 вернуть ему бензопилу, последний сообщил, что бензопилу похитили ФИО3 и ФИО17, с которым Свидетель №1 распивал спиртные напитки. С суммой причиненного ему материального ущерба 6 100 руб., согласно заключению эксперта, он согласен. Данная сумма для него является значительной, так как его среднемесячный доход от зарплаты составляет 18 000 руб., других источников дохода он не имеет. Бензопилу он получил от следователя (т.д. 1 л.д. 32-33, 34-35).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил оглашенные показания.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в начале апреля 2020 г. он взял во временное пользование у Потерпевший №1 бензопилу Штиль МС 180, которую хранил у себя дома. 11.04.2020 он распивал спиртные напитки с ФИО11 и ФИО1 у себя дома в зальной комнате. После чего он уснул. 15.04.2020 Потерпевший №1 попросил вернуть ему бензопилу. Когда он (свидетель) пошел за бензопилой, то бензопилы не нашел (т.д. 1 л.д. 47-49).

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым вечером 12.04.2020 к нему подошел ранее ему знакомый ФИО1, у которого в руках был белый мешок. ФИО1 попросил его занять ему денег в сумме 2 000 руб. под залог бензопилы "Штиль МС 180", на что Свидетель №2 согласился, передал ФИО3 2000 руб., и забрал у последнего бензопилу. С ФИО3 в указанное время находился ФИО17.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Горячий хлеб» ИП Махарадзе. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 продал жителю с. Галанино, похищенную бензопилу, на полученные деньги он приобрел в магазине «Горячий хлеб» алкоголь и продукты (т.д. 1 л.д. 55-57).

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 11.04.2020 г. похитило принадлежащую ему бензопилу Штиль МС 180, причинив ему значительный материальный ущерб (т.д. 1 л.д. 7).

- данными протокола осмотра места происшествия от 16.04.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра жилого помещения установлено, что указанное Потерпевший №1 имущество: бензопила "Штиль МС 180", на месте где Свидетель №1 хранил его, отсутствует ( т.д. 1 л.д. 9-15).

- данными протокола явки с повинной ФИО11 от 16.04.2020 г., в котором он сообщил о краже бензопилы, совершенной совместно с ФИО3 11.04.2020 г. (т.д. 1 л.д. 109).

- данными протокола явки с повинной ФИО1, в котором он указал о совершенной совместно с ФИО11 краже бензопилы «Штиль МС 180» (т.д. 1 л.д. 81).

- данными протокола осмотра места происшествия от 16.04.2020 г. с фототаблицей (т.д. 1 л.д. 17-21), в ходе которого из надворной постройки усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъята похищенная ФИО1 и ФИО11 бензопила «Штиль МС 180».

- данными протокола осмотра предметов от 17.04.2020 г. с фототаблицей (т.д. 1 л.д. 58-60), в ходе которого, была осмотрена бензопила «Штиль МС 180» на корпусе которой был обнаружен серийный №, данный номер соответствует номеру, указанному в гарантийном талоне, предоставленному потерпевшим Потерпевший №1 

Данная бензопила признана вещественным доказательством (т.д. 1 л.д. 61).

- данными заключения эксперта № от 22.04.2020 г. (оценочная судебная экспертиза) (т.д. 1 л.д. 67-75), согласно выводов которого, наиболее вероятная стоимость бензопилы «STIHL MS 180» по состоянию на 11.04.2020 г. составляет 6 100 рублей.

- копией гарантийного талона бензопилы «Штиль МС 180»: серийный №, дата продажи 09.09.2008 г. (т.д. 1 л.д. 45).

- справкой 2НДФЛ потерпевшего Потерпевший №1 за период времени с января 2019 года по март 2020 г., согласно которой среднемесячный заработок Потерпевший №1 в 2019 г. за вычетом налога, составил - 15 399 руб. 36 коп. (т.д. 1 л.д. 41-42).

Оценив совокупность исследованных доказательств, которые полностью согласуются между собой, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения. 

Оснований, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника доходов не имеет, не трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Суд так же принимает во внимание отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строго наказания, полагавшего возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принесение извинений потерпевшему, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им аналогичного преступления средней тяжести, против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания ФИО1. суд так же учитывает, что в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При назначении наказания ФИО1 суд не установил наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит. 

Учитывая в совокупности все обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 заслуживает за содеянное наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оценивая поведение ФИО1 после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также с учетом целей и задач наказания, влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц, согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства:

бензопилу «Штиль МС 180», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: Е.С. Кидяева