76RS0014-02-2025-001144-36

Дело № 1-160/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 октября 2025 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Будника О.С., 

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

«ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут 23.08.2025, находясь в автомобиле марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном в 60 метрах от д. 124/15 по ул. Б.Октябрьская г. Ярославля, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Realme 12» стоимостью 15 000 рублей в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Вымпелком», оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и оставил себе и, таким образом, умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей».

Потерпевший Потерпевший №1 представил для рассмотрения суда заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, иных претензий к подсудимому Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, ФИО2 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению. Приходя к такому решению, суд учитывает, что в силу норм ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, так как ранее он не судим. При этом материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1, возмещен в полном объеме в результате добровольной выдачи ФИО2 похищенного сотового телефона сотрудникам полиции и его дальнейшего возвращения потерпевшему. Других претензий к подсудимому Потерпевший №1 не имеет. 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами на добровольной основе достигнуто примирение. 

Данные о личности ФИО2 в целом являются удовлетворительными и положительными, обстоятельства, отягчающие наказание, в обвинительном заключении не указаны и по материалам дела не усматриваются, но имеются обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и явка с повинной. Следовательно, препятствия для прекращения дела по рассматриваемому нереабилитирующему основанию, связанные с личностью подсудимого или с его поведением до, во время либо после совершения преступления, отсутствуют. 

Тем самым все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон выполнены, поэтому суд не находит оснований для отклонения обращения потерпевшего. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- диск - хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон «Realme 12» и коробку из-под него - оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Прудников Р.В.