Дело № 2-8745/25

УИД45RS0026-01-2025-012796-92 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С., 

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Курганской области» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога. 

В обосновании требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал, что между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма № 58/24 от 18.06.2024, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства (далее - микрозайм) в сумме 1 250 000 рублей на срок 24 месяца, с условием оплаты заемщиком 5 процентов годовых за пользование микрозаймом, начиная с момента перечисления микрозайма займодавцем, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и уплатить начисленные на нее проценты в срок по 18.06.2026 на условиях, предусмотренных Договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства поступили на счет заемщика 18.06.2024, что подтверждается платежным поручением № 338. Заемщик свои обязательства по Договору микрозайма не исполняет, допускает просрочку по возврату микрозайма. По состоянию на 31.07.2025 задолженность по Договору займа составила 753 805 руб. 06 коп., из них: 729 474 руб. 54 коп. - основной долг, 22 829 руб. 92 коп. – проценты за пользование займом, 1 500 руб. 60 коп. - пени по договору займа. Как указано в справке о задолженности на 31.07.2025 г. заемщик допустил просрочку по оплате основного долга, процентов и пени в течение 92 дней, что основанием для досрочного возврата денежных средств по договору микрозайма. 

В соответствии со Справкой от 11.11.2025 по состоянию на 11.11.2025 задолженность по договору микрозайма № 58/24 от 18.06.2024, заключенному между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» и ИП ФИО1, составляет 424 116,73 руб., из них: основной долг 416 400 руб., проценты 7 716 руб. 73 коп. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору микрозайма истец заключил договор поручительства № 76/58/24 от 18.06.2024 с ФИО2 (далее - поручитель). Полагает, что ФИО2 несет перед займодавцем солидарную ответственность вместе с ИП ФИО1 по исполнению последнего обязательств по Договору микрозайма. 

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору микрозайма истец заключил договор залога движимого имущества № 72/58/24 от 18.06.2024 с ФИО2 на следующее движимое имущество: транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: CHERY TIGGО8 №; год изготовления ТС: 2021; модель, № двигателя: № шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак: №. Залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению Сторон в размере 1 400 000 руб.

В связи с нарушением условий Договора микрозайма 24.04.2025 заемщику и поручителю было направлено требование (претензия) о расторжении договора микрозайма и досрочном возврате денежных средств. В настоящее время законные требования Заимодавца в добровольном порядке не исполнены.

С учетом измененных требований просит суд расторгнуть договор микрозайма № 58/24 от 18.06.2024, взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в его пользу задолженность по договору микрозайма № 58/24 от 18.06.2024 в размере 424 116 руб. 73 коп., в том числе основной долг в размере 416 400 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 7 716 руб. 73 коп.; взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в его пользу в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 13 103 руб.; обратить взыскание на имущество по договору залога движимого имущества № 72/58/24 от 18.06.2024, принадлежащее ФИО2: транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: CHERY TIGGО8 №; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак: №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 1 400 000 руб.; взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 973 руб., из расчета: 20 076 руб. - 13 103 руб.

В судебное заседание представитель истца микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Судом установлено, что 18.06.2024 между микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма № 58/24, на основании которого заимодавец принял на себя обязанность для цели развития предпринимательской деятельности согласно смете расходов заемщика передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 250 000 руб. на срок 24 месяца, а заемщик – уплачивать проценты за пользование займом в размере 5 % годовых, начиная с момента перечисления микрозайма заимодавцем, возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в срок по 18.06.2026 на условиях, предусмотренных договором.

Заимодавец предоставляет заемщику микрозайм, указанный в пункте 1.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в течение 3 рабочих дней со дня выполнения заемщиком условий, указанных в пункте 2.3 договора (пункт 2.4).

В силу пункта 2.5 договора заемщик обязуется вернуть микрозайм согласно графику, установленному Приложением № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Сумма основного долга уплачивается заемщиком ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей согласно Приложению №1 к договору (п. 2.5.1.).

Начисление процентов за пользование микрозаймом начинается со дня, следующего за днем перечисления микрозайма с расчетного счета заимодавца на счет заемщика и заканчивается днем возврата микрозайма согласно Приложению № 1 к договору.

При исчислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в году (365/366).

Уплата процентов за пользование микрозаймом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются в следующем порядке:

1) первый период - со дня, следующего за днем перечисления микрозайма с расчетного счета заимодавца на счет заемщика по последний день календарного месяца выдачи микрозайма;

2) последующие периоды - с первого по последний день каждого календарного месяца;

3) последний период - с первого числа календарного месяца по день возврата микрозайма согласно Приложению № 1 к договору включительно.

База для начисления процентов за пользование микрозаймом определяется исходя из фактического остатка задолженности по микрозайму на начало каждого дня.

Проценты, указанные в пункте 1.1. договора начисляются заимодавцем только в рамках срока, указанного в пункте 1.1 договора. В случае если заемщиком нарушен срок, указанный в пункте 1.1 договора, заимодавцем после срока, указанного в пункте 1.1 договора начисляются только пени, предусмотренные пунктами 5.3., 5.4. настоящего договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.1.1 договора заимодавец вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор, досрочно востребовать сумму микрозайма с одновременным требованием уплаты начисленных процентов, суммы предусмотренных штрафных санкций, неустойки (пени), а также обратить взыскание на заложенное имущество, с обязательным письменным предупреждением заемщика не позднее 10 (десяти) календарных дней до предполагаемой даты досрочного востребования суммы/расторжения в случаях, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в том числе допускает просрочку по любому из платежей, предусмотренных настоящим договором, более чем на 10 (десять) календарных дней.

В пункте 5.3 договора определено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма (основного долга), указанного в пункте 2.5.1 договора, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование микрозаймом, указанных в пункте 2.5.2 договора, заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,03% от просроченной к уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа до даты полного погашения просроченной задолженности.

Уплата неустойки (пени), штрафных санкций не освобождает заемщика от выполнения обязательств по договору (пункт 5.5 договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением № 338 от 18.06.2024, в соответствии с которым денежные средства в размере 1 250 000 руб. перечислены ИП ФИО1 за счет федерального бюджета. 

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита в установленные сроки и в полном объеме не вносит.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма 18.06.2024 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № 76/58/24, которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед заимодавцем.

Согласно условиям договора, поручительство дано на срок по 18.06.2029 (п. 1.4.).

Кроме того, судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, 18.06.2024 между истцом и ФИО2 заключен договор № 72/58/24 залога движимого имущества, согласно условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в качестве обеспечения заемщика по договору займа № 58/24 от 18.06.2024, заключенного между Микрофинансовой компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» и ИП ФИО1 транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: CHERY TIGG08 №; год изготовления №; модель, № двигателя: № шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак: № (п.1.1 договора). Предмет залога, указанный в п.1.1 договора по соглашению сторон оценен в сумму 1 400 000 руб. (п.1.3 договора).

По причине неисполнения ИП ФИО1 обязательств по договору микрозайма от 18.06.2024 образовалась задолженность.

24.04.2025 в адрес ИП ФИО1, ФИО2 истец направил требования, в которых просил в течение 10 календарных дней со дня получения требования погасить образовавшуюся задолженность по договору микрозайма.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 11.11.2025 задолженность по договору микрозайма № 58/24 от 18.06.2024 составляет 424 116,73 руб., из них: основной долг 416 400 руб., проценты 7 716 руб. 73 коп.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, признается судом верным. Расчет ответчиками не опровергнут.

С учетом установленных обстоятельств дела, приведенных выше положений действующего законодательства, а также того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» и взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности договору микрозайма № 58/24 от 18.06.2024 г. в размере 424 116 руб. 73 руб., из которых: основной долг в размере 416 400 руб.; проценты за пользование микрозаймом в размере 7 716 руб. 73 коп. 

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1-3 ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договором залога иного не предусмотрено.

В связи с установленным, а также в связи тем, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт систематического неисполнения заемщиком условий договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также основаны на законе и договоре. 

При этом в части требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 1 400 000 руб. суд полагает необходимым отметить следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге».

В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Вместе с тем, Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014 в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства и не подлежит установлению судом при вынесении решения.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора микрозайма № 58/24 от 18.06.2024 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что обстоятельство существенного нарушения заемщиком ИП ФИО1 обязательств по договору микрозайма по несвоевременному погашению задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не оспорено, в требовании, направленному ответчику, истец указывал, в том числе, о расторжении договора микрозайма в случае неоплаты долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» о расторжении договора микрозайма № 58/24 от 18.06.2024, заключенного между микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» и ИП ФИО1 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. 

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина уплачивается, исходя из каждого требования в отдельности. 

Так, согласно представленным суду письменным доказательствам истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 40 076 руб.: по платежному поручению № 341 от 01.08.2025 в размере 20 076 руб. и по платежному поручению № 340 в размере 20 000 руб. 

Учитывая, что исковые требования МК «Фонд микрофинансирования Курганской области» по существу заявленных исковых требований о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора удовлетворены в части, то понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере пропорциональном размеру, удовлетворённых судом требований, 13 103 руб., а также с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб. (по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога).

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой НК РФ.

На основании изложенного, по причине уменьшения микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» заявленных исковых требований истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 973 руб., уплаченная по платежному поручению № 341 от 01.08.2025. 

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» удовлетворить в части. 

Расторгнуть договор микрозайма № 58/24 от 18.06.2024, заключенный между микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования Курганской области» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт: №) в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № 58/24 от 18.06.2024 года в размере 424 116 руб. 73 руб., из которых: основной долг в размере 416 400 руб.; проценты за пользование микрозаймом в размере 7 716 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере в размере 13 103 руб.

Обратить взыскание на имущество по договору залога движимого имущества № 72/58/24 от 18.06.2024 года, принадлежащее ФИО2: транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: CHERY TIGGО8 №; год изготовления ТС: 2021; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ; государственный регистрационный знак: № определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – отказать. 

Возвратить Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6973 руб., уплаченную согласно платежному поручению № 341 от 01.08.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева 

Мотивированное решение составлено 25.11.2025.