дело № 1-59/18 

№ 11701900007000666

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 16 февраля 2018 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Симоновой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Мин ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> Каз. ССР; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; с неполным средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; 

судимого 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 2281 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в подъезде № 

<

адрес> РСО-Алания, увидел велосипед марки «STELLSMustangV 24», стоимостью 9810 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил совершить его тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 41 минуту, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выкатил велосипед во двор 

<

адрес> РСО-Алания, сел на него и поехал в направлении своего 

<

адрес> РСО-Алания, таким образом скрылся.

Похищенным велосипедом марки «STELLSMustangV 24», принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставив в своем пользовании. 

Таким образом, ФИО1 похитил велосипед марки «STELLSMustangV 24», стоимостью 9810 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Так он, не имея легальных источников дохода, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства и незаконного обогащения, без какого - либо принуждения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в 2-х метрах от восточного угла магазина «Эдем» по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сбыл Свидетель №7, действовавшему под контролем органов, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность, за 2000 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 3,76 грамма.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, пришел на участок местности, расположенный в 07 метрах юго-восточнее 

<

адрес> РСО-Алания, где с кустов дикорастущей конопли оборвал листья и верхушечные части, упаковал бумажный сверток и стал хранить при себе в кармане джинсовых брюк.

Своими действиями ФИО1, в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухой остаток составила 10,04 грамма, что в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеровдля растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 07 минут по 15 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 09 метрах севернее от домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане его джинсовых брюк, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухой остаток 10,04 грамма, что в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеровдля растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст. 17, 20), незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Симоновой В.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Симонова В.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО2 в адресованном суду письменном заявлении не возразил против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судопроизводства. Указал, что причиненный ему ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. Претензий, в том числе материального характера, к ФИО1 в настоящее время не имеет. Просил назначить ему наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявил добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтвердил его в судебном заседании, после консультации с защитником. 

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 соответственно:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч. 1 ст. 2281УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства;

по ч. 1 ст. 228УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены законом соответственно к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), тяжкого (ч. 1 ст. 2281УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 2281УК РФ, степени их общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять их категории на менее тяжкие.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 наркоманией не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем вышеприведенным преступлениям, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, о чем указано в обвинительном заключении, а также явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду хищения имущества ФИО2 

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает их рецидив.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, на момент совершения преступлений, по которым ФИО1 осуждается по настоящему приговору, он имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Соответственно, осуждение ФИО1 по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 11.07.2017г., расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем вышеуказанным эпизодам преступлений.

При назначении наказания ФИО1 по всем вышеприведенным преступлениям, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, тяжести и степени их общественной опасности, их количества, а также личности подсудимого, суд не находит целесообразным применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения ФИО1 наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая ФИО1 наказания, не применяет к нему требования ч.1 ст.62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: 

совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281УК РФ, поведением ФИО1 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 2281УК РФ, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы Уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкций ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 2281и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, их количества, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от 

<

данные изъяты>,в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание по всем вышеприведенным преступлениям в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Санкции ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 2281УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

С учетом полного признания подсудимым своей вины, его раскаяния в содеянном, явки с повинной и других смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, касательно обоих указанных преступлений, не применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что на момент вынесения настоящего приговора наказание в виде лишения свободы, замененное постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от 30.11.2017г., полностью не исполнено, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, и, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору от 11.07.2017г., которая, с учётом постановления Моздокского районного суда РСО-Алания от 30.11.2017г., составляет 17 дней лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения настоящего приговора.

В срок назначаемого ФИО1 наказания следует зачесть время его предварительного заключения под стражу с 29.11.2017г., т.е. со дня его задержания.

До вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения ФИО1, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу. 

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу, а именно:

наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3,36 гр. и 9,64 гр., на которое были направлены преступные действия, запрещенное к обращению, а также два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и один контрольный ватный тампон, которые служили средствами для установления обстоятельств дела, не представляющие ценности, следует уничтожить;

денежные средства в размере 2 000 рублей (15 купюр достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей), применявшиеся в ходе ОРМ, следует вернуть в ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания по принадлежности; 

хранящийся при уголовном деле DVD диск, с аудиозаписью ОРМ, который служил средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ. Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мин ФИО17 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 2281 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года;

по ч.1 ст. 2281УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 16.02.2018г.

В срок назначенного ФИО1 лишения свободы зачесть время его предварительного заключения под стражу в период с 29.11.2017г. по 15.02.2018г. включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: 

наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3,36 гр. и 9,64 гр., а также два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и один контрольный ватный тампон, - уничтожить;

денежные средства в размере 2 000 рублей (15 купюр достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей), - вернуть в ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания по принадлежности;

DVD диск с аудиозаписью ОРМ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев