Дело № 5-297/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 23 октября 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 22 октября 2017 года в 18 час. 00 мин. в общественном месте – у дома 29 в 3 м/р пр.Гагарина в г.Златоуст, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения зам. начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 в судебном заседании после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО5, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.10.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5, в объяснении ФИО5 указал, что «согласен был пьян»; 

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, в котором он указал, что 22.10.2017 года по вызову он в составе группы прибыл к дому 29 в 3 м/р пр.Гагарина в г.Златоуст, где был выявлен ФИО5, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 22.10.2017 года в 18 час. 00 мин. у д.29 в 3 м/р пр.Гагарина, гражданин ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал. 

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что виновность ФИО5 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, отношу признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом сведений об оплате ранее наложенных на него штрафов в материалах дела не имеется.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, который к ФИО5 может быть применен, поскольку он не относится к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18 час. 00 мин. 22 октября 2017г. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья С.Ю. Фомин

Постановление не вступило в законную силу.