Дело № 2-2605/2025

73МS0012-01-2025-002117-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 13 августа 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г., 

при секретаре Клейменовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

УМУП «Городская теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, указав, что истцом производится отпуск тепловой энергии на жилой 

<

адрес> в г.Ульяновске. Дом находится на прямом абонировании, оборудован общедомовым прибором учета потребления тепловой энергии. Ответчики зарегистрированы в 

<

адрес>. В период с 01.01.2024 по 30.04.2024 свои обязательства по поставке тепловой энергии в жилое помещение по указанному адресу УМУП «Городская теплосеть» исполнило надлежащим образом. Однако ответчики оплату фактически потребленной тепловой энергии в размере 8277,90 руб. за период с 01.02.2024 по 30.04.2024не произвели до настоящего времени. Ответчикам были начислены пени по теплоснабжению за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 170,99 руб. 

Просили взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 8277,90 руб., пени по теплоснабжению за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 170,99 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Определением суда от 13.08.2025 было прекращено производство по делу в части исковых требований УМУП «Городская теплосеть» о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов с ФИО7 в связи с его смертью.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «РИЦ-Ульяновск».

Представитель истца УМУП «Городская теплосеть» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме);3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч.4). 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. (ч.14).

В силу с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> не оборудован общедомовым прибором учета потребления тепловой энергии и находится на прямом абонировании в УМУП «Городская теплосеть». 

Ответчики ФИО1 (мать) и ФИО2 (сын) являются нанимателями и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской о задолженности лицевого счета №G.

Сведений об оформлении ответчиками права собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу не имеется. Квартира используется ими по договору социального найма.

Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Истец - УМУП «Городская теплосеть» производит поставку тепловой энергии на жилой дом, где зарегистрированы ответчики.

В период с 01.02.2024 по 30.04.2022 истец обязательства по поставке тепловой энергии к месту регистрации ответчиков исполнял надлежащим образом. В свою очередь ответчики не исполнили свои обязанности по оплате поставленной истцом и потребленной ими тепловой энергии, допустив образование задолженности за вышеуказанный период по оплате тепловой энергии на сумму – 8277,90 руб., в связи с чем ответчикам были начислены пени в сумме 170,99 руб., что подтверждается содержащимися в деле выписками о задолженности по лицевому счету ответчиков№G (л.д.7), расчетом суммы иска (л.д.6), представленными истцом, которые сомнений в достоверности и правильности не вызывают.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена и подлежит взысканию с солидарных должников в солидарном порядке.

Вместе с тем, по делу установлено, что ответчик ФИО1 решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2024 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была открыта процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев., которая определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.202025 была завершена, а ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д.41-44).

В соответствии с п.п.3. п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 8277,90 руб., пени по теплоснабжению за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 170,99 руб. надлежит отказать.

По смыслу Закона о банкротстве если после завершения банкротства часть долга осталась непогашенной, то кредитор имеет право предъявить требование в этой части к солидарному должнику и обратить взыскание на его личное имущество. Таким образом, в результате банкротства общие долги не погашаются окончательно. Банкротство одного солидарного должника не прекращает обязанность другого.

Согласно ст.323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, из системного толкования действующего законодательства РФ следует, что в том случае, когда в отношении одного из солидарных должников завершена процедура банкротства, кредитор также имеет право предъявить требование к должнику, в отношении которого банкротство не введено. Его права требования сохраняются до полного исполнения обязательства. Поэтому невозможность взыскания задолженности с солидарного должника-банкрота, а также прекращение обязательства в отношении него не лишают кредитора права требовать исполнения обязательства от другого солидарного должника. Законодательством не предусмотрено прекращение обязательства одного солидарного должника в случае прекращения обязательства другого солидарного должника. 

При солидарной ответственности обязательство распределяется между должниками равными долями. При этом кредитор может предъявить требование всем должникам одновременно или одному из них, причем как в полной сумме долга, так и в ее части.

Если кредитор недополучил долг от одного солидарного должника, оставшуюся часть он может потребовать от другого. То есть в отличие от долевой ответственности кредитору в данном случае не нужно "распределять" обязательство по всем должникам и к каждому из них предъявлять отдельное требование. Он может взыскать полную сумму долга хотя бы с одного из них. 

Ответчик ФИО2 является сыном (членом семьи) нанимателя жилого помещения по договору социального найма – ФИО1, признанной банкротом. В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ ФИО2 имеет равные с ФИО1 права и обязанности, а также несёт солидарную с ней ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Следовательно, в соответствии с п.п.3. п. 3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст.323 Гражданского Кодекса РФ вся задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 8277,90 руб. и пени по теплоснабжению за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 170,99 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2, как с солидарного должника, не признанного банкротом.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в размере 4000 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 8277,90 руб., пени по теплоснабжению за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 170,99 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

В удовлетворении исковых требований Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов отказать

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2025.