Дело №10-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 23 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Курушиной Л.В.,

при секретаре Шульц Л.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя 

ФИО1, +++ года рождения, родившейся в /// края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ///,

на постановление мирового судьи судебного участка №/// от +++, которым ФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения С., 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от +++, ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности С. по ч.1 ст.128.1 УК РФ в связи с неисполнением требований о приведении заявления в соответствие с ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ в срок до +++.

Срок апелляционного обжалования данного постановления обоснованно восстановлен постановлением мирового судьи от +++.

В апелляционной жалобе заявитель постановление мирового судьи от +++ просит отменить, указывает на отсутствие оснований для отказа в принятии поданного заявления, а также соблюдение ей требований ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ при составлении и подаче заявления о привлечении к уголовной ответственности С.

В судебном заседании заявитель настаивала на доводах жалобы, просила постановление отменить.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд принимает следующее решение.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.2 ст.20 УК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

При этом такое заявление не только признается поводом к возбуждению уголовного дела, но и рассматривается в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование. 

Заявление должно соответствовать требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ; в соответствии с ч.6 названной статьи подается заявление в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 

Согласно ч.1 ст.319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Указанные требования закона при вынесении оспариваемого постановления мировым судьей соблюдены.

Согласно исследованным материалам дела, ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�?j�??????J?J?J????Й?Й???�?j�???????????J?J?J??????????????????�?�????????????J?J?J?????????????????J?J??�??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������Y�����?������Y������������������???????�??? �??�??????±?�????????????±?�???????¤??????±?�?????¤????±?�?????¤????±?�?????¤????±??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������������������?�????????????±?�???????¤??????±???????�??$???????±?????????�??? �??�??????±?постан

Срок для приведения заявления в соответствие требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ установлен до +++.

Как следует из постановления мирового судьи от +++ в связи с неисполнением требований о приведении заявления в соответствие с ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ в полном объеме в срок до +++, ФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности С. Кроме того, согласно дате регистрации входящей корреспонденции судебного участка № ///, заявление ФИО1 подано +++.

В силу ч.1 ст.128.1 УК РФ клевета, это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. 

Отсутствие в заявлении детального описания события преступления и обстоятельств его совершения нарушает права лица, которого просят привлечь к уголовной ответственности, в том числе право на защиту. В таком случае лицо, которого просят привлечь к уголовной ответственности, лишено права знать об объеме предъявленного ему частным обвинителем обвинения. Предъявление объема обвинения, который впоследствии подлежит доказыванию стороной обвинения, является обязанностью частного обвинителя по делам указанной категории и не может быть возложена на суд в силу действия принципа состязательности сторон.

В поданном ФИО1 заявлении не расписана объективная сторона совершенного в отношении неё преступления, содержатся общие фразы без конкретизации действий лица, к уголовной ответственности которого она просит привлечь, а также наступивших последствий, что объективно препятствует принятию данного заявления к производству мирового судьи и свидетельствует об обоснованности вынесенного им постановления об отказе в принятии заявления ФИО1 к производству.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал в принятии к производству заявления ФИО1 в связи с неисполнением требований о приведении заявления в соответствие с ч.5 ст.318 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №/// от +++, которым ФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения С., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Курушина

Копия верна. Судья Курушина Л.В.