УИД 61RS0008-01-2023-002115-65 Дело №2-2096/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Шипшиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2096/2023 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд сисковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ООО «ХКФ банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 27.03.2014 г. на сумму 343 560 рублей, в том числе: 300000 рублей сумма к выдаче, 43560 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343560 рублей на счет Заемщика №, (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается Выпиской по счету.

Денежные средства в размере 300 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 43560 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается Выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

В соответствиями с условиями Договора, сумма Ежемесячного платежа составила 10074,69 рублей.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10- го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 01.03.2019 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 19.01.2015 г. по 01.03.2019 г. в размере 190 497,55 руб., что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18.04.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 455245,12 руб., из которых: сумма основного долга – 251138,37 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 190497,55 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13464,20 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 27.03.2014 г. в размере 455245,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7752,45 руб.

ИстецООО«ХоумКредитэндФинансБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителябанка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Дело в отсутствие представителя истца, ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признаетисковыетребования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 27.03.2014 г. междуООО«ХоумКредитэндФинансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банкпредоставил Заемщику потребительскийкредитв сумме 343 560 рублей, в том числе: 300000 рублей сумма к выдаче, 43560 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90 % годовых на срок 60 календарных месяцев, погашение кредитадолжно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 10074,69 руб.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10- го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Во исполнение договора денежные средства в сумме 300 000 руб. (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 43560 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается Выпиской по счету.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей819 ГК РФтакже определено, чтопокредитномудоговорубанкили иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст.330 ГК РФпредусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.04.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27.03.2014 г. составляет 455245,12 руб., из которых: сумма основного долга – 251138,37 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 190497,55 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13464,20 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст.310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлены, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, штрафа за возникновение просроченной задолженности, а также суммы комиссии за направление извещений в указанных размерах обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковыетребования о взысканииубытков (неоплаченных процентов после выставления требования), суд приходит к следующему.

Из взаимосвязанных положений п.2 ст.811, п.4 ст.809и п.2 ст.810 ГК РФвытекает, что в случае досрочного возврата суммы займа, выданного заёмщику, займодавец имеет право наполучениес заёмщикапроцентовпо договору займа, начисленных включительно только до дня возврата суммы займа полностью или её части, что исключает в данном случае право займодавца наполучениес заёмщикапроцентовна будущие периоды после даты досрочного возврата займа.

Поскольку истец заявил требования по досрочному возврату ему всей оставшейся суммы займа, то требования о взысканиипроцентов покредитному договору подлежат разрешению исходя из взаимосвязанных положений п.2 ст.811, п.4 ст.809и п.2 ст.810 ГК РФ.

Кроме того, в судебном порядке в силу ст.11 ГК РФзащите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а потому нарушенное право Банкана получениепроцентовпокредитномудоговору подлежит восстановлению в полном объёме за прошедший период. Взыскание жепроцентовпокредитномудоговору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком ещё не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае досрочного погашения долга в полном объёме. При этом истец не лишён возможности обратиться сискомо взысканиипроцентовпокредитномудоговору за последующий период, после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долгапокредиту.

Как следует из исковогозаявления, истцом ООО «ХоумКредит энд ФинансБанк» предъявлены требования о взысканииубытков, а именно неоплаченных процентовпосле выставления Требования. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства о направлении заёмщику Требования о возврате кредитных средств ипроцентов, соответственно считать о причинении Банку убытковне представляется возможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении частиисковыхтребований о взысканииубытковв размере 190497,55 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5847,48 рублей..

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО«ХоумКредитэндФинансБанк» -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредитэнд Финанс Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014 г. по состоянию на 18.04.2023 г. в размере 455245,12 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 251138,37 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 13464,20 рублей; сумму комиссии за направление извещений в размере 145,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ХоумКредитэнд Финанс Банк» (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 5847,48 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 14 июля 2023 г.

Судья В.С. Рощина