Дело № 2а-326/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г Катайск Курганской области 30 июня 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Катайского района Курганской области Китова Д.А.,

представителя административного истца - ОМВД РФ по Катайскому району Курганской области ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Катайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, со следующими ограничениями: обязать явкой в ОМВД по Катайскому району 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ежедневно; запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2

Требования мотивированы наличием у административного ответчика судимости по приговору Катайского районного суда Курганской области от 08.02.2011, которым ФИО2 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.07.2011, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, при особо опасном рецидиве преступлений. 02.07.2014 решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта, по избранному осужденным месту жительства.

19.08.2014 ФИО2 освобожден из ЯБ-257/1 п. Ванино Хабаровсокго края, по отбытию наказания. 01.09.2014 ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по Катайскому району, с заведением дела административного надзора. 16.02.2017 ФИО2 осуждён Катайским районным судом Курганской области по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 15.06.2017 освобождён из ФКУ ИК-6 по отбытию наказания. Во время отбывания лишения свободы поощрений, взысканий не имел. Принимал участие в общественной жизни отряда. От работ по благоустройству территории не уклонялся, администрацией исправительного учреждения характеризуется как осужденный положительно настроенный на исправление.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Катайскому району ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Прокурор Китов Д.А. просил удовлетворить требования административного истца в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объёме, с установлением административного надзора и ограничений согласен полностью, о чём представил письменное заявление, положения ст. 157 КАС РФ ему понятны.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1). 

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пп. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона)

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 3).

ФИО2 осуждён по приговору Катайского районного суда от 08.02.2011 к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений (л.д. 5-8). От наказания по данному приговору ФИО2 освобождён 19.08.2014 (л.д. 14). 

По месту жительства УУП ОМВД России по Катайскому району ФИО2 охарактеризован удовлетворительно как проживающий с матерью, официально не трудоустроен, соседи характеризуют его положительно, как вежливого (л.д. 17).

Согласно характеристике по последнему месту отбывания лишения свободы ФИО2 характеризуется как положительно настроенный на исправление. Принимал участие в общественной жизни отряда. Поощрений, взысканий не имел. В общении с администрацией вежлив и тактичен. Пользовался доверительными отношением среди осужденных (л.д. 16). 

Согласно сведениям ИЦ ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в т.ч. за однородные преступления, что и по приговору от 08.02.2011, что судом при оценке данных о личности ФИО2 расценивается как отрицательно характеризующие административного ответчика обстоятельства (л.д. 18-19).

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 

Пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции на момент совершения преступления, установлен срок погашения судимости в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобождён по отбытию наказания по приговору от 08.02.2011 – 19.08.2014, следовательно, срок погашения его судимости по данному приговору истекает 19.08.2020.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учётом данных о личности ФИО2, характеризуемого удовлетворительно, учитывая факты неоднократного совершения ФИО2 уголовно-наказуемых деяний в прошлом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования в полном объёме, установлении административного надзора в отношении ФИО2 в пределах срока погашения судимости.

Требования об установлении ФИО2 указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Федеральным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объёме.

Установить административный надзор над ФИО2, родившимся ... в ...-..., проживающим по ..., в ..., на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения: обязать являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, ежедневно; запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд. 

Председательствующий Колесников В.В.