ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2020 (УИД 38RS0024-01-2019-004807-91) по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что 23.10.1987 умер её отец Ф.И.О2. После его смерти осталось наследственное имущество, которое приняли его дети: истец ФИО2 О3, Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О6, Ф.И.О7, Ф.И.О8. Завещание наследодатель не оставил. 10.03.2003 нотариусом Ф.И.О15 всем наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в равных долях по 1/7 каждому на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В названных свидетельствах о праве на наследство по закону указано, что жилой дом расположен на земельном участке, мерою по данным последней инвентаризации 4645 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании справки из похозяйственной книги № 1 от 06.11.1986, выданной 

<

данные изъяты> от 02.12.2003 № 291. Постановлением администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> от 23.07.2017 № 173 жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>. В настоящее время умерли: 11.07.2020 Ф.И.О6, наследником которого является его супруга Ф.И.О9; Ф.И.О7, наследником которого является его супруга Ф.И.О10; 03.08.2012 Ф.И.О8, наследником которого является истец. 10.06.2019 Усольским городским судом было вынесено решение, в соответствии с которым установлены границы спорного земельного участка. Кроме того, этим же решением данный земельный участок включен в наследственную массу после смерти Ф.И.О2, умершего 22.10.1987, установлены все родственные связи между истцом и третьими лицами. Решение суда вступило в законную силу. С учётом изложенного, считает, что спорный земельный участок после смерти Ф.И.О2 фактически был принят всеми наследниками. В ходе обращения к нотариусу Усольского нотариального округа Ф.И.О18, в целях принятия наследства в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 4 282 кв.м., последняя разъяснила истцу, что для принятия наследства необходимо обратиться в суд в связи с тем, что шестимесячный срок для обращения к нотариусу о принятии наследства прошел и имеется судебное решение о принятии наследства дома, расположенного на данном земельном участке. 

Просит установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти Ф.И.О2, в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, площадью 4282 кв.м. Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О2, умершего 23 октября 1987 года, 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, площадью 4282 кв.м. Признать за ФИО1 право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, площадью 4282 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Ф.И.О2. Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти Ф.И.О8, умершего 3 августа 2012 года, в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, площадью 4282 кв.м. Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О8, умершего 3 августа 2012 года, 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, площадью 4282 кв.м. Признать за ФИО1 право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, площадью 4282 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Ф.И.О8.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 52).

Третьи лица Ф.И.О9, Ф.И.О5, Ф.И.О10, Ф.И.О4, Ф.И.О3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в деле имеются отчёты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, согласно которым Ф.И.О4 получила почтовую корреспонденцию 29.01.2020, остальным почтовая корреспонденция не была вручена (л.д. 44-49). 

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 53).

Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа Ф.И.О18 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 51), представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие (л.д. 43).

Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа Ф.И.О15 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 54).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, представителя ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьёй 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (Гражданский кодекс Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Попова (Ф.И.О22) Екатерина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью Ф.И.О2 и Ф.И.О12, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 23).

Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился сыном Ф.И.О2 и Ф.И.О12, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 24).

Как следует из искового заявления, Ф.И.О2 умер 23.10.1987. После его смерти осталось наследственное имущество, которое приняли его дети: истец ФИО2 О3, Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О6, Ф.И.О7, Ф.И.О8. Завещание наследодатель не оставил. 

10.03.2003 нотариусом Ф.И.О15 всем наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в равных долях по 1/7 каждому на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В названных свидетельствах о праве на наследство по закону указано, что жилой дом расположен на земельном участке, мерою по данным последней инвентаризации 4645 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании справки из похозяйственной книги № 1 от 06.11.1986, выданной 

<

данные изъяты> от 02.12.2003 № 291 (л.д. 17). 

Постановлением администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> от 23.07.2017 № 173 жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 19). 

В настоящее время умерли: 11.07.2020 Ф.И.О6, наследником которого является его супруга Ф.И.О9; Ф.И.О7, наследником которого является его супруга Ф.И.О10; 03.08.2012 Ф.И.О8, наследником которого является истец. 

10.06.2019 Усольским городским судом Иркутской области было вынесено решение, которым исковые требования Ф.И.О9 к Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования Администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования, Ф.И.О5, Ф.И.О16, Ф.И.О10, Ф.И.О4, Ф.И.О3 об установлении местоположения границ земельного участка, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворены частично. Установлены границы земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок включен в наследственную массу после смерти Ф.И.О2, умершего 23.10.1987. В наследственную массу включена 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. За Ф.И.О9 признано право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти Ф.И.О6 Решением установлено, что Ф.И.О8 умер 03.08.2012, наследство, оставшееся после его смерти, приняла сестра ФИО1 Решение вступило в законную силу (л.д. 7-14). 

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09.09.2017 на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18).

Согласно выписке из ЕГРН своё право собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировала ФИО1, на 1/7 долю – Ф.И.О4 (л.д. 20-22).

Из отчёта от 23.08.2019 № 412-08.19/з об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости (земельного участка, площадью 4 282 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что его рыночная стоимость составляет 800 000 рублей (л.д. 15-16). 

Поскольку истец является наследником 1/7 доли в праве общей долевой собственности по закону, вступила в наследство и приняла часть наследственного имущества, учитывая положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принимая во внимание, что судом не установлено спора в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о возможности включения 1/7 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок в состав наследства, признании истцом принявшей наследство равное 1/7 доле в праве общей долевой собственности, признании за ней право собственности на 1/7 долю в общей долевой собственности на спорное имущество, поскольку наследодатели владели данным земельным участком на законных основаниях, в настоящее время право собственности не может быть за ними зарегистрировано в связи с их смертью, что не должно лишать их наследника права на вступление в наследство. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти Ф.И.О2, в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, площадью 4282 кв.м.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О2, умершего 23 октября 1987 года, 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, площадью 4282 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, площадью 4282 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Ф.И.О2.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти Ф.И.О8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, площадью 4282 кв.м.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О8, умершего 3 августа 2012 года, 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, площадью 4282 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, площадью 4282 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Ф.И.О8.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова