№ 1-570/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 22 октября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ибрагимовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 

- 28 февраля 2018 года мировым судом судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы, по ст. 30 ч.3 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 05 апреля 2018 года мировым судом судебного участка № 2 Октябрьском району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 03 мая 2018 года мировым судом судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

- 29 мая 2018 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 -ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, до 23.10 часов 12 февраля 2019 года, находясь возле дома № 106/1 по ул. Пр. Октября г. Уфы, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для собственного употребления, путем обнаружения тайника - «закладки», наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,350 гр., являющееся крупным размере.

12 февраля 2019 года около 23.10 часов возле дома №130/2 по Пр. Октября, г. Уфы ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство которое последний хранил без цели сбыта. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пенил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

Следовательно, метил 2- [1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 - диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пенил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, свыше 0,05 грамма до 0,25 граммов является значительным размером, свыше 0,25 грамма до 500 граммов крупным размером, соответственно вес наркотического средства массой 0,350 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, и пояснил, что он действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления в указанном размере.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО11., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 12 февраля 2019 года был задержан ФИО1, где в ходе досмотра в присутствии понятых у него в одежде был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, в правом боковом наружном кармане куртки было обнаружено зарядное устройство от сотового телефона. После чего, были взяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук, все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и бумажные конверты которые были оклеены, опечатаны и подписаны участвующими лицами (т.1, л.д. 33-36).

Из показаний свидетелей ФИО12., ФИО13., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 12.02.2019 года они были приглашены для участия в качестве понятых при досмотре задержанного лица. В их присутствии сотрудниками полиции был досмотрен ранее незнакомый ФИО1 у которого был обнаружен и изъят из кармана один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и бумажные конверты которые были оклеены, опечатаны, и подписаны участвующими лицами (т.1, л.д. 41-44, 135-137).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- из рапорта об обнаружении признаков преступления от 23.11.2018 года, следует, что 12.02.2019 года был задержан ФИО1, где у него был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения (т.1, л.д. 5);

- из акта личного досмотра ФИО1 от 12.03.2019 года, следует, что у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.7);

- из справки об исследовании № 3231 и заключения физико-химической экспертизы № 5952 следует, что изъятое у ФИО1 вещество, содержащееся в одном бумажном свертке, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,350 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр., возвращается 0,330 г. (т.1, л.д. 14, 71-73);

- из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО12 следует что свидетель подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д. 45-48);

- из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО13., следует, что свидетель подтвердил ранее данные показания (т.1, л.д. 138-141);

- из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО11., следует, что свидетель подтвердил ранее данные показания (т.1, л.д. 37-40).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО11 ФИО12., ФИО13 и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. 

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: 

ФИО1, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №806 от 27.03.2019, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства у личности с синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (F 06, 68+F19.2) (ответ на вопрос №№ 3,7). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 5). В связи с наличием синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (т.1, л.д.65-67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, его объяснение (т.1, л.д.11), расценивающееся как явка с повинной, заявленное в период предварительного следствия с соблюдением ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании, состояние его здоровья, наличие положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.62 ч.1, ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из принципа справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей оставить без изменения, эпатировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы, срезы - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2021 года в отношении ФИО1 изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание, что рецидив преступлений согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным и снижено назначенное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор25.01.2021