Дело У

У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего – судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Жемчуговой (Фирсовой) А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Хвой коллегии адвокатов Принада Н.И., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего по гражданско-правовому договору менеджером по приемке автомобилей в автосервисе ИП ФИО2, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; 00.00.0000 года снятого с учета по отбытию основного наказания; 00.00.0000 года снятого с учета по отбытию дополнительного наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 18 часов 15 минут у ФИО1, находящегося по Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона «iPhone» 11 Pro Мах» с установленной в нем сим картой оператора «Мегафон» абонентским номером У, с использованием интернет мессенджера «WhatsApp» позвонил своему знакомому – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сделал заказ на незаконное приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение, и договорившись с ним о месте получения заказанного им наркотического средства - у Х

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в тот же день, около 18 часов 20 минут ФИО1, приехал к дому У по Х, где на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от южной стороны вышеуказанного дома, взял из рук лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим веществом и передал последнему денежное вознаграждение в виде одной купюры номиналом 1 000 рублей, и, осознавая, что переданное ему вещество является приобретенным им наркотическим средством, положил пакет с веществом в правый карман надетой на нем безрукавки, где стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта до момента его задержания.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, массой не менее 0, 719 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В тот же день, около 18 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по Х, по адресу: бульвар Ботанический, Х стр. 1 Х задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по Х.

В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут того же дня, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета У ОП У, в правом наружном кармане безрукавки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе, согласно заключению эксперта 11/1540 от 00.00.0000 года наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0, 719 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Принада Н.И. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. не возражала против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу. 

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконно приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Z Как видно из материалов уголовного дела, и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психиатрического расстройства, действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные, контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации) и он сохранил воспоминания о содеянном, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно защищать свои права ми законные интересы в уголовной процессе, так как имеющиеся психические особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (том У

Указанное выше заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные дознавателем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, данное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в ККНД У, ККПНД У, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым ОП У характеризуется удовлетворительно, работает, где положительно характеризуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также судом при назначении наказания ФИО1 учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, который санкцией соответствующей статьи уголовного закона предусмотрен в качестве альтернативы иным видам и является самым мягким, суд не находит, приходит к выводу о невозможности его назначения. Такой вид наказания в данном случае не может считаться справедливым, поскольку не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности инкриминированного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и направленного против общественной нравственности и здоровья населения, данным о личности подсудимого. 

На основании вышеизложенного, учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0, 699 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник