ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Суровцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Желановой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Саратовского гарнизона старшего 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лунина С.В., представившего ордер № 1804,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 и ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения, желая отдохнуть, не имея на то уважительных причин и стечения тяжких обстоятельств, 12 сентября 2018 года в установленное время на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты>, дислоцированную в п. 

<

данные изъяты>, не явился и убыл в г. 

<

данные изъяты>, где стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

26 сентября 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть 

<

данные изъяты> и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Он же 10 февраля 2020 года с прежними целью и мотивом без уважительных причин в установленное время не явился на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> дислоцированную в с. 

<

данные изъяты>, и убыл в г. 

<

данные изъяты>, где стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

30 марта 2020 года ФИО2 был обнаружен по месту жительства в г. 

<

данные изъяты> Саратовской области разыскивавшими его сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Вольск, Саратовская область), в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК Российской Федерации.

При этом, осознав характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый заявил, что делает это добровольно и после консультации с защитником.

С применением особого порядка судебного разбирательства согласился государственный обвинитель.

Наказание за каждое преступление, по которым ФИО2 предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявки в срок без уважительных причин на службу при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, а также продолжительностью свыше одного месяца, суд его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 337 и ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации соответственно.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает его раскаяние в содеянном, признание своей вины, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, совершенного ФИО2 в период военной службы, и степени его общественной опасности, длительности незаконного отсутствия на службе, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, ограничивающие максимальный размер основного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степени общественной опасности содеянного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, условно, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Также судом учитывается, что ФИО2 полностью отслужил срок военной службы по призыву, уволен с военной службы по контракту, впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем к нему невозможно применить уголовные наказания в виде ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части либо в виде лишения свободы, то есть все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации. Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, считая, что таким образом будут достигнуты цели наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Лунина С.В., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 1 250 руб., а также в ходе судебного разбирательства в размере 1 250 руб., а всего в размере 2 500 руб., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно назначить ФИО2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить его виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не совершать в течение испытательного срока административных правонарушений, трудоустроиться и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лунина С.В. по назначению на предварительном следствии в размере 1 250 руб. и в суде в размере 1 250 рублей, а всего в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев