ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «19» июня 2017 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В., 

с участием государственного обвинителя Инютиной О. В.,

защитника - адвоката Филатова В. А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-315/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник умысел на приобретение наркотического средства, с целью дальнейшего его личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в нарушении ст. 8 Федерального закона от 'т&н'.;4К)8 З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, находясь в 

<

адрес> приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерный пакетик с веществом, содержащим синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо (бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо (бутановой кислоты, общей массой не менее 1,9 г; полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MMB(N)-BZ-F» химическое название: метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбонил|амнно| бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,20 г; полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,11 г., которые Курагин В.О., положив в карман своей куртки, перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 23-48 и незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками МО МВД России «Серовский». При задержании, в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>48 в коридоре на тумбе обнаружена и изъята сигарета «Петр-1» с веществом, содержащим синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,42 г; во втором ящике письменного стола был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,22 г, на полке, расположенной в письменном столе, обнаружена и изъята: металлическая кружка в которой содержится синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,15 г, в комнате, в выдвижном ящике письменного стола, обнаружена обложка для документов, внутри которой обнаружены и изъяты три полимерных пакетика: один полимерный пакетик с веществом, содержащим синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,11 г, а всего общей массой 1,9 гр.; второй полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MMB(N)-BZ-F» [химическое название: метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам — производным метилового эфира 3-метил-2-( 1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,20 г; третий полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,11 гр., которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), наркотические средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; мефедрон (4-метилметкатинон) и их производные, включая все смеси, в состав которых они входят, включены в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массами не менее 0,22 гр., 0,42 г. 0,15 гр., 0.11 гр. а всего общей массой не менее 1,9 гр. является крупным размером; производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,20 г, является значительным размером; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0.11 г является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Инютина О. В., адвокат Филатов В. А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения. 

Как смягчающие ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника - матери (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в деле не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств, суд не считает необходимым учитывать в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, так как нахождение в данном состоянии не имеет прямой причинно – следственной связи с совершением преступления, поскольку ФИО1 приобреталось и хранилось наркотическое средство с целью получить состояние опьянения, а не по причине нахождения в данном состоянии. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, характеризуется положительно как по месту жительства, так и работы, не состоит на учете у психиатра и нарколога. 

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что подсудимый не может быть исправлен иными мерами, не связанными с изоляцией от общества, так как совершено тяжкое преступление против здоровья населения, имеющее большой общественный резонанс, поэтому, в данном случае, применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет соответствовать тяжести содеянного. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.1 ст. 62 УК РФ нет в силу закона.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал, следовательно, отбывать наказание должен в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных личности ФИО1 и его материального положения, суд считает необходимым не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Эксплей», планшет «Дигма», системный блок «ДНС Экстрэм», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу, вернуть близкому родственнику ФИО1 – ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>117, удалив с жесткого диска данных устройств, информацию, имеющую отношение к незаконному обороту наркотических средств, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский»; три конверта с упакованными в него наркотическими средствами, конверт с упакованными в него 4 сигаретами и четырьмя свертками с наркотическим средством; металлическая кружка с бумажным свертком с наркотическим средством; пластиковая бутылка и три приспособления для курения в виде трубок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий Ю. С. Шкаленко