УИД 03RS0003-01-2020-001544-50

дело № 2-2115/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных по расписке от 10 января 2018 года в размере 200 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 37 131,66 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 30 515,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 876,47 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10 января 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, заемщик взял на себя обязанность возвратить до 22 января 2018 года сумму займа. ФИО2 получил денежные средства, однако обязательства в срок не выполнила, денежные средства истцу не вернула. 16 декабря 2019 года ФИО2 была направлена претензия по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, 

<

адрес>, с требованием погасить задолженность. Однако сумма задолженности возвращена не была.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании представленного заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки и копия искового заявления, направленные по указанному в иске адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, 

<

адрес>, вернулись в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

Из полученной по запросу суда адресной справки УВМ МВД по Республике Башкортостан от 31 марта 2020 года следует, что ФИО2 20 мая 1998 года зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать доставленным.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В судебном заседании установлено, что 10 января 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. 

Истцом представлен в суд оригинал расписки, согласно которому ответчик ФИО2 взял у истца в долг сумму в размере 200 000 рублей, и взял на себя обязанность возвратить указанную сумму до 22 января 2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения по обязательству полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако оригинал расписки находится в гражданском деле, каких-либо отметок о возврате долга не содержат. Доказательств возврата долга ответчиком ФИО2 не представлено, судом не добыто.

В соответствии с абзацев 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В условиях состязательности процесса, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бесспорных доказательств в опровержение заявленных требований стороной ответчика не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, в то время как представленные доказательства стороной истца у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма долга по расписке от 10 января 2018 года в размере 200 000 рублей ответчиком на день рассмотрения дела не возвращена.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от 10 января 2018 года в размере 200 000 рублей.

Согласно частям 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчету истца, в связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства в срок, последний должен выплатить ему сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 января 2018 года по 10 февраля 2020 года в размере 30 515,35 рублей, процентов согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10 января 2018 года по 10 февраля 2020 года в размере 37 131,66 рубль.

Ответчиком возражений относительно произведенного истцом расчета процентов, либо контррасчета суммы процентов в суд не предоставлено.

Поскольку денежные суммы задолженности по расписке от 10 января 2018 года в размере 200 000 рублей ответчиком на день рассмотрения дела не возвращены, суд пришел к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов в заявленном в исковом заявлении размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного суд взыскивает в ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 876,47 рублей пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по расписке от 10 января 2018 года в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 37 131,66 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 30 515,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 876,47 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.