Дело 10-1/2025г.

Поступило в суд 28.01.2025 г.. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10.02.2025 года г.Каргат

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области А.А.Асанова

При секретаре И.Н. Кулиненко 

С участием государственного обвинителя М.И.Трофимовой

Адвоката Салина А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Трофимовой М.И. на приговор мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Сумы, проживающего в 

<

адрес>.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден 25.12.2024 года приговором мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ

В апелляционном представлении государственный обвинитель Трофимова М.И. ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением с уголовного закона и направлении уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье Чулымского судебного участка. 

В обоснование апелляционного представления полагает, что приговор мирового судьи 2-го судебного участка и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 25.12.2024 подлежит отмене в связи с нарушением требований уголовно- процессуального законодательства. 

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. 

Просит суд отменить указанный приговор в связи с нарушением с уголовного закона и направлении уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье Чулымского судебного участка. 

В суде апелляционной инстанции доводы апелляционного представления поддержаны государственным обвинителем Трофимовой М.И.. 

Адвокат Салин А.А., осужденный ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения апелляционного представления.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 307 УПК Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Учитывая, что мировым судьей не установлены и не указаны обстоятельства совершенного преступления, приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье Чулымского судебного района.

Руководствуясь п.п.4 п.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ суд 

апелляционной инстанции 

Постановил:

Приговор мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 25.12.2-24 года в отношении ФИО1 отменить и направить уголовное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье Чулымского судебного района Новосибирской области. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренной главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №10-1/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области