УИД: 54RS0002-01-2024-001944-20

Дело № 2-113/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Абдулкеримове В. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ЛеоН.е, ООО «АЗИМУТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «АЗИМУТ», в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда в судебном заседании ****, просит:

взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 544 830,18 рублей;

взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 556 943,23 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 371,94 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ** от **** выдало кредит ООО «АЗИМУТ» в сумме 600 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: **П01 от **** с ФИО1 Согласно п. 1 договора поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком. Таким образом, поручитель полностью несёт перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объёме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. П. 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчёте по счёту карты и/или через информационные стенды подразделений банка и/или официальный сайт банка. П. 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, размещенных на сайте ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 544 830,18 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены. Кроме того, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ** от **** выдало кредит ООО «АЗИМУТ» в сумме 600 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ** от **** с ФИО1 Кредитный договор также подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в период с **** по **** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 556 943,23 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу регистрации по месту жительства с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (***). 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в её адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялась от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ООО «АЗИМУТ» участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу места нахождения в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (***), судебная корреспонденция возвращена в суд. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик ООО «АЗИМУТ» также извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, ответчик ООО «АЗИМУТ» просило отложить судебное заседание в связи с согласованием с истцом условий мирового соглашения.

В силу ст. 233 ГПК РФ поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, поскольку истцом не подтверждена информация о возможности заключения с ответчиками мирового соглашения, его проект в материалы дела не представлен. Кроме того, стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела судом установлено, что **** ПАО Сбербанк и ООО «АЗИМУТ» заключили кредитный договор ** путём подписания директором заёмщика ФИО1 заявления о присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя простой электронной подписью (т. 1 л.д. 20-24).

Согласно заявлению заёмщик просил предоставить ему кредит с зачислением кредитных средств на расчётный счёт **, открытый в ПАО Сбербанк, с учётом следующий условий: сумма кредита 600 000 рублей; цель кредита: для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. 

В заявлении заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере и сроки и на условиях договора.

Также п. 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору ** от **** путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 16-оборот).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства ** от ****.

Договор поручительства заключен между ПАО Сбербанк и ФИО1 путём акцепта ФИО1 в системе «Сбербанк онлайн» посредством подписания простой электронной подписью предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальным условиями ** (т. 1 л.д. 17-19).

В соответствии с договором поручительства поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение должником ООО «АЗИМУТ» всех обязательств по кредитному договору ** от ****. 

Исходя из материалов дела, должник ООО «АЗИМУТ», поручитель ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору ** от **** перед истцом надлежащим образом не исполнили. 

Таким образом, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Направленные ответчикам требования истца от **** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору ** от ****, оставлены без ответа и исполнения (т. 1 л.д. 59-60).

Согласно представленному истцом расчету (т. 1 л.д. 56) по состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору ** от **** составляет 544 830,18 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4 579,22 рублей, проценты за кредит – 33 119,08 рублей, ссудная задолженность – 507 131,88 рублей.

Проверив расчет задолженности ответчиков, суд признает его арифметически верным.

Ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств по договору.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено. 

Также из уточненного искового заявления судом установлено, что **** ПАО Сбербанк и ООО «АЗИМУТ» заключили кредитный договор ** путём подписания директором заёмщика ФИО1 заявления о присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя простой электронной подписью (т. 1 л.д. 171-175).

Согласно заявлению заёмщик просил предоставить ему кредит с зачислением кредитных средств на расчётный счёт **, открытый в ПАО Сбербанк с учётом следующий условий: сумма кредита 600 000 рублей; цель кредита: для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. 

В заявлении заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере и сроки и на условиях договора.

Также п. 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору ** от **** путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (т. 1 л.д. 210-оборот). 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства ** от ****.

Договор поручительства заключен между ПАО Сбербанк и ФИО1 путём акцепта ФИО1 в системе «Сбербанк онлайн» посредством подписания простой электронной подписью предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальным условиями ** (т. 1 л.д. 176-179).

В соответствии с договором поручительства поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение должником ООО «АЗИМУТ» всех обязательств по кредитному договору ** от ****. 

Исходя из материалов дела, ООО «АЗИМУТ», поручитель ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору ** от **** перед истцом надлежащим образом не исполнили. 

Таким образом, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Направленные ответчикам требования истца от **** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору ** от ****, оставлены без ответа и исполнения (т. 1 л.д. 205-206).

Согласно представленному истцом расчету (т. 1 л.д. 170) по состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору ** от **** составляет 556 943,23 рублей, в том числе: проценты за кредит – 35 974,97 рублей, ссудная задолженность – 520 968,26 рублей. Задолженность по неустойке истец ко взысканию не предъявляет.

Проверив расчет задолженности ответчиков, суд признает его арифметически верным.

Ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств по договору.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено. 

Таким образом, с ответчиков ООО «АЗИМУТ» и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца:

задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 544 830,18 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4 579,22 рублей, проценты за кредит – 33 119,08 рублей, ссудная задолженность – 507 131,88 рублей.

задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 556 943,23 рублей, в том числе:проценты за кредит – 35 974,97 рублей, ссудная задолженность – 520 968,26 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 17 371,94 рублей, что подтверждается платёжными поручениями ** от ****, ** от **** (л.д. 10, 169).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 17 371,94 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АЗИМУТ» **), ФИО1 ЛеоН.ы (**** года рождения, паспорт серия ** выдан *** ****, код подразделения: **) в пользу ПАО Сбербанк **) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 544 830 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 4 579 рублей 22 копейки, проценты за кредит – 33 119 рублей 08 копеек, ссудная задолженность – 507 131 рублей 88 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «АЗИМУТ» ** ФИО1 ЛеоН.ы (**** года рождения, паспорт серия ** выдан *** ****, код подразделения: **) в пользу ПАО Сбербанк (** задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 556 943 рублей 23 копеек, в том числе: проценты за кредит – 35 974 рублей 97 копеек, ссудная задолженность – 520 968 рублей 26 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «АЗИМУТ», ФИО1 ЛеоН.ы в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 371 рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2025 года