Гражданское дело № 2-3157/2024

УИД 36RS0006-01-2024-005332-85

Категория 2.211

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием представителя истца помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Цисарь М.С.,

представителя ответчика ФГБОУ ВО «Воронежский государственный педагогический университет» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Центрального района города Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет», ФИО5 о признании недействительной записи в протоколе, приказа в части отчисления из университета, диплома,

у с т а н о в и л:

прокурор Центрального района г.Воронежа в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «ВГПУ», ФИО5 о признании недействительной записи в протоколе, приказа в части отчисления из университета, диплома.

Требования мотивированы тем, что ФГБОУ ВО «ВГПУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера. В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГПУ» с периодом работы с 30.08.2019 по 31.08.2022. ФИО2 являлся должностным лицом ответчика. Согласно приказу №-ск от ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО3 ФИО5, сдавший вступительные испытания, на основании решения приемной комиссии, зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс для обучения по очной форме обучения по направлению подготовки № 

<

данные изъяты>. Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.11.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание В результате преступных действий ФИО2 ФИО5 фактически непринимавший участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущен к защите выпускной квалификационной работы, и в дальнейшем ему выставлена положительная оценка по ее защите, а также выдан диплом об образовании.

Просит суд:

- признать недействительным запись в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению квалификационной работы ФИО5, согласно которой ФИО5 получил оценку «хорошо» в ФГБОУ ВО «ВГПУ»,

- признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «ВГПУ» №-ск от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО5 в связи с окончанием обучения,

- признать недействительным диплом серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя студента ФИО5 в связи с получением образования, выданный ФГБОУ ВО «ВГПУ».

Представитель истца помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Цисарь М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Воронежский государственный педагогический университет», действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании в вопросе принятия решения по делу полагался на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сотрудниками ОАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Однако судебная корреспонденция им не получена, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения», что подтверждается почтовым конвертом. В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ), образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования (часть 17 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (часть 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по программам высшего образования – бакалавриата и магистратуры утвержден ректором ФГБОУ ВО «ВГПУ» 30.09.2020.

Как следует из материалов дела, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГПУ» с периодом работы с 30.08.2019 по 31.08.2022 (л.д. 18).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГПУ» с периодом работы с 01.09.2022 по 31.08.2027 (л.д. 19).

Согласно приказу №-ск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, сдавший вступительные испытания, на основании решения приемной комиссии, зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс для обучения по очной форме обучения по направлению подготовки № 

<

данные изъяты> (л.д. 133).

ФИО5 утверждена тема выпускной квалификационной работы «

<

данные изъяты>», научным руководителем утвержден ФИО2, кандидат 

<

данные изъяты> (л.д. 130-132).

В протоколе № заседания ГЭК от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прошел на оценку «отлично» государственный экзамен № 

<

данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ на оценку «хорошо» защитил ВКР 

<

данные изъяты>». ГЭК признала, что студент ФИО5 сдал все предусмотренные учебным планом государственные аттестационные испытания по направлению подготовки № 

<

данные изъяты> и ему присвоена квалификация бакалавр, решено выдать диплом бакалавра (л.д. 129).

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «ВГПУ» №-ск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлены каникулы с 07.07.2022 по 31.08.2022, он отчислен из вуза по окончании каникул с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обучения (л.д. 128).

ФИО5 выдан диплом о высшем образовании и квалификации «Бакалавр» серии №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-127). 

Также из материалов дела следует, что приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.11.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 2 кратной суммы взятки, а именно: 30 000 руб., который решено исполнять самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением планирования, организации и контроля учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, руководства курируемыми дисциплинами, проектами и научно-исследовательской работой на срок 2 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы решено считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого он свои поведением должен доказать свое исправление.

Из содержание приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.11.2023 следует, что в один из дней декабря 2021 года (но не ранее 24.12.2021) - января 2022 года, в точно неустановленные дату и время, в ФГБОУ ВО «ВГПУ», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО5, являющийся обучающимся очного отделения факультета 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГПУ», достоверно осведомленный о том, что руководителем его ВКР является ФИО2, занимающий должность 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГПУ», обратился к нему с просьбой, о предоставлении ему выпускной квалификационной работы, написании положительного отзыва к ней, что обеспечит его допуск к защите выпускной квалификационной работы, в последующем защиту работы и получение диплома об образовании, за денежное вознаграждение. После высказанного ФИО5 предложения у ФИО2 в один из дней декабря 2021 года (но не ранее 24.12.2021) - января 2022 года, в точно неустановленные дату и время, находящегося в ФГБОУ ВО «ВГПУ», расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО5 взятки в виде денежных средств за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последнему выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней, которые обеспечат допуск студента к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение им диплома об образовании. В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО2 предъявил ФИО5 требование о том, что за совершение незаконных действий в виде предоставления выпускной квалификационной работы, составления положительного отзыва к ней, которые обеспечат допуск студента к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение им диплома об образовании, ФИО5 должен передать ему взятку в сумме 15 000 рублей.

Будучи заинтересованным в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, осознавая, что в случае не предоставления в государственную экзаменационную комиссию до начала защиты выпускных квалификационных работ отзыва руководителя о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы, а также текста выполненной выпускной работы, он может быть не допущен к защите работы и в последующем отчислен из указанного высшего учебного заведения, ФИО5 на данное предложение согласился.

После этого, в период времени с декабря 2021 года по июнь 2022 года в рамках достигнутой с ФИО5 договоренности ФИО2 изготовил выпускную квалификационную работу по теме: «

<

данные изъяты>». Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2 являясь руководителем ВКР, составил положительный отзыв к вышеуказанной работе, тем самым обеспечил допуск ФИО5 к защите выпускной квалификационной работы.

01.06.2022 в 13 часов 13 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил лично от ФИО5 денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки посредством перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО5, ему на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №9013/154 по адресу: 

<

...>, за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в предоставлении ФИО5 выпускной квалификационной работы по теме: 

<

данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, которые обеспечат допуск студента к защите выпускной квалификационной работы в последующем успешную защиту работы и получение им диплома об образовании.

Далее в один из дней периода времени с 01.06.2022 по 21.06.2022, в точно неустановленное время, ФИО2, находясь в корпусе № ФГБОУ ВО «ВГПУ», расположенном по адресу: 

<

...>, незаконно передал ФИО5 выпускную квалификационную работу по теме: «Развитие 

<

данные изъяты>», являющуюся в соответствии с Порядком проведения государственной итоговой аттестации по программам высшего образования - бакалавриата и магистратуры ВГПУ, утвержденному 30.09.2020 ректором ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 одной из форм Государственной итоговой аттестации, которую изготовил сам без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студентом ФИО5 В результате указанных преступных действий ФИО2 ФИО5 фактически непринимавший участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущен к защите выпускной квалификационной работы, и в дальнейшем ему выставлена положительная оценка по ее защите, а также выдан диплом об образовании.

В результате указанных преступных действий ФИО2 ФИО5 фактически непринимавший участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущен к защите выпускной квалификационной работы, и в дальнейшем ему выставлена положительная оценка по ее защите, а также выдан диплом об образовании.

Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 не выполнил лично ВКР, таким образом, не завершил освоение образовательной программы в полном объёме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО5 был обоснованно допущен к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы, получил высшее профессиональное образование, следовательно, требования прокурора о признании недействительной записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению квалификационной работы ФИО5, согласно которой ФИО5 получил оценку «хорошо» в ФГБОУ ВО «ВГПУ», признании недействительным приказа ФГБОУ ВО «ВГПУ» №-ск от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО5 в связи с окончанием обучения, признании недействительным диплома серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя студента ФИО5 в связи с получением образования, выданный ФГБОУ ВО «ВГПУ», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

признать недействительным запись в протоколе заседания Государственной экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в части защиты ФИО5 выпускной квалификационной работы, оценка «хорошо». 

Признать недействительным приказ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет» №-ск от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО5 в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя студента ФИО5 в связи с получением образования, выданный федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2024.