Дело №1-24/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 02.09.2014 по 09.10.2018 ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в нарушение ст.22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» незаконно хранил по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> пригодные для стрельбы патроны: девятнадцать охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм., предназначенных для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм.; один охотничий патрон калибра 7,62х54R, предназначенный для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х54R; семнадцать винтовочных патронов калибра 7,62, предназначенные для стрельбы из боевого стрелкового оружия. Указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции 09.10.2018.

В период с 15.10.2014 по 09.10.2018 ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» незаконно хранил в помещении гаража возле своего дома по адресу 

<

адрес> взрывчатое вещество метательного действия – бездымный охотничий порох общей массой 164 г. в двух металлических банках. Указанный порох был изъят сотрудниками полиции 09.10.2018.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов, и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное хранение 9 винтовочных патронов калибра 7,62, предназначенных для стрельбы из боевого стрелкового оружия, поскольку они для стрельбы не пригодны, что прямо указано в предъявленном обвинении, исследование материалов дела для этого не требуется.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступлений и 

<

данные изъяты> и назначает наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судим к условной мере наказания, на учете у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, работает, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, вину полностью признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему основное наказание по двум эпизодам в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого.

Окончательное наказание суд определяет ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что две банки с порохом, 37 гильз и 9 патронов подлежат уничтожению.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что ФИО1 в течение длительного времени незаконно хранил по месту своего жительства боеприпасы, пригодные для стрельбы, и взрывчатое вещество, которые были изъяты сотрудниками полиции, что свидетельствует об общественной опасности преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На апелляционный срок меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства две банки с порохом, 37 гильз и 9 патронов уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 12.03.2019.