Дело № 2-287/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 27 мая 2019 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Куячинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Куячинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности, в котором просит Внести изменения в договор на передачу и продажу квартир ( домов ) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, следующие изменения: Датой заключения договора считать ДД.ММ.ГГГГ, в преамбуле договора указатьв качестве покупателя: ФИО1; пункт 1 договора изложить в следующей редакции: Продавец передал в собственность,а Покупатель приобрел в собственность жилой дом, площадью 74,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности ФИО1 на жилой дом,площадью 74,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между совхозом Куячинский, в лице директора совхоза ФИО3, именуемым в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу ( квартир) домов в собственность граждан, согласно которому Покупатель приобрел в собственность жилой дом, полезной площадью 77,9 кв.м., в том числе жилой площадью 42,6 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Куячинского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. В 2018 году ФИО1 обратилась в МФЦ 

<

адрес> и представила имеющиеся у неё документы, однако ей было разьяснено, что договор составлен с нарушениями действующего законодательства, а именно: не указано число, год и месяц составления договора, указаны инициалы истца, тогда как необходимо было указать фамилия имя отчество полностью, отчуждаемый обьект указан квартира, тогда как необходимо было указать жилой дом, площадь жилого дома указана 77, 9 кв. м., а согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь 74, 4 кв. м., не указан адрес жилого дома, а необходимо было указать адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Составить в настоящее время дополнительное соглашение о внесении дополнений и изменений, к данному договору не возможно, в связи с тем, что совхоз Куячинский, в настоящее время ликвидирован без правопреемства.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Куячинского сельсовета Алтайского района Алтайского края по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представила заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Куячинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности, удовлетворить.

Внести изменения в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный с/з «Куячинский» и ФИО1:

- датой заключения договора считать ДД.ММ.ГГГГ,

- пункт 1 договора изложить в следующей редакции: «Продавец передал в собственность, а Покупатель приобрел в собственность жилой дом, площадью 74,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>».

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером 22:02:220003:83, общей площадью 74,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И.Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья О.И.Семенникова