№ 1-257/2024 (12301450029000379) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 24 мая 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., 

с участием государственных обвинителей Жуган И.В. и Гасымова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ерохиной Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Костылевой С.Ю. и секретаре судебного заседания Тургеневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО4), примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: АДРЕС, мкр. Восточный, мкр. 3, АДРЕС, имея персональный доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» по банковскому счету ПАО «Сбербанк» 40№ карты №, открытому на имя его (ФИО4) матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: АДРЕС, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти № №, у него (ФИО4) возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств в особо крупном размере путем обмана, согласно его (ФИО4) преступного плана он (ФИО4) от лица своей умершей матери – ФИО2 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем предоставления персональных данных его (ФИО4) умершей матери - ФИО2, выдавая себя за последнюю, должен был оформить заявки на получение кредитов, после чего, получив путем обмана кредитные денежные средства в особо крупном размере на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя его (ФИО4) матери - ФИО2 по адресу: АДРЕС, он (ФИО4) должен был, не имея реальной возможности и желания выполнять обязательства по условиям договора, распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Во исполнении задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он (ФИО4), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, извлек из принадлежащего его (ФИО4) матери ФИО2 мобильного телефона принадлежащую последней сим-карту с абонентским номером №, которую поместил в принадлежащий ему (ФИО4) мобильный телефон марки «Айфон 12», с помощью которого, посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через поисковую систему «Сафари», используя персональные данные его (ФИО4) матери - ФИО2, вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором примерно в 13 часов 38 минут этого же дня от имени его (ФИО4) матери - ФИО2 подал заявку № на оформление потребительского кредита ФК Группа 2053 (Потребительский кредит без обеспечения) ОФЕРТА, на сумму: 103 412 рублей 62 копеек, на срок: 12 месяцев, процентная ставка: 14.9 %, тем самым он (ФИО4), выдавая себя за свою мать – Приезже-ву И.Ю., сообщил несоответствующую действительности информацию о намерении оформления кредитных обязательств на имя ФИО2, однако, не желая выполнять обязательства в соответствии с условиями договора, так как его (ФИО4) мать – ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. 

После того, как данная заявка была автоматически одобрена через систему «СБОЛ», с целью дальнейшего хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (ФИО4), выдавая себя за свою покойную мать, подписал комплект документов простой электронной подписью от имени ФИО2, код авторизации: № номер операции в №, имею-щейся в его (ФИО4) распоряжении, в продолжении своих преступных намерений он (ФИО4), когда примерно в 13 часов 50 минут этого же дня де-нежные средства в размере 103 412 рублей 62 копейки поступили на счет № карты №, который открыт в ПАО «Сбер-банк» на имя ФИО2 по адресу: АДРЕС, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В продолжении своих преступных намерений он (ФИО4), действуя умышлено и из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: АДРЕС аналогичным способом, выдавая себя за ФИО2, похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства путем оформления кредитных обязательств на имя его (ФИО4) умершей матери ФИО2, а именно: 

примерно в 09 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанное мобильное приложение, подал заявку № на оформление потребитель-ского кредита НПЛ Потребительский кредит без обеспечения ОФЕРТА (УКО), на сумму: 239 520 рублей 96 копеек, на срок: 60 месяцев, процентная ставка: 27.1 %, ко-торая была автоматически одобрена на сумму 311 377 рублей 25 копеек, после чего он (ФИО4), действуя умышленно и из корыстных побуждений, в продолже-нии своих преступных намерений, подписал необходимый комплект документов простой электронной подписью от имени ФИО2, код авторизации: №, номер операции в №, имеющейся в его (ФИО4) распоряжении, ко-гда примерно в 09 часов 54 минуты этого же дня денежные средства в размере 311 377 рублей 25 копеек поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (Приез-жев Н.А.) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению; во исполнении задуманного он (ФИО4) примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подал заявку № на оформление потребительского кредита (POS) POS кредит ОФЕРТА (УКО) 3-36, на сумму: 128 880 рублей 00 копеек, на срок: 24 месяца, процентная ставка: 19.9 %, которая была автоматически одобрена на сумму 167 482 рубля 14 копеек, после чего он (ФИО4), действуя умышленно и из корыстных побуждений, в продолжении своих преступных намерений, подписал необходимый комплект документов простой электронной подписью от имени При-езжевой И.Ю., код авторизации: bab2458a-220a-443a-85e29653374a69ff, номер операции в №, имеющейся в его (ФИО4) распоряжении, когда примерно в 10 часов 22 минуты этого же дня денежные средства в размере 167 482 рубля 14 копеек поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению; во исполнении задуманного он (ФИО4) примерно в 12 часов 52 мину-ты ДД.ММ.ГГГГ подал заявку № на оформление потребительско-го кредита НПЛ Потребительский кредит без обеспечения ОФЕРТА (УКО), на сумму: 598 802 рублей 40 копеек, на срок: 60 месяцев, процентная ставка: 17.1 %, которая автоматически была одобрена на сумму 778 443 рубля 12 копеек, после чего он (ФИО4), действуя умышленно и из корыстных побуждений, подписал необ-ходимый комплект документов простой электронной подписью от имени ФИО2, код авторизации: №, номер операции в АС: 0001_0№, когда примерно в 12 часов 54 минуты этого же дня денежные средства в размере 778 443 рубля 12 копеек поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению; во исполнении задуманного он (ФИО4) примерно в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подал заявку № на оформление потребительского кредита (POS) POS кредит ОФЕРТА (УКО) РеСтор 0-0-6 (1.80), на сумму: 129 000 рублей 30 копеек, на срок: 6 месяцев, процентная ставка: 10.53 %, которая была автоматически одобрена на сумму 129 000 рублей 30 копеек, после чего он (ФИО4), действуя умышленно и из корыстных побуждений, подписал необходимый комплект документов простой электронной подписью от имени ФИО2, код авторизации: №, номер операции в АС: 0001_0№, когда примерно в 08 часов 47 минут этого же дня де-нежные средства в размере 129 000 рублей 30 копеек поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению; во исполнении задуманного он (ФИО4) примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил приисканную для совершения преступления принадле-жащую его (ФИО4) матери ФИО2 сим-карту с абонентским но-мером № в принадлежащий ему (ФИО4) мобильный телефон марки «Эйппл Айфон 14 Про Макс» («Apple iPhone 14 Pro Max»), ИМЕЙ (IMEI) – №, №, с помощью которого, посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через поисковую систему «Сафари» вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», используя персональные данные его (ФИО4) матери - ФИО2, в котором примерно в подал заявку № на оформление потребительского кредита НПЛ Потребительский кредит без обеспечения ОФЕРТА (УКО), на сумму: 900 000 рублей 00 копеек, на срок: 60 месяцев, процентная ставка: 17.1 %, которая была автоматически одобрена на сумму 900 000 рублей 00 копеек, после чего он (ФИО4), действуя умышленно и из корыстных побуждений, подписал документ простой электронной подписью от имени ФИО2, код авторизации: №, номер операции в №, когда при-мерно в 20 часов 41 минуту этого же дня денежные средства в размере 900 000 рублей 00 копеек поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО4) в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, незаконно завладел принадлежащими ПАО «Сбербанк» денежными средствами на общую сумму 2 389 715 рублей 43 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму,

Он же, ФИО4, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО4) примерно в 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: АДРЕС, мкр. Восточный, мкр. 3, АДРЕС, имея персональный доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» по банковскому счету ПАО «Сбербанк» 40№ карты №, открытому на имя его (ФИО4) матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: АДРЕС, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти №, у него (ФИО4) возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств в особо крупном размере путем обмана, согласно его (ФИО4) преступного плана он (ФИО4) от лица своей умершей матери – ФИО2 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем предоставления персональных данных его (ФИО4) умершей матери - ФИО2, выдавая себя за последнюю, должен был оформить заявки на получение кредитов, после чего, полу-чив путем обмана кредитные денежные средства в особо крупном размере на банков-ский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя его (ФИО4) матери - ФИО2 по адресу: АДРЕС, он (ФИО4) должен был, не имея реальной возможности и желания вы-полнять обязательства по условиям договора, распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Во исполнении задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он (ФИО4), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, примерно в 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, поместил приисканную для совершения преступления при-надлежащую его (ФИО4) матери ФИО2 сим-карту с абонентским номером № в принадлежащий ему (ФИО4) мобильный телефон марки «Эйппл Айфон 14 Про Макс» («Apple iPhone 14 Pro Max»), ИМЕЙ (IMEI) – №, №, с помощью которого, посредством мо-бильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через поисковую систему «Сафари» вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», используя персональные данные его (ФИО4) матери - ФИО2, в котором примерно в 21 час 12 минут этого же дня от имени его (ФИО4) матери При-езжевой И.Ю., подал заявку №, на оформление потребительского кре-дита НПЛ Потребительский кредит без обеспечения ОФЕРТА (УКО), на сумму: 1 289 030 рублей 00 копеек, на срок: 60 месяцев, процентная ставка: 15.91 %, тем самым он (ФИО4), выдавая себя за свою мать – ФИО2, сообщил несоответствующую действительности информацию о намерении оформления кредитных обязательств на имя ФИО2, однако, не желая выполнять обязательства в соответствии с условиями договора, так как его (ФИО4) мать – ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. 

После того, как данная заявка была автоматически одобрена через систему «СБОЛ», с целью дальнейшего хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (ФИО4), выдавая себя за свою покойную мать, подписал комплект документов простой электронной подписью от имени ФИО2, код авторизации: №, номер операции в №, имею-щейся в его (ФИО4) распоряжении, в продолжении своих преступных намерений он (ФИО4), когда примерно в 21 час 12 минут этого же дня де-нежные средства в размере 1 289 030 рублей 00 копеек поступили на счет № карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, он (ФИО4), действуя умышленно и из корытных побуждений, примерно в 21 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом подал заявку № на оформление потребительского кредита НПЛ Потребительский кре-дит без обеспечения ОФЕРТА (УКО), на сумму: 529 687 рублей 17 копеек, на срок: 60 месяцев, процентная ставка: 22.9 %, которая была автоматически одобрена на сумму 529 687 рублей 17 копеек, после чего он (ФИО4), действуя умышлен-но и из корыстных побуждений, в продолжении своих преступных намерений, под-писал необходимый комплект документов простой электронной подписью от имени его (ФИО4) матери - ФИО2, код авторизации: № номер операции в №, имеющейся в его (ФИО4) распоряжении, когда примерно в 21 час 20 минут этого же дня денежные средства в размере 529 687 рублей 17 копеек поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом он (ФИО4) в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, незаконно завладел принадлежащими ПАО «Сбербанк» денежными средствами на общую сумму 1 818 717 рублей 17 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму,

Он же, ФИО4, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО4) примерно в 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу АДРЕС, вл. 119, имея персональный доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № карты №, открытому на имя его (ФИО4) матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: АДРЕС, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти XI-МЮ №, у него (ФИО4) возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств в особо крупном размере путем обмана, согласно его (ФИО4) преступного плана он (ФИО4) от лица своей умершей матери – ФИО2 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем предоставления персональных данных его (ФИО4) умершей матери - ФИО2, выдавая себя за последнюю, должен был оформить заявки на получение кредитов, после чего, получив путем обмана кредитные денежные средства в особо крупном размере на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя его (ФИО4) матери - ФИО2 по адресу: АДРЕС, он (ФИО4) должен был, не имея реальной возможности и желания выполнять обязательства по условиям договора, распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Во исполнении задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он (ФИО4), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, примерно в 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, поместил приисканную для совершения преступления принадлежащую его (ФИО4) матери ФИО2 сим-карту с абонентским номером № в принадлежащий ему (ФИО4) мобильный телефон марки «Эйппл Айфон 14 Про Макс» («Apple iPhone 14 Pro Max»), ИМЕЙ (IMEI) – №, №, с помощью которого, посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через поисковую систему «Сафари» вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», используя персональные данные его (ФИО4) матери - ФИО2, в котором примерно в 21 час 46 минут этого же дня от имени его (ФИО4) матери ФИО2 подал заявку № на оформление потребительского кредита НПЛ Потребительский кредит без обеспечения ОФЕРТА (УКО), на сумму: 999 998 рублей 82 копейки, на срок: 60 месяцев, процентная ставка: 16.15 %, тем самым он (ФИО4), выдавая себя за свою мать – ФИО2, сообщил несоответствующую действительности информацию о намерении оформления кредитных обязательств на имя ФИО2, однако, не желая выполнять обязательства в соответствии с условиями договора, так как его (ФИО4) мать – ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. 

После того, как данная заявка была автоматически одобрена через систему «СБОЛ», с целью дальнейшего хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (ФИО4), выдавая себя за свою покойную мать, подписал комплект документов простой электронной подписью от имени ФИО2, код авторизации: №, номер операции в №, имеющейся в его (ФИО4) распоряжении, в продолжении своих преступных намерений он (ФИО4), когда примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 999 998 рублей 82 копейки поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своих преступных намерений, он (ФИО4), действуя умышлено и из корыстных побуждений, примерно в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: АДРЕС, мкр. Восточный, мкр. 3, АДРЕС, аналогичным способом, выдавая себя за ФИО2 путем обмана похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства путем оформления кредитных обязательств на имя его (ФИО4) умершей матери ФИО2, а именно: 

примерно в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ подал заявку № на оформление потребительского кредита НПЛ Потребительский кредит без обеспечения ОФЕРТА (УКО), на сумму: 2 000 000 рублей 00 копеек, на срок: 60 месяцев, без указания процентной ставки, которая была автоматически одобрена на сумму 950 000 рублей 00 копеек, после чего он (ФИО4), действуя умышленно и из корыстных побуждений, в продолжении своих преступных намерений, подписал необходимый комплект документов простой электронной подписью от имени его (ФИО4) матери - ФИО2, код авторизации: № номер операции в №, имеющейся в его (ФИО4) распоряжении, когда примерно в 10 часов 40 минут этого же дня денежные средства в размере 950 000 рублей 00 копеек поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

во исполнении задуманного он (ФИО4), примерно в 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: АДРЕС, мкр. Восточный, мкр. 3, АДРЕС, подал заявку № на оформление потребительского кредита без обеспечения (УКО) - Пилот "Кредит до зарплаты" Акция ЛЕТО 2022 24%, на сумму: 60 667 рублей 00 копеек, на срок: 1 месяц, процентная ставка: 24 %, которая была автоматически одобрена на сумму 60 667 рублей 00 копеек, после чего он (ФИО4), действуя умышленно и из корыстных побуждений, в продолжении своих преступных намерений, подписал необходимый комплект документов простой электронной подписью от имени его (ФИО4) матери - ФИО2, код авторизации: №, номер операции в №, имеющейся в его (ФИО4) распоряжении, когда примерно в 16 часов 45 минут этого же дня денежные средства в размере 60 667 рублей 00 копеек поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО4) в период времени с 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, незаконно завладел принадлежащими ПАО «Сбербанк» денежными средствами на общую сумму 2 010 665 рублей 82 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении каждого из инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался. Также показал, что сначала был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении инкриминируемых ему преступлений в органы внутренних дел, где уже был составлен протокол явки с повинной. 

Из показаний ФИО12 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он (ФИО4) признает в полном объеме, сообщая, что моя мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла из-за инсульта. Так как у него (ФИО4) был доступ к ее личному кабинет в ПАО «Сбербанк», и так как он (ФИО4) нуждался в де-нежных средствах, он (ФИО4) решил оформить на имя его (ФИО4) матери ФИО2, кредиты и получить денежные средства, потратить на личные нужды. Ее банковским счетом могла пользоваться только она и его (ФИО4) отец, но как-то раз его (ФИО4) мама заходила в свой личный кабинет в ПАО «Сбербанк России» через его браузер «Safari», установленном на его (ФИО4) мобильном телефоне марки «iPhone 12», поэтому данные для входа, кроме единоразового пароля, у него (ФИО4) остались в телефоне. Для совершения преступления, он (ФИО4) вытащил из принадлежащего его (ФИО4) маме мобильного телефона «Xiaomi MI 2», который находился дома по месту фактического проживания, сим-карту сотового оператора «МТС» абонентский номер №, и вставил ее в принадлежащий ему (ФИО4) мобильный телефон марки «iPhone 12», в который можно было установить 2 сим-карты, при этом отцу он (ФИО4) об этом ничего не говорил, он был ему (ФИО4) не разрешил бы это сделать. Далее ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4), находясь дома, через браузер «Safari», установленный на его (ФИО4) мобильном телефоне, зашел на сайт в интернет-приложение ПАО «Сбербанк», где ему (ФИО4) сразу же было предложено зайти под личными данными его (ФИО4) мамы, и для входа он (ФИО4) нажал на кнопку «войти» в приложении и на абонентский номер мамы № для авторизации в личном кабинете пришел временный код для подтверждения входа в личный кабинет (данный код имел 6 цифр, он (ФИО4) его не помнит). Зайдя в личный кабинет мамы, он (ФИО4) оформил от ее имени заявку на кредит на сумму примерно 103 000 рублей, которую мне одобрили в течении 5 минут, после чего данная сумма появилась на счете в личном кабинете мамы. Затем он (ФИО4) сразу же перевел себе на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, данные денежные средства чтобы ими воспользоваться. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) тратил полученные денежные средства в размере 103 000 рублей на продукты питания, поездки на такси, предметы одежды. В последующем данные деньги закончились и ДД.ММ.ГГГГ, точное время он (ФИО4) не помнит, он (ФИО4), находясь дома, решил снова попробовать оформить кредит через личный кабинет своей мамы чтобы потратить полученные денежные средства на свои нужды. В этот день он (ФИО4), аналогично, используя свой браузер, установленный в мобильном телефоне марки «iPhone 12», зашел в личный кабинет мамы, получив единоразовый пароль, и подал несколь-ко заявок на кредит в ПАО «Сбербанк», в результате чего он (ФИО4) получил сначала примерно 300 000 рублей, а затем 160 000 рублей, при этом кредиты оформлялись со страховкой, поэтому банк удерживал часть денежных средств в оплату страховки, полученными денежными средствами он (ФИО4) закрыл прошлый кредит от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму примерно 155 500 рублей перевел себе на вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», который в последующем потратил на бытовые нужды, одежду, такси, продукты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) потратил денежные средства с вышеуказанного кредита и у него (ФИО4) возникло желание снова подать заявку от лица мамы через ее личный кабинет используя свой мобильный телефон, что он (ФИО4) и сделал, аналогично, находясь дома, он (ФИО4) оформил заявку на кредит, и ему (ФИО4) пришло примерно 778 000 рублей, из которых он (ФИО4) закрыл кредит от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму в размере около 337 400 рублей перевел себе на вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и потратил на свои нужды и потребности. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4), находясь по месту фактического проживая, решил приобрести себе мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» на 256 ГБ, в связи с чем он (ФИО4) также через личный кабинет мамы, используя свой телефон и единоразовый код, подал заявку на кредит от ее имени 129 000 рублей, поступившие денежные средства он (ФИО4) перевел на свою вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с которой в последующем приобрел мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», объемом памяти 256 ГБ, №, в ТЦ «Вегас Крокус Сити», магазин «Ре Сто-ре», за 129 000 рублей. Потратив какую-то часть денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4), находясь дома, вновь решил оформить от лица мамы через ее личный кабинет кредит, но уже вставив сим-карту мамы в свой новый вышеуказанный мобильный телефон, таким образом он (ФИО4) подал заявку на кредит на сумму 900 000 рублей, и при получении денежных средств он (ФИО4) перевел сумму с личного кабинета мамы в размере 898 000 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», после чего потратил деньги на цифровые товары, а именно на покупку различных игровых предметов в компьютерной игре «ГТА 5». Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) оформлял кредиты на суммы 103 412 рублей 62 копейки, 311 377 рублей 25 копеек, 167 482 рубля 14 копеек, 778 443 рубля 12 копеек, 129 000 рублей 3 копейки, 900 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 389 715 рублей 43 копейки. Пролеченные денежные средства он (ФИО4) потратил на личные нужды, покупал себе еду, оплачивал услуги такси, покупал одежду и приобрел мобильный телефон марки «Айфон», оплачивал игру в интернете, часть из полученных новых кредитов он (ФИО4) оплачивал предыдущие.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, у него (ФИО4) снова возник умысел оформить кредит от имени мамы, в связи с чем через ее личный кабинет, со своего нового мобильного телефона, он (ФИО4) подал заявки на кредит на сумму 1 289 030 рублей и на сумму 529 887 рублей 17 копеек, поступившими де-нежными средствами он (ФИО4) закрыл кредит от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся денежные средства он (ФИО4) перевел себе на вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (в размере 745 750 рублей и в размере 150 000 рублей), с данных средств он (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ снял наличные денежные средства в размере 200 000 рублей с целью покупки ноутбука марки «Apple 16 Pro» на 16 Гб оперативной памяти и 512 Гб памяти жесткого диска, стоимость которого составляет 200 000 рублей, покупал в ТЦ «Горбушка» расположенный по адресу: АДРЕС, павильон не помнит, остальную сумму он (ФИО4) тратил на компьютерные игры и различные покупки, услуг такси, еду, одежду и иные небольшие расходы. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ оформил две заявки на суммы 1 289 030 рублей 00 копеек, 529 687 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1 818 717 рублей 17 копеек, полученные денежные средства аналогично потратил на собственные нужны.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) прогуливался в парке ВДНХ по адресу: АДРЕС, вл. 119, когда вновь решил оформить заявку на кредит через мамин личный кабинет, используя свой новый телефон, на сумму в размере 999 998 рублей. Из полученных денежных средств он (ФИО4) перевел себе на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» сумму в размере 991 500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) тратил денежные средства на различные нужды, в том числе на приобретение компьютерных комплектующих, однако ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4), находясь дома, снова захотел оформить кредит от имени его (ФИО4) мамы через ее личный кабинет используя свой мобильный телефон, таким образом оформив заявку через ее личный кабинет на сумму 2 000 000 рублей, из которых ему (ФИО4) одобрили 950 000 рублей, поступившие денежные средства он (ФИО4) перевел себе на вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» в размере 945 000 рублей, которые он (ФИО4) также тратил на личные нужды, а также он (ФИО4) периодически вносил небольшие суммы для оплаты кредитов чтобы не привлекать внимание сотрудников банка. У него (ФИО4) оставались денежные средства в размере 800 000 рублей, однако ему (ФИО4) нужны были деньги еще на оплату задолженностей по ЖКХ и иные траты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4), находясь дома, через личный кабинет его (При-езжева Н.А.) мамы аналогично, используя свой телефон, оформил заявку, и посту-пившие денежные средства он (ФИО4) забыл перевести на свою банковскую карту АО «Тинькофф банк», в связи с чем оставил ее на мамином счете, однако они были списаны в счет ежемесячного погашения кредитов. Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом оформил заявки на суммы 999 998 рублей 82 копейки, 950 000 рублей 00 копеек, 60 667 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 010 665 рублей 82 копейки (т.2.л.д. 32-37,45-46, 68-71, 79-82, 96-100).

Данные показания ФИО12 в судебном заседании подтвердил полностью.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 на предварительном следствии следует, что он работает в ПАО «Сбербанк» в должности ведущего инспектора управления безопасности ФИО5 банка ПАО «Сбербанк». В его (ФИО13) должностные обязанности входит проведение служебных проверок и расследований в отношении организации по факту нарушений законодательства РФ и внутренних нормативных документов, представление интересов организации в иных организациях, в том числе правоохранительных органах, а также иные обязанности, касающиеся вышеуказанного. ПАО «Сбербанк» является банком, имеет лицензию ЦБ РФ и обладает правом заключения кредитного договора, то есть выступать в качестве кредитора. Между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ 4619 №, адрес регистрации: АДРЕС, заключен договор на оказания услуг, согласно которому ФИО2 имеет банковский счет № и привязанную к ней банковскую дебетовую карту №. ФИО2 была клиентом с положительной кредитной историей, никакой негативной информации, препятствующей кредитование ее как физического лица, не имелось. В августе 2023 года ему (ФИО13) от сотрудников кредитного отдела поступила информация, что через удаленный канал самообслуживания (через личный кабинет интернет-приложения ПАО «Сбербанк») от ФИО2 систематически поступают заявки на кредиты, при этом сумма кредитов разная, с периодическим погашением, что показалось сотрудникам подозрительным и последние обратились в службу безопасности банка. Службой безопасности банка была проведена проверка, в результате которой было установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 через удаленный канал самообслуживания СБОЛ заключены кредитные заявки:

Кредитная заявка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 412,62 рубля, денежные средства в размере 103 412 рублей 62 копейки получены на банковскую карту №,

Кредитная заявка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 520 рублей 96 копеек, денежные средства в размере 311 377 рублей 25 копеек (с учетом страховой выплаты, которая сразу была списана) получены на банковскую карту №,

Кредитная заявка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 880 рублей, денежные средства в размере 167 482 рубля 14 копеек (с учетом страховой выплаты, которая сразу была списана) получены на банковскую карту №,

Кредитная заявка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598 802 рублей 40 копеек, денежные средства в размере 778 443,12 рублей (с учетом страховой выплаты, которая сразу была списана) получены на банковскую карту №,

Кредитная заявка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 000,30 рублей, денежные средства в размере 129 000 рублей 30 копеек получены на банковскую карту №,

Кредитная заявка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, денежные средства в размере 900 000 рублей, получены на банковскую карту №,

Кредитная заявка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 289 030 рублей, денежные средства в размере 1 289 030 рублей получены на банковскую карту №,

Кредитная заявка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 529 687,17 рублей, денежные средства в размере 529 687 рублей 17 копейки получены на банковскую карту №,

Кредитная заявка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 998, 82 рубля, денежные средства в размере 999 998 рублей 82 копейки получены на банковскую карту №,

Кредитная заявка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, денежные средства в размере 950 000 рублей получены на банковскую карту №,

Кредитная заявка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 667 рублей, денежные средства в размере 60 667 рублей получены на банковскую карту №.

Далее в ходе проведения проверки установлено, что согласно реестра наследственных дел заемщик, то есть ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом она не могла самостоятельно, от своего имени оформлять заявки на кредит. Банк о смерти ФИО2 на момент вышеуказанных заявок осведомлен не был, никаких документов в банк по факту ее смерти не предоставлялось. Согласно полученной информации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства с банковской карты № умершего заемщика, то есть ФИО2, были переведены на банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф» на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4617 №, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, мкр. 3 (район Восточный), АДРЕС. По имеющемуся в распоряжении банка контактному номеру связаться с ФИО4 не представилось возможным, на телефонные звонки он не отвечал (вызовы переадресовывались на автоответчик). В ходе проведенных мероприятий установлен муж ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе телефонного вызова от разговора отказался. На этом банковский счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заблокирован и все действия по счету были приостановлена. Таким образом, действиями ФИО4 ПАО «Сбербанк» причинен имущественный ущерб на сумму 6 219 098 рублей 42 копейки (т. 1 л.д. 245-248).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО15 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России по району Марфино АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ вечером поступила информация о том, что в отдел полиции обратился представитель ПАО «Сбербанк» ФИО14, который пояснил, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор на оказания услуг, согласно которому ФИО2 имеет банковский счет и привязанную к ней банковскую карту. В августе 2023 года ему от сотрудников кредитного отдела поступила информация, что через удаленный канал самообслуживания (через личный кабинет интернет-приложения ПАО «Сбербанк») от ФИО2 систематически поступали заявки на кредиты, при этом сумма кредитов разная, с периодическим погашением, что показалось сотрудникам подозрительным и последние обратились в службу безопасности банка. Службой безопасности банка была проведена проверка, в результате которой было установлено, что ФИО2 через удаленный канал самообслуживания СБОЛ подано 11 кредитных заявок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 219 098 рублей 42 копейки, которые были переведены банком на банковскую карту ФИО2, а затем большая часть денег переводилась с данной карты на карту АО «Тинькофф» на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, мкр Восточный, мкр 3, АДРЕС. В ходе проверки сотрудники банка выяснили, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и не могла самостоятельно подавать заявки на кредиты, таким образом иное лицо действовало от имени ФИО2 и совершало хищение денежных средств ПАО «Сбербанк» путем подачи заявок на кредит, в связи с чем банковский счет ФИО2 был заблокирован, а ФИО14 обратился в полицию и сообщил о случившемся. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ФИО17, так были известны паспортные данные предполагаемого преступника, ими была получена оперативная информация о месте нахождения лица, совершившего данное преступление, то есть ФИО4, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут они прибыли по адресу: АДРЕС, мкр Восточный, мкр 3, АДРЕС, где дверь открыл ФИО4, и, обратившись к нему по поводу хищения денежных средств ПАО «Сбербанк», последний пояснил им, что действительно, используя сим-карту своей матери ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ее личного кабинета в банке, в тайне от отца и иных лиц, в течении 2х месяцев брал кредиты на разные суммы, переводил полученные денежные средства на свой банковский счет АО «Тинькофф» и распоряжался денежными средствами по своему усмотрению, в том числе на приобретение компьютерной техники, при этом часть кредитов погашал чтобы не привлекать внимание. Также ФИО4 пояснил, что самому ему кредит никто не даст, поэтому он решил совершить данное преступление, тем более, что погасить такие кредиты самостоятельно он бы не смог, так как не трудоустроен и дохода у последнего не имелось. После чего ФИО4 был задержан и доставлен в ОМВД России по району Марфино АДРЕС, и в ходе дачи объяснения он пояснил подробности совершенного им преступления. При общении с ФИО4, последний сообщил, что купленные им на кредитные денежные средства предметы, в том числе ноутбук «Макбук», стационарный компьютер и иное находятся у него дома по месту фактического преступления. Затем был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого последний добровольно выдал из левого заднего кармана надетых на нем брюк сим-карту сотового оператора «МТС», точный номер сим-карты он (ФИО15) не помнит, но он был верно указан в протоколе. На вопрос о принадлежности данной сим-карты ФИО4 пояснил, что она принадлежит его матери ФИО2, с помощью нее он совершал вход в личный кабинет ФИО16 в ПАО «Сбербанк» По окончанию личного досмотра мной был составлен протокол, в котором, после прочтения, расписались участвующие лица. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Никакого физического и психологического давления на ФИО4 оказано не было (т. 2 л.д. 10-12).

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО17 (т. 2 л.д. 17-18) и ФИО18 (т. 2 л.д. 14-15) следует, что они проходят службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России по району Марфино АДРЕС. Их показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО15

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО3 следует, что он фактически проживает по адресу: АДРЕС, мкр Восточный, мкр 3, АДРЕС, совместно с сыном – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира принадлежит единолично ему (ФИО3). Ранее с ними в вышеуказанной квартире проживала его (ФИО3) супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла из-за инсульта. Он (ФИО3) знает, что у нее имелся банковский счет в ПАО «Сбербанк», которым могла пользоваться только она и иногда он (ФИО3), так как бюджет был общий. После ее смерти все денежные средства с ее счета он (ФИО3) перевел себе, так как нужны были денежные средства на похороны. Более никто к счету его (ФИО3) супруги доступ не имел, и распоряжаться их денежными средствами не мог. После смерти жены, он (ФИО3) с сыном очень тяжело это переживали, стали часто ругаться. Он (ФИО3) много денежных средства потратил на ее похороны, никаких накоплений у него (ФИО3) не осталось, а заработная плата в месяц у него (ФИО3) не такая большая, в связи с чем он (ФИО3) немного сократил расходы их семьи, в том числе на карманные расходы для сына. Ранее жена часто его баловала и давала ему денежные средства на личные расходы и развлечения, а после ее смерти он (ФИО3) не мог позволить ему продолжать тратить столько же денег, из-за чего они также с сыном ругались. У ФИО7 самого имеются заболевания, такие как полипы в носоглотке, то есть у него затрудненное дыхание, а также гипертония. Своего сына может охарактеризовать исключительно с положительной стороны (т. 2 л.д. 20-22).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что фактическая стоимость на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - мобильного телефона марки «..... (т. 2 л.д. 175-193)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кото-рому был осмотрен мобильный телефон марки «Эйппл Айфон 14 Про Макс» («Apple iPhone 14 Pro Max»), фиолетового цвета, IMEI: №, №, объемом памяти 256 Гб, принадлежащий ФИО4 с отражением операций по счету (т.1.л.д. 71-93) 

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОМВД России по району Марфино АДРЕС ФИО4 указывает обстоятельства совершенных преступлений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1.л.д.99-100).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена предоставленная в ходе проведения доследственной проверки выписка АО «Тинькофф Банк» по счету №, открытому на имя ФИО4, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 17 листах формата А4 (т.1.л.д.120-121).

Протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, обнаружена и изъята сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером № (т.1.л.д. 125).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским но-мером №, обнаруженная в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС (т.1.л.д.127-129).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена предоставленные в ходе сбора первоначального материала выписка по банковскому счету ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, на 3 листах, и распечатки заявок на кредит за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, на 11 листах, полученный в ходе следствия получен ответ из ПАО «Сбербанк» в виде 1 листа с сопроводительной информацией и лазерного диска с информацией по банковским счетам ФИО2 (т.1.л.д.136-232)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4, по адресу: Москов-ская область, АДРЕС, мкр Восточный, мкр 3, АДРЕС, было обнару-жено и изъято имущество, приобретенной ФИО4 на похищенные денеж-ные средства, а именно: мобильный телефон марки «Эйппл Айфон 14 Про Макс» («Apple iPhone 14 Pro Max»), фиолетового цвета, IMEI: №, №, объемом памяти 256 Гб; наручные часы марки «..... (т.2.л.д.142-145).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки, проводимой ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО19 добровольно выдал ....., радиатор для ЭсЭсДи (SSD) накопителя из металла серого цвета с вставкой пластика черного цвета, кулер охлаждения марки «АйДи-кулинг» («ID-cooling»), из пластика черного цвета, с лопастями белого цвета, 3 кулера охлаждения марки «Вовибо» («Wovibo»), из пластика черного цвета, с лопастями белого цвета (т.2.л.д.153-156).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено имущество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска и выемки (т.2.л.д.157-164)

Заявление от ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по району Марфино АДРЕС за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 Алек-сандровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 6 219 687 рублей 42 копейки (т. 1. л.д. 48).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по каждому из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1 настоящим приговором, суд исходит из следующего.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО3, сообщивших об известных им обстоятельствах уголовного дела, так как они согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что указанные свидетели оговаривают подсудимого ФИО8, не указал таких обстоятельств и подсудимый. При этом, оценивая показания свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО17, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они был непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО4 на стадии предварительного расследования. 

Оценивая показания подсудимого ФИО4 суд доверяет им в той мере, в которой они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО3, письменными материалами уголовного дела, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО1 не сообщила таковых, что указанные представитель потерпевшего и свидетели оговаривают его. Так суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что на совершение преступления его толкнуло стечение тяжелых жизненных обстоятельств, что было вызвано смертью матери, поскольку в этой части его показания опровергаются как показаниями ФИО9, который являясь его отцом, продолжил заботу о нем, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, из которых следует, что он денежные средства тратил на приобретение мобильных телефонов, комплектующих к компьютерной техники, на компьютерные игры, то есть не на обеспечение базовых потребностей без которых невозможно выживание человека, каких-либо иждивенцев он не имеет. В остальной части суд доверяет показаниям ФИО1 на предварительном следствии, которые были им подтверждены в судебном заседании, так как они подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО1 объективны, не свидетельствую о ее самооговоре. То обстоятельство, что в обозначенной части суд относится критически к показаниям ФИО1, само по себе, не свидетельствует о том, что к его показаниям, которые подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, необходимо относится также. 

Поскольку протокол явки с повинной о совершенных ФИО1 преступлениях (т.1.л.д.99-100) был составлен в отсутствие защитника, ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем суд не учитывает заявления о преступлении в качестве доказательств вины ФИО1 

При квалификации действий ФИО1 суд руководствуется положениями примечания 1 к ст.158 УК РФ, согласно которому под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 трижды совершил с корыстной целью обращение денежных средств ПАО «Сбербанк», тем самым причинив указанному юридическому лицу ущерб. О корыстной цели ФИО1 при совершении каждого из преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, свидетельствует что на полученные денежные средства им приобретались различные потребительские товары, также он использовал денежные средства для оплаты различных потребительских услуг. 

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 используя учетные сведения своей умершей матери, совершал хищения денежных средств, которые принадлежат ПАО «Сбербанк».

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Как было установлено в судебном заседании, после того, как ФИО1 предоставлял заведомо ложные учетные сведения своей умершей матери при помощи которых он получал денежные средства, которые зачислялись на счет его матери, которым на периоды преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, распоряжался он, ФИО1 рапоряжался денежными средствами по своему усмотрению. 

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Как было установлено в судебном заседании, умысел ФИО1 на хищение имущества потерпевшего возникал каждый раз самостоятельно, хищение денежных средств осуществлялось хотя осуществлялось у одного потерпевшего, но в различные периоды времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 подавались отдельные заявки на кредиты, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеет место три самостоятельных преступления. 

При квалификации действий ФИО1, по каждому из преступлений, за совершение которых она осуждается настоящим приговором, суд руководствуется положениями примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 похитил 2 389 715 рублей 43 копейки, 1 818 717 рублей 17 копеек, 2 010 665 рублей 82 копейки. 

Оценивая все исследованный доказательства, суд считает установленным, что ФИО1, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: АДРЕС, мкр. Восточный, мкр. 3, АДРЕС, имея персональный доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № карты №, открытому на имя его (ФИО4) матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: АДРЕС, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти № №, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств в особо крупном размере путем обмана, согласно его (ФИО4) преступного плана он (ФИО1) от лица своей умершей матери – ФИО2 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем предоставления персональных данных его (ФИО1) умершей матери - ФИО2, выдавая себя за последнюю, должен был оформить заявки на получение кредитов, после чего, получив путем обмана кредитные денежные средства в особо крупном размере на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя его (ФИО4) матери - ФИО2 по адресу: АДРЕС, он (ФИО1) должен был, не имея реальной возможности и желания выполнять обязательства по условиям договора, распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Во исполнении задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, извлек из принадлежащего его (ФИО4) матери ФИО2 мобильного телефона принадлежащую последней сим-карту с абонентским номером 

<

***>, которую поместил в принадлежащий ему (ФИО4) мобильный телефон марки «Айфон 12», с помощью которого, посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через поисковую систему «Сафари», используя персональные данные его (ФИО4) матери - ФИО2, вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором примерно в 13 часов 38 минут этого же дня от имени его (ФИО4) матери - ФИО2 подал заявку № на оформление потребительского кредита ФК Группа 2053 (Потребительский кредит без обеспечения) ОФЕРТА, на сумму: 103 412 рублей 62 копеек, на срок: 12 месяцев, процентная ставка: 14.9 %, тем самым он (ФИО4), выдавая себя за свою мать – Приезже-ву И.Ю., сообщил несоответствующую действительности информацию о намерении оформления кредитных обязательств на имя ФИО2, однако, не желая выполнять обязательства в соответствии с условиями договора, так как его (ФИО4) мать – ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. 

После того, как данная заявка была автоматически одобрена через систему «СБОЛ», с целью дальнейшего хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (ФИО1), выдавая себя за свою покойную мать, подписал комплект документов простой электронной подписью от имени ФИО2, код авторизации: №, номер операции в №, имею-щейся в его (ФИО4) распоряжении, в продолжении своих преступных намерений он (ФИО4), когда примерно в 13 часов 50 минут этого же дня де-нежные средства в размере 103 412 рублей 62 копейки поступили на счет № карты №, который открыт в ПАО «Сбер-банк» на имя ФИО2 по адресу: АДРЕС, доступ к которому у него (ФИО1) имелся через мобильное приложение, похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В продолжении своих преступных намерений он (ФИО1), действуя умышлено и из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: АДРЕС, мкр. Восточный, мкр. 3, АДРЕС, аналогичным способом, выдавая себя за ФИО10, похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства путем оформления кредитных обязательств на имя его (ФИО4) умершей матери ФИО2, а именно: 

примерно в 09 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанное мобильное приложение, подал заявку № на оформление потребитель-ского кредита НПЛ Потребительский кредит без обеспечения ОФЕРТА (УКО), на сумму: 239 520 рублей 96 копеек, на срок: 60 месяцев, процентная ставка: 27.1 %, ко-торая была автоматически одобрена на сумму 311 377 рублей 25 копеек, после чего он (ФИО1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, в продолже-нии своих преступных намерений, подписал необходимый комплект документов простой электронной подписью от имени ФИО2, код авторизации: №, номер операции в №, имеющейся в его (ФИО4) распоряжении, ко-гда примерно в 09 часов 54 минуты этого же дня денежные средства в размере 311 377 рублей 25 копеек поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (Приез-жев Н.А.) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению; во исполнении задуманного он (ФИО4) примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подал заявку № на оформление потребительского кредита (POS) POS кредит ОФЕРТА (УКО) 3-36, на сумму: 128 880 рублей 00 копеек, на срок: 24 месяца, процентная ставка: 19.9 %, которая была автоматически одобрена на сумму 167 482 рубля 14 копеек, после чего он (ФИО4), действуя умышленно и из корыстных побуждений, в продолжении своих преступных намерений, подписал необходимый комплект документов простой электронной подписью от имени При-езжевой И.Ю., код авторизации: №, номер операции в №, имеющейся в его (ФИО4) распоряжении, когда примерно в 10 часов 22 минуты этого же дня денежные средства в размере 167 482 рубля 14 копеек поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению; во исполнении задуманного он (ФИО4) примерно в 12 часов 52 мину-ты ДД.ММ.ГГГГ подал заявку № на оформление потребительско-го кредита НПЛ Потребительский кредит без обеспечения ОФЕРТА (УКО), на сумму: 598 802 рублей 40 копеек, на срок: 60 месяцев, процентная ставка: 17.1 %, которая автоматически была одобрена на сумму 778 443 рубля 12 копеек, после чего он (ФИО4), действуя умышленно и из корыстных побуждений, подписал необ-ходимый комплект документов простой электронной подписью от имени ФИО2, код авторизации: №, номер операции в №, когда примерно в 12 часов 54 минуты этого же дня денежные средства в размере 778 443 рубля 12 копеек поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению; во исполнении задуманного он (ФИО4) примерно в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подал заявку № на оформление потребительского кредита (POS) POS кредит ОФЕРТА (УКО) РеСтор 0-0-6 (1.80), на сумму: 129 000 рублей 30 копеек, на срок: 6 месяцев, процентная ставка: 10.53 %, которая была автоматически одобрена на сумму 129 000 рублей 30 копеек, после чего он (ФИО4), действуя умышленно и из корыстных побуждений, подписал необходимый комплект документов простой электронной подписью от имени ФИО2, код авторизации: №, номер операции в №, когда примерно в 08 часов 47 минут этого же дня де-нежные средства в размере 129 000 рублей 30 копеек поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению; во исполнении задуманного он (ФИО4) примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил приисканную для совершения преступления принадле-жащую его (ФИО4) матери ФИО2 сим-карту с абонентским но-мером № в принадлежащий ему (ФИО4) мобильный телефон марки «Эйппл Айфон 14 Про Макс» («Apple iPhone 14 Pro Max»), ИМЕЙ (IMEI) – №, №, с помощью которого, посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через поисковую систему «Сафари» вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», используя персональные данные его (ФИО4) матери - ФИО2, в котором примерно в подал заявку № на оформление потребительского кредита НПЛ Потребительский кредит без обеспечения ОФЕРТА (УКО), на сумму: 900 000 рублей 00 копеек, на срок: 60 месяцев, процентная ставка: 17.1 %, которая была автоматически одобрена на сумму 900 000 рублей 00 копеек, после чего он (ФИО4), действуя умышленно и из корыстных побуждений, подписал документ простой электронной подписью от имени ФИО2, код авторизации: №, номер операции в АС: 0001_0№, когда при-мерно в 20 часов 41 минуту этого же дня денежные средства в размере 900 000 рублей 00 копеек поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, незаконно завладел принадлежащими ПАО «Сбербанк» денежными средствами на общую сумму 2 389 715 рублей 43 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму,

Он же, ФИО4 примерно в 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: АДРЕС, имея персональный доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» по банковскому счету ПАО «Сбербанк» 40№ карты №, открытому на имя его (ФИО4) матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: АДРЕС, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти № №, у него (ФИО4) возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств в особо крупном размере путем обмана, согласно его (ФИО4) преступного плана он (ФИО4) от лица своей умершей матери – ФИО2 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем предоставления персональных данных его (ФИО4) умершей матери - ФИО2, выдавая себя за последнюю, должен был оформить заявки на получение кредитов, после чего, полу-чив путем обмана кредитные денежные средства в особо крупном размере на банков-ский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя его (ФИО4) матери - ФИО2 по адресу: АДРЕС, он (ФИО4) должен был, не имея реальной возможности и желания вы-полнять обязательства по условиям договора, распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Во исполнении задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он (ФИО4), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, примерно в 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, поместил приисканную для совершения преступления при-надлежащую его (ФИО4) матери ФИО2 сим-карту с абонентским номером № в принадлежащий ему (ФИО4) мобильный телефон марки «Эйппл Айфон 14 Про Макс» («Apple iPhone 14 Pro Max»), ИМЕЙ (IMEI) – №, №, с помощью которого, посредством мо-бильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через поисковую систему «Сафари» вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», используя персональные данные его (ФИО4) матери - ФИО2, в котором примерно в 21 час 12 минут этого же дня от имени его (ФИО4) матери При-езжевой И.Ю., подал заявку №, на оформление потребительского кре-дита НПЛ Потребительский кредит без обеспечения ОФЕРТА (УКО), на сумму: 1 289 030 рублей 00 копеек, на срок: 60 месяцев, процентная ставка: 15.91 %, тем самым он (ФИО4), выдавая себя за свою мать – ФИО2, сообщил несоответствующую действительности информацию о намерении оформления кредитных обязательств на имя ФИО2, однако, не желая выполнять обязательства в соответствии с условиями договора, так как его (ФИО4) мать – ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. 

После того, как данная заявка была автоматически одобрена через систему «СБОЛ», с целью дальнейшего хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (ФИО4), выдавая себя за свою покойную мать, подписал комплект документов простой электронной подписью от имени ФИО2, код авторизации: №, номер операции в №, имею-щейся в его (ФИО4) распоряжении, в продолжении своих преступных намерений он (ФИО4), когда примерно в 21 час 12 минут этого же дня де-нежные средства в размере 1 289 030 рублей 00 копеек поступили на счет № карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, он (ФИО4), действуя умышленно и из корытных побуждений, примерно в 21 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом подал заявку № на оформление потребительского кредита НПЛ Потребительский кре-дит без обеспечения ОФЕРТА (УКО), на сумму: 529 687 рублей 17 копеек, на срок: 60 месяцев, процентная ставка: 22.9 %, которая была автоматически одобрена на сумму 529 687 рублей 17 копеек, после чего он (ФИО4), действуя умышлен-но и из корыстных побуждений, в продолжении своих преступных намерений, под-писал необходимый комплект документов простой электронной подписью от имени его (ФИО4) матери - ФИО2, код авторизации: № операции в №, имеющейся в его (ФИО4) распоряжении, когда примерно в 21 час 20 минут этого же дня денежные средства в размере 529 687 рублей 17 копеек поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом он (ФИО4) в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, незаконно завладел принадлежащими ПАО «Сбербанк» денежными средствами на общую сумму 1 818 717 рублей 17 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму,

Он же, ФИО4 примерно в 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу АДРЕС, вл. 119, имея персональный доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» по банковскому счету ПАО «Сбербанк» 40№ карты №, открытому на имя его (ФИО4) матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: АДРЕС, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти XI-МЮ №, у него (ФИО4) возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств в особо крупном размере путем обмана, согласно его (ФИО4) преступного плана он (ФИО4) от лица своей умершей матери – ФИО2 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем предоставления персональных данных его (ФИО4) умершей матери - ФИО2, выдавая себя за последнюю, должен был оформить заявки на получение кредитов, после чего, получив путем обмана кредитные денежные средства в особо крупном размере на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя его (ФИО4) матери - ФИО2 по адресу: АДРЕС, он (ФИО4) должен был, не имея реальной возможности и желания выполнять обязательства по условиям договора, распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Во исполнении задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он (ФИО4), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО «Сбербанк» и желая их наступления, примерно в 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, поместил приисканную для совершения преступления принадлежащую его (ФИО4) матери ФИО2 сим-карту с абонентским номером № в принадлежащий ему (ФИО4) мобильный телефон марки «Эйппл Айфон 14 Про Макс» («Apple iPhone 14 Pro Max»), ИМЕЙ (IMEI) – №, №, с помощью которого, посредством мобильной связи, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через поисковую систему «Сафари» вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», используя персональные данные его (ФИО4) матери - ФИО2, в котором примерно в 21 час 46 минут этого же дня от имени его (ФИО4) матери ФИО2 подал заявку № на оформление потребительского кредита НПЛ Потребительский кредит без обеспечения ОФЕРТА (УКО), на сумму: 999 998 рублей 82 копейки, на срок: 60 месяцев, процентная ставка: 16.15 %, тем самым он (ФИО4), выдавая себя за свою мать – ФИО2, сообщил несоответствующую действительности информацию о намерении оформления кредитных обязательств на имя ФИО2, однако, не желая выполнять обязательства в соответствии с условиями договора, так как его (ФИО4) мать – ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. 

После того, как данная заявка была автоматически одобрена через систему «СБОЛ», с целью дальнейшего хищения принадлежащих ПАО «Сбербанк» денежных средств, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (ФИО4), выдавая себя за свою покойную мать, подписал комплект документов простой электронной подписью от имени ФИО2, код авторизации: № номер операции в №, имеющейся в его (ФИО4) распоряжении, в продолжении своих преступных намерений он (ФИО4), когда примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 999 998 рублей 82 копейки поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своих преступных намерений, он (ФИО4), действуя умышлено и из корыстных побуждений, примерно в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: АДРЕС, мкр. Восточный, мкр. 3, АДРЕС, аналогичным способом, выдавая себя за ФИО2 путем обмана похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства путем оформления кредитных обязательств на имя его (ФИО4) умершей матери ФИО2, а именно: 

примерно в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ подал заявку № на оформление потребительского кредита НПЛ Потребительский кредит без обеспечения ОФЕРТА (УКО), на сумму: 2 000 000 рублей 00 копеек, на срок: 60 месяцев, без указания процентной ставки, которая была автоматически одобрена на сумму 950 000 рублей 00 копеек, после чего он (ФИО4), действуя умышленно и из корыстных побуждений, в продолжении своих преступных намерений, подписал необходимый комплект документов простой электронной подписью от имени его (ФИО4) матери - ФИО2, код авторизации: №, номер операции в №, имеющейся в его (ФИО4) распоряжении, когда примерно в 10 часов 40 минут этого же дня денежные средства в размере 950 000 рублей 00 копеек поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

во исполнении задуманного он (ФИО4), примерно в 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: АДРЕС, мкр. Восточный, мкр. 3, АДРЕС, подал заявку № на оформление потребительского кредита без обеспечения (УКО) - Пилот "Кредит до зарплаты" Акция ЛЕТО 2022 24%, на сумму: 60 667 рублей 00 копеек, на срок: 1 месяц, процентная ставка: 24 %, которая была автоматически одобрена на сумму 60 667 рублей 00 копеек, после чего он (ФИО4), действуя умышленно и из корыстных побуждений, в продолжении своих преступных намерений, подписал необходимый комплект документов простой электронной подписью от имени его (ФИО4) матери - ФИО2, код авторизации: №, номер операции в №, имеющейся в его (ФИО4) распоряжении, когда примерно в 16 часов 45 минут этого же дня денежные средства в размере 60 667 рублей 00 копеек поступили на счет № карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, доступ к которому у него (ФИО4) имелся через мобильное приложение, он (ФИО4) похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, незаконно завладел принадлежащими ПАО «Сбербанк» денежными средствами на общую сумму 2 010 665 рублей 82 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 совершившего в отношении потерпевшего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, по каждому из преступлений подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ. 

По каждому из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1 настоящим приговором, оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО1, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания ФИО1, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке-инвалиду первой группы нетрудоспособности, состояние здоровья его отца, который страдает рядом хронических заболеваний органов желудочно-кишечного тракта, опорно-двигательного аппарата, эндокринной и сердечнососудистой систем, состояние здоровья ФИО1, который страдает хроническими заболеваниями дыхательной системы и сердечнососудистой системы. 

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, протокол явки с повинной о преступлениях ФИО1 был составлен после того, как он была доставлена в органы внутренних дел в связи с подозрением в совершении преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, в связи с чем суд приходит к выводу, что протокол явки с повинной ФИО1 о совершенных им преступлениях не может рассматриваться в качестве явки с повинной, но учитываются судом в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства по каждому из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 представил правоохранительных органов информацию, которая имеет значение для расследования каждого из преступлений, за совершение которых он осуждается, а именно сообщил неизвестные обстоятельства правоохранительным органам о способе хищения денежных средств, то суд приходит к выводу, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по каждому из преступлений, за совершение которого он осуждается настоящим приговором, имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оплата лечения, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений и др.), как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО1 вносились денежные средства на погашение кредитов, но это делалось не для возмещения причиненного ущерба, а для обеспечения совершения дальнейших преступлений, в связи с чем суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, возмещение причиненного имущественного ущерба. 

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания относятся к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В судебном заседании не представлено каких-либо сведений о том, что ухудшение материального положения ФИО1 было вызвано объективными причинами, при этом он, с учетом своего возраста и трудоспособности, не имел объективной возможности иначе, как не похищая денежные средства ПАО «Сбербанк», разрешить возникшие жизненные обстоятельства, в том числе связанные с оказанием помощи бабушки-инвалиду. Более того, ФИО9, который являясь его отцом, продолжил заботу о нем, а ФИО1 похищенные денежные средства тратил на приобретение мобильных телефонов, комплектующих к компьютерной техники, на компьютерные игры, то есть не на обеспечение базовых потребностей, без которых невозможно выживание человека. В связи с чем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, по каждому из преступлений, за совершение которых она осуждается настоящим приговором, суд не усматривает стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Также, вопреки доводам защитника, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, суд не признает неосмотрительное поведение потерпевшего, которое явилось причиной совершения преступления, поскольку именно должностными лицами потерпевшего юридического лица были предприняты меры, которые были направлены на выяснение обстоятельств уголовного дела, так и послужили основанием для пресечения преступной деятельности ФИО1 Использование дистанционных технологий для коммерческой деятельности кредитных организаций не противоречит действующему законодательству, в связи с чем использование указанных технологий потерпевшим юридическим лицом в своей деятельности не может являться основанием для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания лица, которое совершило преступление, иное бы вело к подмене понятий потерпевшего и лица совершившего преступление. 

При назначении наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому из преступлений, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, учитывает, что по месту учебы характеризуется положительно, положительно характеризуется своим отцом, имеет право ношения берета Президентского полка Службы Коменданта Московского Кремля ФСО России, наличие золотого знака отличия «Готов к труду и обороне», на учете в ПНД и НД состоит, ранее не судим, его молодой возраст, а также смерть близкого родственника незадолго до совершения преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, в виду наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по каждому из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1 настоящим приговором, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1 настоящим приговором. 

Правовых оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, предусматривающих в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений гл. 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, суд не усматривает, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступлений и свидетельствующих об особенностях личности подсудимого ФИО1, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется, его девятнадцатилетний возраст на момент совершения преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, позволял в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих преступных действий.

В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности ФИО1, его характеристик и возраста, наличия, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, активного способствования раскрытию и расследования преступления, протокола явки с повинной, который суд учитывает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства, признания вины и раскаяния в содеянном, оказание помощи бабушке-инвалиду первой группы нетрудоспособности, состояние здоровья его отца, который страдает рядом хронических заболеваний органов желудочно-кишечного тракта, опорно-двигательного аппарата, эндокринной и сердечнососудистой систем, состояние здоровья ФИО1, который страдает хроническими заболеваниями дыхательной системы и сердечнососудистой системы, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств по каждому из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1 настоящим приговором, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, исходя из обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1 настоящим приговором, на менее тяжкую. 

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО1, по каждому из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1 настоящим приговором, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.4 ст. 159 УК РФ, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств уголовного дела, указанной выше совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, при назначении наказания, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Ерохиной Н.С. выплачено вознаграждение в размере .....

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО4, его семейное положение, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Применительно к возможности сохранения после вступления приговора в законную силу ареста, наложенного на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2227-О отметил следующее. Наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора (пункт 4 части первой статьи 111 УПК Российской Федерации), и в качестве таковой носит временный характер, а потому наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела. Следовательно, часть девятая статьи 115 УПК Российской Федерации, устанавливающая, что арест на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, в системе действующего правового регулирования предполагает возможность сохранения этой меры лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, но не после окончания судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, а обеспечение исковых требований посредством сохранения ареста на имущество без процессуальных гарантий защиты прав собственника не отвечало бы предписаниям статей 17, 19, 35 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, влекло бы бессрочное и не контролируемое судом ограничение его прав. Так как гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество ФИО1, который был наложен на стадии предварительного расследования, подлежит отмене. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в размере 2 389 715 рублей 43 копейки) в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца; 

- по п. ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в размере 1 818 717 рублей 17 копеек) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в размере 2 010 665 рублей 82 копейки) в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Ерохиной Н.С. в размере 12708 .....

По вступлению приговора в законную силу отменить ранее наложенный арест на имущество: 

- мобильный телефон марки «.....

- на помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, кадастровый №, площадью 53,3 кв. м.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

1. Хранящиеся в материалах уголовного дела: сведения из ПАО «Сбербанк» на бумажных носителях и лазерном диске, выписка из АО «Тинькофф Банк» – хранить в материалах уголовного дела; сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером № – возвратить по принадлежности; 

2. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Марфино АДРЕС: 

.....

.....

..... 

.....

..... 

.....

.....

.....

.....

..... 

.....

..... 

.....

.....

- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО5 областного суда, через Одинцовский городской суд ФИО5 АДРЕС, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Венев